Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 12АП-9558/19

г. Саратов

12 августа 2019 г.

Дело N А06-2823/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" Белова Романа Сергеевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года по делу N А06-2823/2016 (судья Негерев С.А.)

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" - Белова Романа Сергеевича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (416356 Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочая, д. 1, ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" Белова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года по делу N А06-2823/2016.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" - Беловым Романом Сергеевичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока мотивирован отсутствием денежных средств для оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение о признании сделки недействительной и применению последствий недействительности сделки (статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)."

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А06-2823/2016 изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года, срок обжалования данного судебного акта истек 06 июня 2019 года. Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел".

Апелляционная жалоба подана заявителем 26 июля 2019 года путем почтового отправления, о чем свидетельствует оттиск штамп почтовой организации на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Первоначально апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" - Белова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года по делу N А06-2823/2016 подана 05 июня 2019 года в установленный законом срок.

Определением от 20 июня 2019 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" - Белова Романа Сергеевича оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2, 3 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18 июля 2019 года.

Определение от 20 июня 2019 года направлено в адрес конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" - Белова Романа Сергеевича, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления, имеющееся в материалах дела (т.1, л.д. 141), а также информацией о своевременном опубликовании определения в сервисе Картотека арбитражных дел (т.1, л.д. 143-144),

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, в связи с которыми апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Повторно конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" Беловым Романом Сергеевичем апелляционная жалоба подана 26 июля 2019 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока мотивирован отсутствием денежных средств на расчетном счету конкурсного управляющего для своевременной уплаты государственной пошлины и устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 июня 2019 года.

Других причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не приведено.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с этим, суд располагает информацией, что у заявителя апелляционной жалобы была реальная возможность устранить обстоятельства частично, а именно представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины или подать ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для оплаты государственной пошлины и представления доказательств в суд.

Вместе с тем, указанных действий конкурсным управляющим совершено не было.

Таким образом, суд не усматривает оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" Белова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года по делу N А06-2823/2016, - отказать.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" Белова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2019 года по делу N А06-2823/2016, возвратить.

Возвратить государственную пошлину открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады", уплаченную платежным поручением N 614320 от 22.07.2019 из федерального бюджета в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.А. Макаров