Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-19009/18

г. Москва

30 мая 2018 г.

Дело N А40-16181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018 по делу N А40-16181/13, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требование НП "Троицк Е-39" о передаче жилых помещений находящихся по адресу: г.Москва, г.о. Троицк, Микрорайон "Е", ул. Текстильщиков, 7 строительный адрес: корпус "Е-39", корпус 1, корпус 2 по правилам статьи 201.7 ФЗ N210 от 12.07.2011 г. "О несостоятельности (банкротстве)"

в деле о банкротстве ЗАО "ПСФ "Норд"

при участии в судебном заседании:

от НП "Троицк Е-39" - Заболоцкий А.С., протокол от 17.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2005 ЗАО "ПСФ "Норд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" представить к судебному заседанию отзыв о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московской области дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПСФ "Норд" передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2014 конкурсным управляющим ЗАО "ПСФ "Норд" суд утвердил Воробья В.В.

17.01.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Некоммерческого партнерства "Троицк Е-39" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.03.2018 требование НП "Троицк Е-39" о передаче жилых помещений было удовлетворено.

Конкурсный управляющий ЗАО "ПСФ "Норд" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе Конкурсный управляющий приводит по существу один довод - о пропуске кредитором срока для предъявления требований.

НП "Троицк Е-39" представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель НП "Троицк Е-39" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, по требованиям, касающимся Гришина А.В., Андреев С.А., Ким Г., Шитикова А.Н. заявил отказ.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. ст. 49, 150 АПК РФ он принят судом.

В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и принимает частичный отказ НП "Троицк Е-39" от заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в период с 2002 по 2004 гг. заключены договоры долевого участия, договоры уступки и переуступки права требования на участие в долевом строительстве жилья между дольщиками, являющимися соинвесторами строительства данного объекта, и застройщиком. Все участники строительства свои финансовые обязательства перед застройщиком выполнили в полном объеме.

В связи с невыполнением ЗАО "ПСФ "НОРД" обязательств по договору инвестирования N 20 от 20.06.2001 на объекте сложилась ситуация, требующая квалифицированной защиты прав соинвесторов, физических лиц, приобретших доли (квартиры) в указанном объекте.

01.07.2005 было создано некоммерческое партнерство "Троицк Е-39", объединившее в себе часть покупателей квартир объекта.

Представленные НП "Троицк Е-39" документы подтверждают обоснованность наличия у НП права требования о передаче жилых помещений, на наличие доказательств обратного конкурсный управляющий не указывает. В апелляционной жалобе приводит по существу один довод - о пропуске кредитором срока для предъявления требований.

Данный довод был предметом оценки судом первой инстанции и правомерно им отклонен.

По смыслу положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве все участники строительства вне зависимости от того, какие требования они имеют к должнику (требование о передаче жилого помещения либо денежное требование), обладают равными правами в деле о банкротстве застройщика.

Согласно ст. 201.4 Закона о банкротстве предусмотрены особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика. Одной из таких особенностей является обязанность временного управляющего, конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты их утверждения уведомить всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

С учетом ст. 201.1 Закона о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов, предусмотренный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, для участников строительства подлежит исчислению не с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, а с даты направления им указанного уведомления, применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В соответствии с п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве требования участников строительства о передаче жилого помещения предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 и 100 Закона о банкротстве (т.е. требования участников строительства, заявленные в рамках процедуры наблюдения, рассматриваются в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, требования же участников 3 строительства, заявленные в иных процедурах банкротства, рассматриваются в порядке ст. 100 Закона о банкротстве).

Следовательно, в силу равенства прав участников строительства общее правило о сроке закрытия реестра и порядке его исчисления, предусмотренное ст. 142 Закона о банкротстве, применительно к требованиям участников строительства применению не подлежит.

В противном случае арбитражным управляющим не будут выявлены все участники строительства, имеющие как денежные, так и неденежные требования к застройщику-должнику, следовательно, при решении вопроса о возможности или невозможности передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства либо жилых помещений арбитражный управляющий будет лишен возможности дать надлежащее и мотивированное заключение, а арбитражный суд - возможности рассмотреть соответствующее ходатайство собрания участников строительства.

Материалами дела не опровергаются доводы НП "Троицк Е-39" о неполучении уведомлений об открытии конкурсного производства, о применении в отношении ЗАО "ПСФ "Норд" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказ участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения от конкурсного управляющего он не получал.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 9 ч. 6 ст. 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передачи жилого помещения или денежного требования в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

П. 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Определение суда законно и обоснованно.

Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ НП "Троицк Е-39" от требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "ПСФ "Норд", находящихся по адресу: г.Москва, г.о. Троицк, Микрорайон "Е", ул. Текстильщиков, 7 строительный адрес: корпус "Е-39", корпус 1, корпус 2 требований, Определение суда Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018 по делу N А40-16181/13 в данной части отменить.

Производство по требованию НП "Троицк Е-39" в данной части прекратить.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко