Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 05АП-3990/18

г. Владивосток

30 мая 2018 г.

Дело N А59-4940/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кофановой Ларисы Николаевны,

апелляционное производство N 05АП-3990/2018

на определение от 20.04.2018

по делу N А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация" Морозовой Марии Алексеевны

на бездействие арбитражного управляющего Кофановой Ларисы Николаевны,

установил:

23.05.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Арбитражный управляющий Кофанова Лариса Николаевна на определение от 20.04.2018 по делу N А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, установлен десятидневный срок для обжалования определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 20.04.2018, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 08.05.2018.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кофановой Ларисы Николаевны на определение от 20.04.2018 подана в электронном виде в Арбитражный суд Сахалинской области для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 14.05.2018, о чем свидетельствует отчет из системы "Мой арбитр", то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

При этом ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части определения на срок обжалования определения суда в течение четырнадцати дней не может изменить срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ, но может являться основанием для восстановления его по ходатайству заявителя.

Однако к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В то же время обращаю внимание, что заявитель не лишен права повторного обращения с апелляционной жалобой вместе с ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Мокроусова