Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 07АП-7361/16

город Томск

14 июня 2018 г.

Дело N А45-5702/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А. В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" (660021, г. Красноярск, ул. Профсоюзная, 39, ИНН 2460083169, ОГРН 1072460002515) (N 07АП-7361/2016 (22)) на определение от 11.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада" (г. Новосибирск, ул. Советская, д. 49А, ИНН 5405260461, ОГРН 1035401940397) по заявлениям конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (143084, Москвоская область, Одинцовский район, с. Усовов, стр. 100, блок Б, эт. 1, пом.7, ИНН 7701404974, ОГРН 1147746943915), общества с ограниченной ответственностью строительная компания "РемПромСтрой" (664005, г. Иркутск, ул.2-я Железнодорожная, 22, каб. 4, ИНН 3808218243, ОГРН 1113850010340), общества с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройЦентр" (664007, г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, 8, оф. 218 А, ИНН 3808222218, ОГРН 1123850002660) о признании недействительными сделок должника, о применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" на определение от 11.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5702/2016.

13.06.2018 от акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" Спиричевым М.Н., полномочия которого на совершение процессуальных действий подтверждены доверенностью N 206 от 03.04.2017, судом апелляционной инстанции проверены и признаны надлежащими.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" на определение от 11.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5702/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Красноярский электровагоноремонтный завод" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.05.2018 N 3867.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров