Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 12АП-6821/18

г. Саратов

05 июля 2018 г.

Дело N А12-8206/09

Резолютивная часть постановления объявлена "28" июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459005647; ИНН 3442122498)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2018 года по делу N А12-8206/2009 (судья Толмачева О.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИНКО" о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132; 400007, г. Волгоград, пр. Ленина, 110,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2012 года закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2012 года конкурсным управляющим утвержден Тарасов А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2014 года конкурсным управляющим утвержден Пименов П.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2016 года Пименов П.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" отстранен.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2017 конкурсным управляющим утвержден Слепов Сергей Иванович (далее - Слепов С.И.).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2018 года принято к производству рассмотрение заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", назначено судебное заседание на 28 мая 2018 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО "СИНКО" (далее - ООО "СИНКО") с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило запретить конкурсному управляющему Слепову С.И. проводить собрание кредиторов ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", как самостоятельно, так и по требованию конкурсного кредитора ЗАО "Металлург Ресурс" о проведении собрания кредиторов с повесткой: определение саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд Волгоградской области кандидатуру арбитражного управляющего, выбор кандидатуры арбитражного управляющего, до рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области заявления ООО "СИНКО" о процессуальном правопреемстве, а также о запрете ЗАО "Металлург Ресурс" проводить собрание кредиторов должника с повесткой дня: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, до рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области заявления ООО "СИНКО" о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2018 года заявленные требования ООО "СИНКО" удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - АО "ТДМЗ "Красный Октябрь"), не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2016 года и принять новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апеллянт мотивировал свою жалобу чрезмерностью принятых обеспечительных мер; считает принятые судом первой инстанции обеспечительные меры нарушающими права кредиторов и при их принятии судом первой инстанции не соблюден баланс интересов сторон.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 31 мая 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В обоснование заявления ООО "СИНКО" указано, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года производство по заявлению ООО "СИНКО" о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6423/2014, принятого по результатам рассмотрения объединенного спора, предметом которого является право требования к ЗАО "ВМЗ

"Красный Октябрь".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06 марта 2018 года по делу N А76-6423/2014 заявление ООО "СИНКО" частично удовлетворено, суд определил:

- Признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требований (цессии) от 08 июня 2017 года, заключенный по результатам проведения открытых торгов по лоту N 2 между закрытым акционерным обществом "Металлург-Ресурс" и закрытым акционерным обществом "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 3442122498, ОГРН 1123459005647).

- Применить последствия недействительности сделки.

- Восстановить за ЗАО "Металлург-Ресурс" по состоянию на 08 июня 2017 года права требования к ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на сумму 5 017 165 513 руб. 18 коп.

- Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлург Ресурс" в пользу

закрытого акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" денежные средства в сумме 15 000 000 руб.

- Признать за обществом с ограниченной ответственностью "СИНКО" (ОГРН 1117746255384, ИНН 7704779548) право требования к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на сумму 5 017 165 513 руб. 18 коп., возникшие из заключенных ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" и открытым акционерным обществом "Газпромбанк" соглашений об открытии кредитной линии N 1008-031-ЛКЮ от 25.4.2008, N 1008-049-ЛКЮ от 10.06.2008, N 1008-048-ЛКЮ от 29.05.2008 с учетом дополнительных соглашений, а также заключенных ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" кредитных договоров N 18/04 от 06.09.2004, N 21/04 от 15.10.2004, N224 от 22.10.2014, N 25/04 от 16.12.2004, N 45/06 от 13.12.2006, N 201 от 14.05.2008, N277 от 04.07.2008, N 311 от 30.07.2008, N 313 от 31.07.2008, N 318 от 04.08.2008, N 323 от 08.08.2008, N 329 от 13.08.2008, N 338 от 15.08.2008, N 376 от 18.09.2008, N 379 от 19.09.2008, N 414 от 17.10.2008, N 86 от 16.03.2009, N 101 от 19.03.2009, N 103 от 20.03.2009, N 443 от 01.11.2008, N 435 от 30.10.2008, N 110 от 25.03.2009, N 126 от 30.09.2009, N 14 от 16.03.2009, N 17/04 от 06.09.2004, N 28 от 30.06.2008 с учетом дополнительных соглашений.

- Признать заключенным между закрытым акционерным обществом "Металлург-Ресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "СИНКО" договор уступки прав требования к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на сумму 5 017 165 513 руб. 18 коп. на условиях проекта договора, опубликованного на электронной площадке uTender по торгам N 0024286 по цене 17 200 000 руб. с 19 июня 2017 года.

- В удовлетворении искового ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН 34421223614, ОГРН 1123459007374) отказать.

- В удовлетворении встречного искового заявления закрытого акционерного общества "Металлург Ресурс" (ОГРН 1067404015139, ИНН 7404045546) отказать.

- Прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СИНКО" (ОГРН 1117746255384, ИНН 7704779548) на действия и бездействия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Металлург-Ресурс" Белякова Дениса Евгеньевича.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 06 марта 2018 года в законную силу не вступило в связи с обжалованием в апелляционном порядке, судебное заседание назначено на 29 мая 2018 года.

Таким образом, по мнению ООО "СИНКО", ЗАО "Металлург-Ресурс" является кредитором ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" формально, в условиях отсутствия материального права, как следствие отсутствия у ЗАО "Металлург-Ресурс" права на принятие решений на собрании кредиторов должника, что и послужило основания для обращения ООО "СИНКО" в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Оценив приведенные ООО "СИНКО" доводы о необходимости принятия обеспечительных мер, установив взаимосвязь истребуемых заявителем конкретных обеспечительных мер с предметом спора (обеспечительные меры фактически направлены на запрет конкурсному управляющему исполнять действия, оспариваемые по обособленному спору), а также их направленность на предотвращение неоправданных временных и финансовых потерь, то есть обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, их непринятие повлечет нарушение баланса интересов сторон по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявление ООО "СИНКО" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции нашел доводы ООО "СИНКО" обоснованными, в связи с чем, требование о принятии обеспечительных мер подлежащими удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что проведение собрания кредиторов по ключевому вопросу процедуры банкротства, как избрание кандидатуры арбитражного управлявшего, выбор саморегулируемой организации, в условиях, когда право требования к ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" на значительную сумму (57% голосов) по прежнему является предметом спора, приведет к нарушению прав, как ООО "СИНКО", так и должника и иных лиц, участвующих в деле, породит новые судебные разбирательства об оспаривании решений, принятых на собраниях кредиторов, что не соответствует интересам конкурсных кредиторов и не способствует скорейшему завершению мероприятий процедуры конкурсного производства ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь", длящейся с 2012 года. В данной ситуации принятие обеспечительных мер позволит сохранить существующее состояние отношений (status quo) между кредиторами и должником, и обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что вопрос о процессуальном правопреемстве кредиторов в деле о банкротстве в настоящее время уже рассматривается.

На основании изложенного, апелляционный суд находит возможным для сохранения баланса интересов конкурсных кредиторов и должника, в целях устранения процессуального затягивания дела о банкротстве, согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости применения временной обеспечительной меры.

Доводы подателя апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку, как установлено выше, данные обеспечительные меры направлены на необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами по поводу реализации требований о проведении собрания кредиторов, которые обжалуются в настоящее время.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2018 года по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова