Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 13АП-13021/18

г. Санкт-Петербург

06 июля 2018 г.

Дело N А56-75891/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13021/2018) конкурсного управляющего ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" Белокопыта А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 об исправлении опечатки по делу N А56-75891/2015/тр.638 (судья Ю.В. Ильенко), принятое по заявлению АО Управляющая компания "Ингосстрах- Инвестиции" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" требования в размере 109 114 484,44 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 17.04.2018, в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" включено требование АО Управляющая компания "Ингосстрах- Инвестиции" (далее - кредитор) в размере 97 755 886,72 руб. основного долга; во включении остальной части требования (всего заявлялось 109 114 484,44 руб.) отказано.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2018 в резолютивной части определения, оглашенной 17.04.2018, исправлена опечатка в части суммы требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, а именно: вместо 97 755 886,72 руб. определено читать - 99 752 919,32 руб.

Полагая определение суда от 29.04.2018 несоответствующим положениям статьи 179 АПК РФ, конкурсный управляющий должником Белокопыт А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, определение об исправлении опечатки изменяет содержание принятого судебного акта, поскольку в определении о включении требования в реестр, изготовленного в полном объеме 29.04.2018, в мотивировочной части содержатся выводы об обоснованности требования в размере 97 755 886,72 руб.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О).

В рассматриваемом случае правовые основания для применения части 3 статьи 179 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку судом, по сути, изменено содержание принятого судебного акта, об исправлении резолютивной части которого было определено судом, что недопустимо процессуальными нормами права. В соответствии с определением суда первой инстанции, изготовленного в полном объеме после оглашения резолютивной части, в которой исправлена опечатка, судом признано обоснованным требование кредитора в размере 97 755 886,72 руб. (абзац второй снизу страницы 3 определения).

Учитывая изложенное, доводы подателя жалобы о неправомерности изменения судом первой инстанции суммы требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ являются обоснованными.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 по делу N А56-75891/2015/тр.638 об исправлении опечатки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева