Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 13АП-13024/18

г. Санкт-Петербург

06 июля 2018 г.

Дело N А56-75891/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13024/2018) конкурсного управляющего ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" Белокопыта А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 по делу N А56-75891/2015/тр.610 (судья Ю.В. Ильенко), принятое по заявлению Шелихова Владимира Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 (с учетом определения суда от 29.04.2018 об исправлении опечатки)в реестр требований кредиторов ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" с отнесением в третью очередь удовлетворения включено требование Шелихова Владимира Валерьевича в размере 263 789,01 руб., в том числе: 31 668 руб. - основной долг, 123 505,20 руб. - неустойка, 20 000 руб. - моральный вред и 88 615,81 руб. - штраф. Также с должника в пользу кредитора взыскано 15 000 руб. судебных расходов в порядке пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В остальной части требования - 2058,42 руб. неустойки во включении в реестр отказано с учетом корректировки даты, с которой подлежит начислению неустойка.

На определение суда конкурсным управляющим должником Белокопытом А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит включить в реестр 31 668 руб. основного долга, 31 668 руб. неустойки, 41 668 руб. штрафа, включая 20 000 руб. морального вреда.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что сумма неустойки не может превышать сумму стоимости билетов с учетом пункта 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей"; штраф подлежит исчислению по пункту 6 статьи 13 названного Закона; в расчет суммы штрафа включается сумма морального вреда; в резолютивной части не указан порядок удовлетворения неустойки по пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор возражал против её удовлетворения, указав, что, по сути, управляющим в апелляционной жалобе заявлены новые требования, т.к. при рассмотрении требования в суде первой инстанции конкурсный управляющий должником не возражал против включения требования в реестр в заявленном размере; расчет управляющего неверен, т.к. общая сумма стоимости билетов - 68 614 руб.; из указанной суммы 12.02.2016 должник возвратил 36 946 руб.; на данный момент не возвращено 31 668 руб.; неустойка была рассчитана от общей суммы долга; с учетом обоснования управляющего неустойка должна составлять 68 614 руб., штраф - 60 141,50 руб.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что 17.09.2015 кредитор приобрел 13 авиабилетов по маршруту Москва-Екатеринбург, выполняемому рейсом 08.10.2015.

Поскольку указанный рейс должником был отменен, услуги перевозки оказаны не были.

Претензиями от 07.10.2015, от 23.12.2015 кредитор направил требование должнику о возврате стоимости приобретенных билетов на сумму 68 614 руб.

12.02.2016 должник произвел возврат стоимости билетов на сумму 36 946 руб.

Поскольку оставшуюся часть стоимости приобретенных, но непогашенных билетов должник не возвратил, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, рассчитав сумму неустойки и штрафа от общей стоимости приобретенных билетов: 125 563,62 руб. и 88 615,81 руб. соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение указанного срока удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как указано в пункте 5 статьи 28 названного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абзаца четвертого пункта 5 статьи 28 указанного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано ранее, 07.10.2015 кредитор направил должнику претензию о возврате общей стоимости авиабилетов - 68 614 руб. В установленный пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 срок должник стоимость билетов не возвратил. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 18.10.2015 и с учетом ограничения, установленного в абзаце четвертом пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, и общей стоимостью билетов - 68 614 руб., она равна указанной сумме общей стоимости билетов.

Также, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом подлежащих включению в реестр требований: 31 669 руб. (сумма основной задолженности), 68 614 руб. (неустойка), 20 000 руб. (моральный вред), всего 120 283 руб. - 50% от этой суммы составляет 60 141,50 руб.

Учитывая изложенное, в реестр требований кредиторов должника подлежало включению требование кредитора в размере 31 669 руб. задолженности, 68 614 руб. неустойки, 20 000 руб. морального вреда и 60 141,50 руб. штрафа. При этом, подлежит указанию порядок удовлетворения сумм неустойки и штрафа с учетом их в реестре отдельно, как подлежащих погашению после удовлетворения основной суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 по делу N А56-75891/2015/тр.610 в обжалуемой части изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов ОАО "АК "Трансаэро" с отнесением в третью очередь удовлетворения требование Шелихова Владимира Валерьевича в размере 31 669 руб. задолженности, 68 614 руб. неустойки, 20 000 руб. возмещения морального вреда и 60 141,50 руб. штрафа с учетом сумм неустойки и штрафа в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева