Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 13АП-13019/18

г. Санкт-Петербург

09 июля 2018 г.

Дело N А56-75891/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13019/2018) конкурсного управляющего ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" Белокопыта А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 по делу N А56-75891/2015/тр.638 (судья Ю.В. Ильенко), принятое по заявлению АО Управляющая компания "Ингосстрах- Инвестиции" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" требования в размере 109 114 484,44 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 (с учетом определения суда от 29.04.2018 об исправлении опечатки в резолютивной части) в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" включено требование АО Управляющая компания "Ингосстрах- Инвестиции" (далее - кредитор) в размере 99 752 919,32 руб. основного долга; во включении остальной части требования (всего заявлялось 109 114 484,44 руб.) отказано.

До исправления указанной опечатки в реестр требований кредиторов должника было включено требование в размере 97 755 886,72 руб.

Основанием требования заявлялась задолженность по оплате номинальной стоимости биржевых облигаций, купонных доходов за восьмой, девятый, десятый и одиннадцатый купонные периоды по биржевым облигациям.

На определение суда конкурсным управляющим должником Белокопытом А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, указав, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам; исправление опечатки противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ; с учетом исправления опечатки в реестр включено 99 752 919,32 руб., тогда как в мотивировочной части обжалуемого судебного акта содержится вывод об обоснованности требования в размере 97 755 886,72 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 13 000 руб. номинальной стоимости 13 штук биржевых облигаций, 14 198 484,44 руб. купонных доходов за восьмой, девятый, десятый и одиннадцатый купонные периоды по биржевым облигациям, указав, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не было принято во внимание уточнение требования от 06.12.2017, которым была уменьшена общая сумма, подлежащая включению в реестр.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что изначально - 07.09.2017 кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 94 916 000 руб. номинальной стоимости 94 916 штук биржевых облигаций, доверительным управляющим которых он является, и 14 198 484,44 руб. купонного дохода за 8, 9, 10 и 11 купонные периоды по биржевым облигациям.

В дальнейшем, 06.12.2017 (дата регистрации) кредитор в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму требования в части задолженности по оплате номинальной стоимости биржевых облигаций и просил включить в реестр требований кредиторов должника 13 000 руб. номинальной стоимости 13 штук биржевых облигаций (л.д. 123.4-123.6). На титульном листе ходатайства проставлена подпись судьи и дата - 20.12.2017.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку представленное уточнение требования своевременно поступило в суд первой инстанции, по нему должно было быть принято соответствующее процессуальное решение и при принятии данного уточнения - учтено при рассмотрении требования по существу.

Из обжалуемого судебного акта не следует, что судом первой инстанции было учтено заявленное уменьшение суммы номинальной стоимости биржевых облигаций с учетом уменьшения их количества.

Относительно уточненной суммы требования в апелляционной жалобе доводов не приведено.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должником кредитор в части суммы купонного дохода просил включить в реестр требований кредиторов должника 4 836 919,36 руб.

Указанное уточнение суд апелляционной инстанции квалифицирует по части 2 статьи 49 АПК РФ как отказ от требования в части суммы купонного дохода, превышающей 4 836 919,36 руб., с процессуальными последствиями по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта (с учетом исправления опечатки в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, размещенной в сети Интернет).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 по делу N А56-75891/2015/тр.638 в обжалуемой части отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов ОАО "АК "Трансаэро" с отнесением в третью очередь удовлетворения требование АО "Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" в размере 13 000 руб. номинальной стоимости 13 штук биржевых облигаций, 4 836 919,36 руб. купонного дохода по биржевым облигациям за восьмой, девятый десятый и одиннадцатый купонные периоды.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева