Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 13АП-14600/18

г. Санкт-Петербург

10 июля 2018 г.

Дело N А56-47155/2013/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РСГ "СитиИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу N А56-47155/2013/тр.21 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО "РСГ "СитиИнвест"

о пересмотре определения суда от 27.01.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам в деле по заявлению ООО "РСГ "СитиИнвест" о включении в реестр кредиторов требования

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВРС",

установил:

Определением суда от 07.06.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 06.07.2018 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы (номер заказного письма 19084420016221), которое получено адресатом.

Определение суда от 07.06.2018 не исполнено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14600/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 1 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен