Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 13АП-20362/18

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2018 г.

Дело N А56-71285/2012/и

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Еврострой": Сеелева Ю.В. по доверенности от 16.01.2018;

Соколов Г.Б. лично;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20362/2018) конкурсного управляющего ООО "Еврострой" Пугачевой Т.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 по делу N А56-71285/2012/и.2 об отказе в удовлетворении заявления (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Еврострой" Пугачевой Т.М. к Соколову Г.Б. об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Еврострой",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН 7813343790, ОГРН 1067847751730; далее - ООО "Еврострой") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 заявление ООО "Еврострой" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А55-17276/2012.

Определением суда от 31.10.2012 в отношении должника применен параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 31.10.2012 дело N А55-17276/2012 о банкротстве застройщика ООО "Еврострой" передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 заявление ООО "Еврострой" о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству, делу присвоен номер N А56-71285/2012.

Определением суда от 27.05.2013 в отношении ООО "Еврострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.06.2013.

Решением суда от 05.05.2014 ООО "Еврострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С.

Определением суда от 09.12.2014 Белов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Еврострой".

Определением суда от 29.12.2014 конкурсным управляющим ООО "Еврострой" утверждена Пугачева Татьяна Михайловна.

Конкурсный управляющий ООО "Еврострой" обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании от Соколова Геннадия Борисовича всей документации ООО "Еврострой", в том числе оригинала соглашения об отсрочке платежа по договору N М/ПС от 27.12.2006 на выполнение проекта малоэтажной жилой застройки по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Мурино, ул.Садовая от 27.07.2011, заключенного ООО "Еврострой" и ООО "Архстудия", всей проектной документации, разработанной по строительству объекта малоэтажной жилой застройки по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Мурино, ул.Садовая, 3D визуализации объекта и детального макета в масштабе 1:200 с проработкой рельефа местности; дизайн проекта рекламного буклета с подборкой материалов по всем типам квартир в блоках А, 1, 2, 3, 4, 5; дизайн проекта двухстороннего рекламного листа; рекламного буклета; двухсторонней рекламной листовки; дизайн проекта рекламного щита; материалов для популяризации проекта "Охтинский ключ" в СМИ; материалов для разработки дизайн проекта сайта коттеджного поселка "Охтинский ключ" включая планировочные решения, фасады, 3D визуализацию, ситуационный и генеральный планы; а также о взыскании с Соколова Г.Б. неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения судебного акта в течение 3 дней со дня вынесения судебного акта (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 05.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 05.07.2018, конкурсный управляющий ООО "Еврострой" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый. По мнению подателя жалобы, истребуемая конкурсным управляющим должником документация может находится у Соколова Г.Б., поскольку он являлся участником ООО "Еврострой" в период с 2009 по 2011 годы и в это же время его супруга - Горская Д.А. являлась генеральным директором должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Еврострой" поддержал доводы апелляционной жалобы, Соколов Г.Б. их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Соколов Г.Б. являлся участником ООО "Еврострой", которому принадлежало 50% долей в уставном капитале общества в период с 05.09.2006 по 05.09.2011.

ООО "Еврострой" и ООО "Архстудия" заключили договор N М/ПС от 27.12.2006, согласно которому ООО "Еврострой" поручил, а ООО "Архстудия" приняло на себя обязательство по выполнению проекта малоэтажной жилой застройки по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос.Мурино, ул.Садовая.

06.07.2011 стороны заключили Соглашение о расторжении договора N М/ПС от 27.12.2006 на выполнение проекта малоэтажной жилой застройки по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, ул.Садовая (далее - Соглашение о расторожении). При этом в пункте 1 Соглашения стороны установили, что договор N М/ПС от 27.12.2006 расторгнут с 06.07.2011 В пункте 2 Соглашения стороны согласовали, что с 06.07.2011 право на использование проектной документации у ООО "Еврострой" для целей получения (продления) разрешения на строительство, ведения строительно-монтажных и отделочных работ признанно отсутствующим. Соглашение вступило в силу с момента подписания (пункт 3).

27.07.2011 ООО "Еврострой" и ООО "Архстудия" заключили Соглашение об отсрочке платежа по договору N М/ПС от 27.12.2006 на выполнение проекта малоэтажной жилой застройки по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, ул. Садовая (далее - Соглашение об отсрочке платежа). В данном Соглашении стороны установили, что должнику предоставляется отсрочка по оплате выполненных проектных работ по договору N М/ПС от 27.12.2006 до момента сдачи в эксплуатацию объекта - коттеджного поселка малоэтажной застройки по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос.Мурино, ул.Садовая, но не позднее 31.12.2015.

В Соглашении об отсрочке платежа стороны установили, что на весь период действия настоящего соглашения договор N М/ПС от 27.12.2006 является действующим со всеми правами и обязанностями в нем и дополнительным соглашением к нему, однако, при не поступлении оплаты в сроки, установленные в пункте 1 Соглашения об отсрочке, Соглашение о расторжении вступает в законную силу 01.01.2016 года.

Соглашение от имени ООО "Еврострой" подписано Горской Д.А.

Горской Д.А. подписывались акты с 2010 по 2011 год, в соответствии с которыми ООО "ЕвроСтрой" получило частичный результат выполненных работ в виде проектной документации, иного имущества и документации.

Как утверждает ООО "Архстудия", при рассмотрении дела по требованию о включению в реестр кредиторов N А56-71285/2012/ тр.101, на основании переданной ООО "Еврострой" проектной документации должником получено положительное заключение Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области N 47-1-4-0284-08.

В последующем ООО "Еврострой" получено разрешение на строительство N RU47504307-8 от 08.08.2008, выданное Администрацией муниципального образования "Муринское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области на строительство малоэтажного жилого комплекса площадью застройки 4 316,47 кв.м, строительным объемом 61 975,12 кв.м. В данном разрешении указано, что оно выдано на основании проекта ООО "Архстудия" - шифр проекта - М/ПС-РД 2008.

Взамен разрешения на строительство на имя ООО "Еврострой" 12.09.2011 разрешение на строительство выдано ЗАО "Санкт-Петербург дивелэпмэнт" так же на основании вышеуказанного проекта 2008 года.

Строительство объекта по единственному проекту, изготовленному в 2008 году, осуществлялось в период с 2008 по 2011 годы. Данные обстоятельства отражены в определении суда по обособленному спору N А56-71285/2012/сд.22.

До настоящего времени объект, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос.Мурино, ул.Садовая, в эксплуатацию не сдан.

В настоящее время в суде рассматриваются обособленные споры о признании недействительным Соглашения об отсрочке платежа и требование ООО "Архстудия" о включении в реестр кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "Еврострой" направлял Соколову Г.Б. запросы от 09.11.2017, 24.06.2015, 31.08.2015 о предоставлении всей документации ООО "ЕвроСтрой", и в том числе оригинала Соглашения об отсрочке платежа.

Неисполнение Соколовым Б.Г. требований конкурсного управляющего о предоставлении документации должника послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Еврострой" в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В целях исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Судом установлено, что конкурсный управляющий не представил доказательств наличия у Соколова Г.Б. истребуемых документов. В судебном заседании Соколов Г.Б. дал приемлемые пояснения о том, что у него имелась часть копий истребуемых документов, которая передана конкурсному управляющему в рамках рассмотрения обособленных споров в деле о банкротстве ООО "Еврострой". Доказательств того, что иные документы, относящиеся к хозяйственной деятельности должника, в том числе оригиналы документов, передавались Соколову Г.Б. и имеются или должны быть у него, не представлены.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Соколов Г.Б. в спорный период не являлся руководителем должника и на него не была возложена обязанность по обеспечению сохранности документации должника и по передаче этой документации конкурсному управляющему. Материалами дела подтверждается, что на момент принятия решения о признании ООО "Еврострой" несостоятельным (банкротом) Соколов Г.Б. не являлся руководителем должника, обязанным исполнить требования положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в установленный срок.

Доказательства наличия у Соколова Г.Б. оригиналов документов, которые истребуются от него конкурсным управляющим, материалы обособленного спора не содержат. Доводы конкурсного управляющего о том, что Соколов Г.Б. в силу своей аффилированности по отношению к должнику скрывает оригиналы документов ООО "Еврострой", являются предположительными и документально не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для истребования документов ООО "Еврострой" от Соколова Г.Б

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 по делу N А56-71285/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева