|
24 октября 2018 г.
|
Дело N А79-5155/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2018.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2018.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.09.2018 по делу N А79-5155/2014,
принятое судьей Сарри Д.В.
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича о завершении процедуры конкурсного производства, по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие" о продлении срока конкурсного производства и приостановлении производства по делу,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" (далее - должник, ЗАО "ЧувашАгроБио") 25.07.2018 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.
30.07.2018 от акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие" в суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, поскольку им поданы в рамках настоящего дела заявления о взыскании с бывшего руководителя должника Согрина К.В. убытков.
Определением от 06.09.2018 суд первой инстанции приостановил производство по делу о банкротстве и рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича о завершении процедуры конкурсного производства до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлениям акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие", г. Москва, о взыскании с бывшего генерального директора закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Согрина Константина Владимировича убытков.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 143, 159, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Бойм Иосиф Соломонович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.09.2018 и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в виду отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, а также того, что заявителем не внесены на депозитный счет суда денежные средства для погашения расходов по делу о банкротстве, учитывая требования п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий полагает, что обжалуемое определение препятствует рассмотрению вопроса об источниках дальнейшего финансирования процедуры банкротства либо о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Акционерное общество "Управляющая компания "НИК Развитие" в письменных пояснениях по делу указало на законность и обоснованность судебного акта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.07.2015 (резолютивная часть определения объявлена 07.07.2015) ЗАО "ЧувашАгроБио" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Бойм Иосиф Соломонович.
01.09.2017 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в ЗАО "ЧувашАгроБио".
Определением от 13.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 06.09.2017) приостановлено производство по делу до рассмотрения по существу заявления ЗАО "НИК Развитие" о привлечении бывшего генерального директора Согрина Константина Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением от 04.07.2018 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
25.07.2018 от конкурсного управляющего в суд повторно поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
30.07.2018 от заявителя по делу в суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, поскольку им поданы в рамках настоящего дела заявления о взыскании с бывшего руководителя должника Согрина К.В. убытков.
Вместе с тем в рамках настоящего дела Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии рассматриваются заявления АО "УК "НИК Развитие" о взыскании с бывшего генерального директора ЗАО "ЧувашАгроБио" Согрина Константина Владимировича убытков в размере 198650000 руб., 61000000 руб. и 68666301,37 руб., обособленный спор по существу не разрешен.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно абзацу 7 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о невозм
