г. Владимир |
|
13 августа 2019 г. |
Дело N А79-5155/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2019.
Полный текст постановления изготовлен 13.08.2019.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белышковой М.Б., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" (ОГРН 1082130013668, ИНН 2130046810) Бойма Иосифа Соломоновича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
от 06.06.2019
по делу N А79-5155/2014,
принятое судьей Сарри Д.В.,
об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича о прекращении производства по делу N А79-5155/2014.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" (далее - ЗАО "ЧувашАгроБио", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился конкурсный управляющий должника Бойм Иосиф Соломонович с заявлением о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определением от 06.06.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии (с учетом определении Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2019 об исправлении описки) приостановил производство по делу и рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в ЗАО "ЧувашАгроБио" до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлениям АО "Управляющая компания "НИК Развитие" о взыскании с бывшего генерального директора закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Согрина Константина Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Биопарк-21" убытков.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел и не принял во внимание все обстоятельства дела, что привело к вынесению судом незаконного определения. Конкурсным управляющим ЗАО "ЧувашАгроБио" был обнаружен факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу N А79-5155/2014. Материалы дела N А79-5155/2014 содержат доказательства, подтверждающие отсутствие имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства. Более того, в определении арбитражного суда от 06.09.2018 указано, что конкурсным управляющим завершены расчеты с кредиторами, а процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены. Следовательно, производство по делу N А79-5155/2014, в настоящее время, подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Общество с ограниченной ответственностью "М-Факторинг" в отзыве на апелляционную жалобу указало на обоснованность доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение подлежащим отмене как незаконное.
Акционерное общество "Управляющая компания "НИК Развитие" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с позицией заявителя апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 02.07.2014 принято к производству заявление ЗАО "УК "НИК Развитие" о признании ЗАО "ЧувашАгроБио" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.07.2014 в отношении ЗАО "ЧувашАгроБио" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Сахалкин Александр Григорьевич.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.07.2015 ЗАО "ЧувашАгроБио" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бойм Иосиф Соломонович.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.09.2018 производство по делу о банкротстве и рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлениям АО "Управляющая компания "НИК Развитие" о взыскании с бывшего генерального директора ЗАО "ЧувашАгроБио" Согрина Константина Владимировича убытков.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства, поскольку у должника недостаточно имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Вместе с тем, в рамках настоящего дела Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии рассматриваются заявления АО "УК "НИК Развитие" о взыскании с бывшего генерального директора ЗАО "ЧувашАгроБио" Согрина Константина Владимировича и ООО "Биопарк-21" убытков, обособленный спор по существу не разрешен, следовательно, возможность пополнения конкурсной массы не утрачена, что также отражено в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда 23.05.2019 по делу N А79-5155/2014.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что производство по делу и рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в ЗАО "ЧувашАгроБио" подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлениям АО "Управляющая компания "НИК Развитие" о взыскании с бывшего генерального директора закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Согрина Константина Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Биопарк-21" убытков.
С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная категория дел государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.06.2019 по делу N А79-5155/2014 с учетом определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2019 по делу N А79-5155/2014 об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
Ю.В. Протасов |
Судьи |
М.Б. Белышкова О.А.Волгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-5155/2014
Должник: ЗАО "ЧувашАгроБио"
Кредитор: ЗАО "Управляющая компания "НИК Развитие"
Третье лицо: "Рослизин Нидерлэндс Б. В.", Василов Раиф Гаянович, Краснов Леонид Егорович, ОАО "Биотехнология", ООО "МИКОНТ", ООО "НПК Экология", ООО "Текарт компьютер", ВУ Сахалкин Александр Григорьевич, ЗАО "Управляющая компания "НИК Развитие", Инспекция Федеральной налоговой службы г. Чебоксары, ИФНС России по г. Чебоксары, Министерство экономического развития, промышленности и торговли ЧР, НП "СРО АУ "СЕМТЭК", ООО "Агродом", ООО "КМ", ООО "М-ФАКТОРИНГ", ООО "Негоциант-XXI", региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чебоксары ЧР, Управление Росреестра, Управление ФССП России по ЧР, Фонд социального страхования
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6345/2022
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6345/2022
28.09.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
22.07.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5729/2021
19.01.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7765/2021
08.11.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5729/2021
05.10.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
19.07.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13436/20
13.07.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5646/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5155/14
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5155/14
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5155/14
18.10.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
25.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4524/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5155/14
13.08.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
06.08.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
23.05.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
13.02.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5155/14
24.10.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
17.09.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4850/18
28.06.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
21.03.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5155/14
07.08.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2783/17
21.04.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
07.06.2016 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5155/14
22.03.2016 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5155/14
09.02.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15
09.07.2015 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5155/14
11.06.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2353/15