Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 г. N 09АП-62249/18

г. Москва

23 ноября 2018 г.

Дело N А40-128249/17

Судья Р.Г. Нагаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОЛГОВОЙ ДОМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 г по делу N А40-128249/17

вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Бароль" Березина Олега Геннадьевича о признании сделки с Кройдън Систъм Лимитед (CROYDEN SYSTEM LIMITED) недействительной и применении последствий ее недействительности отложить на 04.04.2019 г. в 10 час. 00 мин. в зале N 7063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 принято к производству заявление ООО "ВДД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941), возбуждено производство по настоящему делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 в отношении ООО "Бароль" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич (400074, г. Волгоград, а/я N 2). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N172 от 16.09.2017, стр. 92. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2018 г. в отношении ООО "Бароль" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич (адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я N 2).

В Арбитражный суд города Москвы 27.06.2018 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Бароль" Березина Олега Геннадьевича о признании сделки с Кройдън Систъм Лимитед (CROYDEN SYSTEM LIMITED) (договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ЕООД "БРИК БИЛД" от 19.12.2016 г.) недействительной и применении последствий ее недействительности, которое подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

ООО "ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОЛГОВОЙ ДОМ" подана апелляционная жалоба на определение суда от 04.10.2018 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Бароль" Березина Олега Геннадьевича о признании сделки с Кройдън Систъм Лимитед (CROYDEN SYSTEM LIMITED) недействительной и применении последствий ее недействительности отложить на 04.04.2019 г. в 10 час. 00 мин. в зале N 7063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отложении судебного разбирательства отдельно от судебного акта, принятого по существу спора. Апелляционная жалоба на такое определение подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 дальнейшему движению дела не препятствует.

С учетом изложенного, поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОЛГОВОЙ ДОМ" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.Г. Нагаев