Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 13АП-30529/18

г. Санкт-Петербург

29 января 2019 г.

Дело N А56-75891/2015/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Аносовой Н.В., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель Бессонова П.А. по доверенности от 01.12.2018, представитель Бессонов Р.В. по доверенности от 01.12.2018

от ответчика: представитель Берсенева О.В. по доверенности от 29.03.2018

от 3-го лица: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30529/2018) общества с ограниченной ответственностью "Кейтеринг Кольцово" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу N А56-75891/2015/сд.23 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Белокопыта Алексея Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Кейтеринг Кольцово"

третье лицо: публичное акционерное общество "Аэропорт Кольцово"

об оспаривании сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 20.09.2017 открытое акционерное общество "Авиакомпания "ТРАНСАЭРО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (далее - должник) открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

06.02.2018 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительной сделкой - заявления общества с ограниченной ответственностью "Кейтеринг Кольцово" (далее - ответчик) от 06.11.2015 о зачете взаимных требований на сумму 1.026.703,36 руб. между ООО "Кейтеринг Кольцово" и должником, просил применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО "Кейтеринг Кольцово" в конкурсную массу должника 1.026.703,36 руб.

К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Аэропорт Кольцово" (далее - третье лицо, Аэропорт).

Определением арбитражного суда от 15.10.2018 оспариваемая сделка признана недействительной; с ответчика в конкурсную массу взыскано 1.026.703,36 руб.

ООО "Кейтеринг Кольцово" определение арбитражного суда от 15.10.2018 обжаловано в апелляционном порядке. Ответчик в своей апелляционной жалобе просил названный судебный акт отменить и принять новый, отказав конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что оспариваемый зачет совершен в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником. Полагает, что задолженность ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" перед ответчиком образовалась после заключения договора цессии, то есть после 03.11.2015 и не является просроченной.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представители конкурсного управляющего по доводам апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенные о месте и времени судебного заседания иные лица, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов спора, 03.11.2015 ООО "Кейтеринг Кольцово" по договору цессии N 1/КК приобрело у ПАО "Аэропорт Кольцово" право требования задолженности к должнику.

06.11.2015 ООО "Кейтеринг Кольцово" направило ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" заявление о зачете встречных однородных требований на общую сумму 1.026.703,36 руб., которое получено должником 01.12.2015.

Названным заявлением ООО "Кейтеринг Кольцово" зачло 1.026.703,36 руб. задолженности перед ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", в том числе по договору на обеспечение бортовым питанием от 08.08.2012 N 06-2012/15 в размере 726.220,16 руб. и по договору на уборку воздушных судов от 20.11.2012 N 06-2012/у-15 в размере 300.483,20 руб., в счет задолженности ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" перед ПАО "Аэропорт Кольцово" по стандартному соглашению о наземном обслуживании от 15.04.2014 N 220-204/ВС-14 в размере 1.026.703,36 руб. по следующим счетам-фактурам: от 25.01.2015 N 411 за обслуживание ВС за 21-25.01.2015 на сумму 486.304,17 руб., от 31.01.2015 N 1480 за обслуживание ВС за 26-31.01.2015 на сумму 527.705,43 руб., от 31.01.2015 N 1482 за ПОЖ за 26-31.01.2015 на сумму 12.693,76 руб.

Конкурсный управляющий, полагая, что оспариваемый зачет, совершенный 01.12.2015, содержит признаки недействительности сделки, предусмотренные статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с заявлением.

Исследовав материалы спора, изучив доводы жалобы и мотивированного отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Дело о банкротстве должника возбуждено 19.10.2015, зачет встречных требований совершен в момент получения такого заявления должником - 01.12.2015, то есть после возбуждения дела, следовательно, может быть оспорен в порядке пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом факт оказания предпочтения кредитору по отношению к иным кредиторам в данном случае является достаточным основанием для вывода о недействительности сделки.

В рассматриваемом случае часть задолженности должника зачтена с предпочтением по отношению к задолженности перед иными кредиторами, требования которых относятся к текущим платежам 5-ой очереди, часть платежей - с предпочтением по отношению к третьей очереди кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления N 63, при установлении, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам. Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Основным принципом удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве должника является принцип равенства всех кредиторов, погашение задолженности должно производиться в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, пропорционально между кредиторами одной очереди, за исключением кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника и в отношении которых действуют специальные правила статьи 138 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку погашенная в результате оспариваемого зачета задолженность за период с 21.01.2015 по 31.01.2015 является значительно просроченной к оплате, что исключает применение к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, исходя из буквального толкования норм материального права (статьи 382, 384 ГК РФ), при уступке права требования к новому кредитору образовавшаяся задолженность со стороны должника не возникает вновь, а переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" перед ответчиком образовалась после заключения договора цессии, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Установив, что материалами дела подтверждена вся совокупность условий для признания данного платежа недействительной сделкой в порядке пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а также учитывая, что исходя из положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве данная сделка независимо от размера платежа не может быть отнесена к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, ввиду того, что совершена со значительной просрочкой исполнения, суд первой инстанции правомерно признал требования конкурсного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признав сделку недействительной, суд первой инстанции на основании статьи 61.6 Закона о банкротстве применил последствия ее недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 1.026.703,36 руб. По размеру задолженность не оспорена.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы спора, полагает, что выводы суда первой инстанции об основаниях недействительности сделки и применении последствий ее недействительности являются правильными, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу N А56-75891/2015/сд.23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Н.В. Аносова М.А. Ракчеева