Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 18АП-19313/18

г. Челябинск

06 февраля 2019 г.

Дело N А47-8501/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саинской Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Борисенко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2018 по делу N А47-8501/2017 (судья Федоренко А.Г.).

Определением суда от 19.07.2017 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Аван-строй" (далее - должник, ООО "Аван-строй") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2017 в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Силкин Владимир Анатольевич.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017, на сайте ЕФРСБ - 11.08.2017.

Решением суда от 20.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисенко Владимир Владимирович.

Конкурсные кредиторы Фоминых Дмитрий Валерьевич, Сариев Дионис Исаакович, общество с ограниченной ответственностью "Оренбургское бюро юридических услуг" обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс", акционерному обществу "Транснефть-Западная Сибирь" о признании недействительными сделок должника (платежей) на общую сумму 33 277 530, 90 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.10.2018 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств обществом "Аван-строй" в адрес общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" в общей сумме 33 277 530, 90 руб., применены последствия их недействительности в виде взыскания спорных денежных средств в конкурсную массу должника. В удовлетворении требований к акционерному обществу "Транснефть-Западная Сибирь" отказано.

В пункте 2 определения от 18.10.2018 суд указал на необходимость выдачи заявителю исполнительного листа по вступлении определения в законную силу в порядке статей 318, 319 АПК РФ.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об исправлении опечатки в пункте 2 определения, просил указать, что исполнительный лист подлежит выдаче конкурсному управляющему.

Определением суда от 25.11.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Борисенко В.В. обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просил отменить определение от 25.11.2018.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что конкурсные кредиторы, косвенно защищая свои интересы, действовали в интересах должника, взыскание по судебному акту осуществляется в конкурсную массу должника. Поскольку конкурсный управляющий является единственным уполномоченным лицом должника, исполнительный лист следует выдать ему. Законом об исполнительном производстве не предусматривается возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, третьему лицу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что конкурсные кредиторы Фоминых Дмитрий Валерьевич, Сариев Дионис Исаакович, общество с ограниченной ответственностью "Оренбургское бюро юридических услуг" обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс", акционерному обществу "Транснефть-Западная Сибирь" о признании недействительными сделок должника в общей сумме 33 277 530, 90 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.10.2018 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "Аван-строй" в адрес общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" в общей сумме 33 277 530, 90 руб. и применены последствия их недействительности в виде взыскания спорных денежных средств в конкурсную массу должника. В удовлетворении требований к акционерному обществу "Транснефть-Западная Сибирь" отказано.

В пункте 2 определения от 18.10.2018 суд указал на необходимость выдачи заявителю исполнительного листа по вступлении определения в законную силу в порядке статей 318, 319 АПК РФ.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий просил исправить опечатку пункте 2 определения, полагая, что исполнительный лист подлежит выдаче конкурсному управляющему, а не заявителям.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исправлении опечатки, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем по листу будет являться должник, а заявитель (конкурсный кредитор) лишь получателем исполнительного листа, взыскание будет производиться в пользу должника, что не свидетельствует о необходимости выдачи дополнительных исполнительных листов, либо отказа в выдаче листов истцам (заявителям) по спору, либо невозможности или затруднительности исполнения.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Исключения из общего правила, установленного в части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при которых по ходатайству лица, участвующего в деле, возможна выдача нескольких исполнительных листов, предусмотрены в частях 5, 6 данной статьи.

Так, исключениями являются случаи, когда судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в силу части 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание - юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью".

Данный подход применим и в настоящем споре.

В рассматриваемом случае взыскателями являются конкурсные кредиторы Фоминых Дмитрий Валерьевич, Сариев Дионис Исаакович, общество с ограниченной ответственностью "Оренбургское бюро юридических услуг" действующие в интересах должника. Право на оспаривание сделок в делах о банкротстве предоставлено кредиторам положениями статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Предъявление кредиторами заявления о признании недействительными сделок должника направлено на пополнение конкурсной массы, и, в данном случае, конкурсные кредиторы, выступая процессуальными заявителями, имеют право как на возбуждение обособленного спора в суде, так и право требовать принудительного исполнения судебного акта, при этом прямым выгодоприобретателем по нему является сам должник, так как присужденное должно поступить в его конкурсную массу.

Из определения суда от 18.10.2018 следует, что денежные средства в сумме 33 277 530, 90 руб. взысканы с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" в конкурсную массу ООО "Аван-строй", а не конкурсных кредиторов Фоминых Дмитрия Валерьевича, Сариева Диониса Исааковича, общества с ограниченной ответственностью "Оренбургское бюро юридических услуг".

Обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, в том числе, ввиду злоупотребления правом со стороны конкурсных кредиторов Фоминых Дмитрия Валерьевича, Сариева Диониса Исааковича, общества с ограниченной ответственностью "Оренбургское бюро юридических услуг", конкурсный управляющий не привел.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда от 25.11.2018 об отказе в исправлении опечатки.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату должнику.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2018 по делу N А47-8501/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Борисенко Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аван-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 135 от 05.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева