Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2019 г. N Ф05-18564/18 настоящее постановление отменено
г. Москва |
|
12 февраля 2019 г. |
Дело N А40-185250/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кущенко Р.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-185250/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, о возвращении индивидуальному предпринимателю Кущенко Р. В. заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ООО "ПромСтрой"
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 23.01.2018 в отношении ООО "ПромСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Хафизов Л.Р.
Решением суда от 13.09.2018 г. ООО "ПромСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 18.10.2018 конкурсным управляющим ООО "ПромСтрой" утвержден Мальцев М.А.
Определением суда от 18.12.2018 индивидуальному предпринимателю Кущенко Р.В. возвращено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Индивидуальный предприниматель Кущенко Р. В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции поступило заявление индивидуального предпринимателя Кущенко Р.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 345 893,82 руб.
Определением суда от 06.11.2018 заявление оставлено без движения до 06.12.2018 в связи с непредставлением доказательств направления требований конкурсному управляющему.
Согласно почтовой квитанции запрошенные судом доказательства 19.11.2018 направлены в суд, в который поступили 11.01.2019.
Установив срок исполнения своего определения до 06.12.2018 суд первой инстанции фактически возвратил заявление Кущенко Р.В. 18.12.2018.
На момент возвращения заявления суд не располагал доказательствами устранения Кущенко Р.В. указанных в определении об оставлении без движения недостатков.
Индивидуальным предпринимателем Кущенко Р.В. не исполнено определение суда в части обязанности представить доказательства, свидетельствующие об устранении недостатков к установленному сроку непосредственно в арбитражный суд (л.д. 16).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-185250/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кущенко Р. В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-185250/2017
Должник: ООО "ПРОМСТРОЙ"
Кредитор: АК СУС-19, АО "Механизация", АО "Акционерная Компания Специализированное Управление Строительства, АО "Механизация", ИП ГАТАУЛЛИН Т.З., ИП Гусак А.П., ИП Гусак Анатолий Петрович, ИФНС России N 22 по г.Москве, ООО "Город Север", ООО "ОДВЕЙ", ООО "ПурТрансСтандарт", ООО "СЕВЕР-МЕТАЛЛ", ООО "СЕРВИСАВТО", ООО "СТРОЙТЕХНИКА", ООО "СУ-2 УМПС", ООО "Энергия-1", ООО "Город Север", ООО "ОДВЕЙ", ООО "СЕВЕР-МЕТАЛЛ", ООО "ЭНЕРГИЯ-1", ООО СервисАвто, Прохоров В.А.
Третье лицо: в/у Хафизов Л. Р., ВУ Хафизов Л.Р., ИФНС России N 22 по г.Москве, НП "СРО "ГАУ", НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих, Хафизов Л.Р., Хафизов Ленар Раянович
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
07.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26441/2021
16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73950/20
15.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9976/20
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36078/20
05.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
10.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80340/19
02.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7291/20
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185250/17
09.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185250/17
31.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
30.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
31.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18936/19
12.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61952/18
28.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11258/19
28.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
26.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
14.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
12.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2564/19
08.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
30.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59782/18
24.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66026/18
12.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53768/18
12.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185250/17
24.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
24.10.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
12.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42702/18
10.10.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18564/18
24.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185250/17
19.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50965/18
13.09.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185250/17
02.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24109/18
23.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185250/17