Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 13АП-5694/19

г. Санкт-Петербург

06 марта 2019 г.

Дело N А56-41388/2014/истр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гриднева А.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2017 по делу N А56-41388/2014/истр. (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению внешнего управляющего Сенина К.В.

к Гридневу А.Н.

об истребовании документации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит",

установил:

Гриднев А.Н. 18.12.2018 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на не извещение о рассмотрении обособленного спора. Гриднев А.Н. указывает на то, что об обжалуемом судебном акте узнал 10.12.2018 после получения судебного акта в канцелярии арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня их принятия (часть 3 статьи 223 АПК РФ, пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.05.2017, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 02.06.2017.

Податель жалобы обратился с апелляционной жалобой 18.12.2018, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть по истечении значительного срока апелляционного обжалования судебных актов.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, данный срок является пресекательным.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" восстановление процессуального срока допустимо лишь в случаях наличия существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" суд апелляционной инстанции решает вопрос о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы на основании документов, которыми суд располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Материалами дела подтверждается и судом апелляционной инстанции установлено, что Гриднев А.Н. был надлежащим образом извещен о рассмотрении обособленного спора.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истребовались сведения от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России о месте регистрации Гриднева А.Н. (л.д. 22). Гриднев А.Н. извещался судом по адресу регистрации: 193079 Санкт-Петербург д.2 к.3 кв.51 (л.д. 12-14, 25.2, 42). Судебная корреспонденция получена адресатом. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Следует также отметить, что Гриднев А.Н. являлся генеральным директором должника до введения процедуры банкротства, следовательно, знал о банкротстве должника, в связи с чем имел возможность ознакомиться с определением суда первой инстанции, в том числе в картотеке арбитражных дел в сети интернет, и своевременно принять меры к его обжалованию.

Ходатайство о восстановлении срока подано по истечении пресекательного срока, предусмотренного ч.2 ст.259 АПК РФ.

Апелляционный суд, установив необоснованность заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановлении пропущенного процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, а также принципа правовой определенности и баланса интересов.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5694/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 22 листах.

Судья

А.Ю. Слоневская