Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N 10АП-69/19

г. Москва

11 марта 2019 г.

Дело N А41-20564/16

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МашСтрой" на определение от 11 декабря 2018 года по делу N А41-20564/16, принятое судьей Политовым Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2016 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ОАО "Ковровский электромеханический завод" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ПЭМЗ спецмаш".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2016 года заявление ОАО "Ковровский электромеханический завод" было принято к производству суда, возбуждено дело N А41-20564/16 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ПЭМЗ спецмаш".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2016 г. (резолютивная часть объявлена 27 сентября 2016 г.) по делу N А41- 20564/16 в отношении АО "ПЭМЗ спецмаш" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Союза "СОАУ "Альянс" Гусев Борис Евгеньевич, публикация сообщения о чем была осуществлена 15 октября 2016 г. в газете "КоммерсантЪ" N 192.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2017 года ОАО "ПЭМЗ спецмаш" (ИНН 5036043568, ОГРН 1025004701380) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28 марта 2018 года.

Конкурсным управляющим ОАО "ПЭМЗ спецмаш" утвержден член СРО ААУ "ЕВРОСИБ" Солодухин Денис Николаевич. Сообщение о признании Должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18 ноября 2017 г., стр. 20.

Конкурсный управляющий АО "ПЭМЗ спецмаш" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, о признании договора должника с АО "ПЭМЗ" об аренде нежилого помещения N 04-17 от 01 апреля 2017 года, заключенного между акционерным обществом "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" и акционерным обществом "Подольский Электромеханический завод" (Арендодатель) недействительным.

Также заявитель просил Арбитражный суд Московской области признать недействительными сделки АО "ПЭМЗ спецмаш" по перечислению денежных средств АО "ПЭМЗ" в период с 01.04.2017 по 02.08.2017 по договору аренды N 04-17 от 01 апреля 2017 года на общую сумму 7 214 587,32 рублей в соответствии с платежными поручениями N 1783 от 02.08.2017, N 2040 от 31.08.2017, N 2239 от 14.09.2017.

В качестве применимых последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просил Арбитражный суд Московской области взыскать с АО "ПЭМЗ" (ИНН 5036007545 ОГРН 1025004700710, 142105, Московская область, город Подольск, ул. Большая Серпуховская, д. 43) денежные средства, перечисленные в соответствии с договором аренды N 04- 17 от 01.04.2017 в период с 01.04.2017 по 02.08.2017 в размере 7 214 587,32 рублей по платежным поручениям N 1783 от 02.08.2017, N 2040 от 31.08.2017, N 2239 от 14.09.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу N А41-20564/16 суд определил: признать недействительным договор аренды нежилого помещения N 04-17 от 01 апреля 2017 года, заключенный между акционерным обществом "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" и акционерным обществом "Подольский Электромеханический завод" (Арендодатель); Признать недействительными сделки АО "ПЭМЗ спецмаш" по перечислению денежных средств АО "ПЭМЗ" в период с 01.04.2017 по 02.08.2017 по договору аренды N 04-17 от 01 апреля 2017 года на общую сумму 7 214 587,32 рублей в соответствии с платежными поручениями N 1783 от 02.08.2017, N 2040 от 31.08.2017, N 2239 от 14.09.2017; Взыскать с АО "ПЭМЗ" (ИНН 5036007545 ОГРН 1025004700710, 142105, Московская область, город Подольск, ул. Большая Серпуховская, д. 43) денежные средства, перечисленные в соответствии с договором аренды N 04-17 от 01.04.2017 в период с 01.04.2017 по 02.08.2017 в размере 7 214 587,32 рублей по платежным поручениям N 1783 от 02.08.2017, N 2040 от 31.08.2017, N 2239 от 14.09.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу N А41-20564/16 исправлена опечатка, суд определил исправить в определении Арбитражного суда Московской области, вынесенном 11.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) в рамках дела N А41-20564/16 по заявлению конкурсного управляющего АО "ПЭМЗ спецмаш" о признании сделок АО "ПЭМЗ спецмаш" с АО "ПЭМЗ" (договор N 04-17 от 01 апреля 2017 года, перечисление денежных средств должником АО "ПЭМЗ" в период с 01.04.2017 по 02.08.2017 по договору аренды N 04-17 от 01 апреля 2017 года на общую сумму 7 214 587,32 рублей в соответствии с платежными поручениями N 1783 от 02.08.2017, N 2040 от 31.08.2017, N 2239 от 14.09.2017) недействительными опечатку, а именно - в третьем абзаце резолютивной части определения вместо " Взыскать с АО "ПЭМЗ" (ИНН 5036007545 ОГРН 1025004700710, 142105, Московская область, город Подольск, ул. Большая Серпуховская, д. 43) денежные средства, перечисленные в соответствии с договором аренды N 04-17 от 01.04.2017 в период с 01.04.2017 по 02.08.2017 в размере 7 214 587,32 рублей по платежным поручениям N 1783 от 02.08.2017, N 2040 от 31.08.2017, N 2239 от 14.09.2017." указать "Взыскать в пользу АО "ПЭМЗ спецмаш" с АО "ПЭМЗ" (ИНН 5036007545 ОГРН 1025004700710, 142105, Московская область, город Подольск, ул. Большая Серпуховская, д. 43) денежные средства, перечисленные в соответствии с договором аренды N 04-17 от 01.04.2017 в период с 01.04.2017 по 02.08.2017 в размере 7 214 587,32 рублей по платежным поручениям N 1783 от 02.08.2017, N 2040 от 31.08.2017, N 2239 от 14.09.2017.". Указанное определение обжаловано не было.

ООО "МашСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу N А41-20564/16, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Довод о не привлечении ООО "МашСтрой" в качестве третьего лица к рассмотрению настоящего спора, подлежит отклонению.

В настоящем обособленном споре судом рассматривалось заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора аренды нежилого помещения N 11-17 от 01 апреля 2017 года, сторонами которого являются АО "ПЭМЗ спецмаш" (Арендатор) и АО "ПЭМЗ" (Арендодатель); следовательно, ООО "МашСтрой" не является стороной оспариваемой сделки.

Кроме того, в качестве последствий недействительности сделки было указано в заявлении конкурсного управляющего взыскание суммы неосновательного обогащения (сумма перечисленной арендной платы) в сумме 7 214 587,32 рублей с АО "ПЭМЗ".

Наличие отдельного обособленного спора по оспариванию сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "МашСтрой" также не может свидетельствовать о необходимости привлечения Заявителя к рассмотрению настоящего спора.

Платежное поручение N 1860 от 09.08.2017 на сумму 5000000 руб. на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы не является предметом настоящего обособленного спора.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу N А41-20564/16, арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях ООО "МашСтрой".

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

При этом наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, производство по апелляционной жалобе ООО "МашСтрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу N А41-20564/16 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "МашСтрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу N А41-20564/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина