Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 09АП-61952/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2019 г. N Ф05-18564/18 настоящее постановление отменено

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Дело N А40-185250/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройтехника" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2018 по делу N А40-185250/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, об утверждении конкурсным управляющим ООО "ПромСтрой" Мальцева М.А. в деле о банкротстве ООО "ПромСтрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стройтехника" - Халитов М.И., дов. от 25.05.2017

от АО "Механизация" - Липочкин А.В., дов. от 09.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 в отношении должника - ООО "ПромСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Хафизов Л.Р.

Решением суда от 13.09.2018 ООО "ПромСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 18.10.2018 конкурсный управляющим утвержден Мальцев М.А.

ООО "Стройтехника" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Стройтехника", ООО "СУ-2 УМПС", ООО "Север-металл", индивидуального предпринимателя Гатауллина Т.З. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, указывая, что решения общего собрания кредиторов, на котором для утверждения конкурсным управляющим избрана кандидатура арбитражного управляющего Мальцева М.А., им обжалованы в суд первой инстанции, рассмотрение заявления назначено на 05.02.2019.

Ходатайство ООО "Стройтехника" удовлетворено. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Стройтехника" приостановлено до вступления в законную силу определения суда по заявлению ООО "Стройтехника" о признании незаконным решения собрания кредиторов от 12.10.2018.

Определением суда от 05.02.2019 заявление конкурсного кредитора ООО "Стройтехника" удовлетворено, признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "ПромСтрой" от 12.10.2018.

В судебном заседании 08.04.2019 производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Стройтехника" возобновлено. ООО "Стройтехника", ссылаясь на определение суда от 05.02.2019, настаивало на удовлетворении своих требований.

Представитель АО "Механизация" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Установлено, что на собрании кредиторов ООО "ПромСтрой" от 12.10.2018 приняты решения: выбрать саморегулируемую организацию Ассоциация СРО "МЦПУ", выбрать кандидатуру арбитражного управляющего - Мальцева М.А.

Признавая данные решения недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства направления уведомлений о проведении собрания кредиторов от 12.10.2018 в адрес иных кредиторов, а именно, ООО "Стройтехника", ИП Гатауллина Т.З., ООО "Город Север", ООО "Север-Металл", на собрании присутствовали только кредиторы АО "Механизация" и АО "АК СУС-19".

ООО "Стройтехника" 15.10.2018 также проведено собрание кредиторов, на котором для утверждения конкурсным управляющим избрана кандидатура арбитражного управляющего Хафизов Л.Р. ООО "Стройтехника" полагает подлежащей утверждению кандидатуру Хафизова Л.Р.

Суд апелляционной инстанции не находит, что приведенные ООО "Стройтехника" доводы могут являться основанием для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что при принятии решения от 13.09.2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции исходил из того, что на состоявшемся 28.08.2018 собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 19.03.2019 ООО "Стройтехника" отказано в признании решения собрания кредиторов от 28.08.2018 недействительным по мотиву пропуска кредитором срока для его обжалования.

Вопреки утверждению ООО "Стройтехника" данное определение суда не содержит выводов о признании собрания кредиторов от 28.08.2018 несостоявшимся. В определении лишь указано на объявление данного собрания несостоявшимся временным управляющим.

В оспариваемом кредитором определении от 18.10.2018 суд первой инстанции оценил протокол собрания кредиторов от 15.10.2018, представленный ООО "Стройтехника", и отклонил его как доказательство по делу, в связи с чем не имеется оснований считать, что имеется протокол собрания кредиторов, которым к утверждению судом собранием кредиторов предложена иная кандидатура арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2018 по делу N А40-185250/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройтехника" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Д.Г. Вигдорчик