Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 13АП-6004/19

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2019 г.

Дело N А56-47155/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Аносовой Н.В., Казарян К.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6004/2019) Парамоновой О.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 о прекращении производства по делу N А56-47155/2013 (судья А.С. Даценко), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "ВРС" Колина А.М. о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ОАО "ВРС",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Выборгремстрой" (ОГРН 1034700883810, ИНН 4704008050) (далее - должник, ОАО "ВРС").

Определением от 18.11.2013 в отношении ОАО "ВРС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович.

Определением от 18.04.2014 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Колин А.М.

Решением суда от 04.10.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Колин А.М.

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 производство по делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду отсутствия средств на финансирование процедуры банкротства, а также отсутствия со стороны заинтересованных лиц осуществить такое финансирование за свой счет.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилась Парамонова Ольга Григорьевна, являющаяся членом совета директоров должника на основании протокола общего собрания акционеров ОАО "ВРС", в которой просила отменить судебный акт, полагая преждевременным вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу, ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в настоящем деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 14 Постановления N 35, предусмотрено, что в ходе конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника обладает правами лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

В соответствии с абзацем двадцатым статьи 2 Закона о банкротстве таким лицом является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия Парамоновой О.Г. действовать в качестве представителя акционеров ОАО "ВРС".

Следовательно, отдельный акционер не вправе участвовать в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Член совета директоров общества не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а следовательно, не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу.

Положений, наделяющих лиц, не участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве правом на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

С учетом данного обстоятельства, у Парамоновой О.Г. отсутствует процессуальное право на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.04.2018 по настоящему делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Парамоновой О.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Парамоновой О.Г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Н.В. Аносова К.Г. Казарян