Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 г. N 18АП-6739/19

г. Челябинск

17 июня 2019 г.

Дело N А47-8501/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бухара Елены Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2019 по делу N А47-8501/2017 (судья Федоренко А.Г.).

В судебное заседание в Арбитражный суд Оренбургской области явились:

представитель индивидуального предпринимателя Бухара Елены Александровны - Вирясова В.П. (паспорт, доверенность от 22.05.2017);

Фоминых Дмитрий Валерьевич (паспорт).

В судебное заседание в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аван-Строй" Борисенко Владимира Владимировича - Санглибаев А.А. (паспорт, доверенность от 01.02.2019).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2017 (резолютивная часть от 07.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аван-строй" (ИНН 5610090879) (далее - ООО "Аван-строй", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Силкин Владимир Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2018 (резолютивная часть от 14.02.2018) должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Борисенко Владимир Владимирович (далее - Борисенко В.В., конкурсный управляющий).

15.02.2019 индивидуальный предприниматель Бухара Елена Александровна (далее - Бухара Е.А., кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за период с 07.08.2017 по 31.12.2023 в размере 10 169 838 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2019 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с указанным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Аван-строй".

Согласно апелляционной жалобе, требования, заявленные в рамках настоящего спора, не связаны с мерами ответственности за нарушение денежного обязательства. Кредитором заявлено требование о включении в реестр убытков в форме упущенной выгоды. В случае добросовестного исполнения должником принятых на себя в рамках мирового соглашения обязательств, кредитор получил бы доходы в виде процентов, начисляемых до 31.12.2023. Неисполнение должником условий мирового соглашения и введение в отношении него процедуры банкротства лишило заявителя возможности получить доходы, на которые заявитель вправе был рассчитывать.

В приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего Борисенко В.В. на апелляционную жалобу отказано, поскольку не исполнена обязанность по направлению отзыва лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Кредитор поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 29.05.2015 по делу N А47-8923/2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аван-Строй" прекращено в виду заключения мирового соглашения, по условиям которого должник признавал наличие перед заявителем задолженности в сумме 19 261 057 руб. основного долга и обязался погасить его в срок до 30.12.2023.

Кроме того, в соответствии с условиями мирового соглашения, должник уплачивает кредиторам по мировому соглашению, в том числе и заявителю, проценты по ставке 8,25% годовых на сумму фактической задолженности начиная с даты утверждения мирового соглашения (не включая эту дату) до даты полного погашения задолженности-30.12.2023.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2017 заявление ИП Бухара Е.А. удовлетворено частично, признана обоснованной сумма кредиторской задолженности в размере 22 766 360 руб. 40 коп., в том числе: 19 261 057 руб. 85 коп. - сумма основного долга по мировому соглашению, 3 077 898 руб. 42 коп. - проценты по п. 4 мирового соглашения за пользование денежными средствами за период с 30.05.2015 по 07.08.2017; 427 404 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-11).

Полагая, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, обязательства должника считаются наступившими в полном объеме и в соответствии с условиями мирового соглашения заявитель начислил проценты в сумме 10 169 838 руб. 55 коп.. за период с 07.08.2017 по 31.12.2023, которую и просил включить в реестр требований кредиторов. Указанную сумму заявитель полагал упущенной выгодой, т.е. неполученным доходом, на который он вправе был рассчитывать, при условии исполнения должником мирового соглашения в полном объеме.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий и уполномоченный орган просили в удовлетворении требований отказать (отзывы - л.д.15-16, 36, 40).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Утверждение мирового соглашения и включение требований ИП Бухара Е.А. в реестр требований кредиторов ООО "Аван-Строй" в размере основного долга по мировому соглашению - 19 261 057 руб. 85 коп., подтверждается вступившими в законную силу определением суда от 29.05.2015 по делу N А47-8923/2014 и определением суда от 22.12.2017 по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88), при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору, на собраниях кредиторов.

Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО "Аван-Строй", подлежит исчислению до 07.08.2017.

Как было указано ранее, определением от 22.12.2017 в реестр требований кредиторов должника уже включены проценты по пункту 4 мирового соглашения за пользование денежными средствами за период с 30.05.2015 по 07.08.2017. Требования в части процентов за период с 07.08.2017 по 31.12.2023 также являлись предметом рассмотрения в данном споре.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что требование ИП Бухара Е.А. о включении в реестр требований кредиторов процентов за неисполнение условий мирового соглашения за период с 07.08.2017, то есть после введения процедуры наблюдения, по 31.12.2023, является необоснованным.

При этом, указанное не означает, что кредитор лишается права на взыскание задолженности.

Так, как верно указал суд первой инстанции, кредитор получает право на мораторные проценты, которые подлежат погашению одновременно с основной суммой долга.

Довод кредитора о том, что им заявлено иное требование - о включении в реестр суммы убытки в виде упущенной выгоды, основан на ошибочном толковании условий мирового соглашения и норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2019 по делу N А47-8501/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бухара Елены Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Ф.И. Тихоновский