Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 13АП-10692/19

г. Санкт-Петербург

16 июля 2019 г.

Дело N А56-81106/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:

от ИП Петрова С.Ю.: представитель Аршавская Д.В. по доверенности от 01.10.2018,

Петрова С.Ю., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10692/2019) индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 по делу N А56-81106/2013(судья Новоселова В.Л.), принятое по ходатайству индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Юрьевича об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Юрьевича,

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.01.2014 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 03.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Решением суда от 04.08.2014, резолютивная часть которого объявлена 30.07.2014, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Чеснокова Ю.В.

Определением суда от 03.08.2015, резолютивная часть которого объявлена 01.07.2015, Чесноков Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Черняев Сергей Владимирович.

Определением суда от 14.12.2016, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2016, прекращены полномочия Черняева С.В., конкурсным управляющим должника утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последним определением суда от 31.01.2019 срок конкурсного производства продлен на два месяца до 04.04.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03.04.2019.

ИП Петров С.Ю. обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге в размере 8 944,30 руб., а также на оплату лекарственных средств и жилищно-коммунальных услуг в размере 11 055,70 руб., всего в размере 20 000 руб. в течение проведения процедуры конкурсного производства.

Определением от 15.03.2019 суд ходатайство ИП Петрова С.Ю. об исключении имущества из конкурсной массы оставил без рассмотрения.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ИП Петров С.Ю. просит определение от 15.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании ИП Петров С.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы указ, что заявление основано не на нормах новой редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а на разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, давшего новое толкование ранее действовавших норм в пункте 39 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45).

Оставляя ходатайство ИП Петрова С.Ю. об исключении имущества из конкурсной массы без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что его заявление основано на нормах Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 154-ФЗ), установившем с 01.10.2015 новую редакцию Закона о банкротстве.

По мнению суда первой инстанции, названная редакция не применима к делам о банкротстве индивидуальных предпринимателей, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и по которым к этому дню введена процедура конкурсного производства, если к указанному дню истек срок закрытия реестра требований кредиторов, в то время как ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве не предусматривает возможности исключения имущества из конкурсной массы должника.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 39 Постановления N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления ходатайства ИП Петрова С.Ю. без рассмотрения, применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что данное требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного определение суда от 15.03.2019 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 по делу N А56-81106/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева