г. Санкт-Петербург |
|
18 июля 2019 г. |
Дело N А56-30027/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.07.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15751/2019) ЗАО "СУ N 262 Треста - 32"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-30027/2018/тр.40 (судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению ООО "Севзапленстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АРЕНА"
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества Банк "Объединенный капитал" о признании ЗАО "Арена" несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим Шутилова Андрея Владимировича, члена "саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих Северо-Запада".
Определением от 25.07.2018 суд применил к должнику - закрытому акционерному обществу "Арена" правила банкротства застройщика, предусмотренного параграфом 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу N А56-30027/2018 ЗАО "Арена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Шутилов Андрей Владимирович.
В арбитражный суд поступило заявление ООО "Севзапленстрой" (далее - кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в котором заявитель просил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Арена" требования ООО "Севзапленстрой" в составе требований кредиторов:
1. Передача доли в размере 99/99 (что соответствует 99-ти машино-местам) согласно Договору ДУ в инвестировании строительства N 4П/99Б от 13.09.2017 г. в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку), место расположения: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Новочеркасский проспект, дом 35, этаж - минус первый, наименование (в соответствии с данными проектной документации: Проект многофункционального комплекса жилого и нежилого назначения по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 35, литера А, Четвертый пусковой комплекс. План -1-го этажа на отм. - 7.100. Лист -5. Шифр: 1903/10-АР1 от 12.12.2012 г., далее "Проектная документация") - нежилое помещение (автостоянка), строительная отметка - 7.100, площадь - 3990,23 кв. м., Характеристика одного машино-места: площадь 12,5 кв. м, длина 5,0 м, ширина 2,5 м, высота 2,05 м.
2. Передача доли в размере 48/95 (что соответствует 48-ми машино-местам) по Договору ДУ в инвестировании строительства N 4П/48Б от 13.09.2017 г. в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку), место расположения: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Новочеркасский проспект, дом 35, этаж первый, наименование (в соответствии с данными проектной документации: Проект многофункционального комплекса жилого и нежилого назначения по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 35, литера А, Четвертый пусковой комплекс. План 1-го этажа на отм. -3.750. Лист -6. Шифр: 1903/10- АР1 от 12.12.2012 г., далее "Проектная документация") - нежилое помещение (автостоянка), строительная отметка - 3.750, площадь - 3898,78 кв.м. Характеристика одного машино-места: площадь 12,5 кв. м, длина 5,0 м, ширина 2,5 м, высота 2,05 м.
3. В размере 2 472 540 (Два миллиона четыреста семьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек неустойки.
Определением суда от 20.11.2018 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севзапленстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов должника приостановлено до 14.01.2019.
В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кредитор уточнил требования и просил включить в реестр требований участников строительства ЗАО "Арена" следующие требования ООО "Севзапленстрой":
1)Денежное требование в размере 79 200 000 рублей о возврате денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в инвестировании строительства N 4П/99Б от 13.09.2017, предметом которого является доля в размере 99/99 (что соответствует 99-ти машино-местам) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку), место расположения: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Новочеркасский проспект, дом 35, этаж - минус первый, наименование (в соответствии с данными проектной документации: Проект многофункционального комплекса жилого и нежилого назначения по адресу: СанктПетербург, Новочеркасский пр., д. 35, литера А, Четвертый пусковой комплекс. План - 1-го этажа на отм. - 7.100. Лист -5. Шифр: 1903/10-АР1 от 12.12.2012 г., далее "Проектная документация") - нежилое помещение (автостоянка), строительная отметка - 7.100, площадь - 3990,23 кв. м., Характеристика одного машино-места: площадь 12,5 кв. м, длина 5,0 м, ширина 2,5 м, высота 2,05 м
2)Денежное требование в размере 38 400 000 рублей о возврате денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в инвестировании строительства N 4П/48Б от 13.09.2017, предметом которого является доля 48/95 (что соответствует 48-ми машино-местам) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку), место расположения: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Новочеркасский проспект, дом 35, этаж первый, наименование (в соответствии с данными проектной документации: Проект многофункционального комплекса жилого и нежилого назначения по адресу: СанктПетербург, Новочеркасский пр., д. 35, литера А, Четвертый пусковой комплекс. План 1-го этажа на отм. -3.750. Лист -6. Шифр: 1903/10-АР1 от 12.12.2012 г., далее "Проектная документация") - нежилое помещение (автостоянка), строительная отметка - 3.750, площадь - 3898,78 кв.м. Характеристика одного машино-места: площадь 12,5 кв. м, длина 5,0 м, ширина 2,5 м, высота 2,05 м.
3)Денежное требование об уплате неустойки в размере 2 472 540 рублей.
Уточнения приняты судом.
Определением от 08.05.2019 суд возобновил производство по требованию, отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Арена" о снижении размера пеней в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ, признал обоснованными и аключил в четвертую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Арена" требования общества с ограниченной ответственностью "Севзапленстрой" в размере 120 072 540 руб., из которых 117 600 000 руб. основной долг, 2 472 540 руб. неустойка, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
ЗАО "СУ N 262 Треста - 32" не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание отсутствие доказательств оплаты по договорам, при этом, договоры не были расторгнуты, в связи с чем у заявителя отсутствуют основания требовать у должника возврата денежных средств.
В судебном заседании представитель ЗАО "СУ N 262 Треста - 32" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ЗАО "Арена" имеется задолженность перед ООО Севзапленстрой", которая возникла на основании неисполнения обязательств по:
Договору долевого участия в инвестировании строительства N 4П/99Б от 13.09.2017 г. (далее - "Договор 1").
Договору долевого участия в инвестировании строительства N 4П/48Б от 13.09.2017 г. (далее - "Договор 2")
Предметом Договора 1 являлось совместное осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений (затрат на новое строительство), направленное на достижение полезного эффекта - строительство встроенной автостоянки, идентифицирующие признаки которой указаны в п. 1.4 договора, в 4 пусковом комплексе (строительное обозначение) многофункционального комплекса жилого и нежилого назначения, расположенного по адресу: СанктПетербург, Новочеркасский пр., д. 35 (далее - "Объект"), размер задолженности по данному договору составляет 79 200 000 рублей 00 копеек, что составляет согласно п. 1.5 Договора 99 (Девяносто девять) машино-мест, Доля по данному договору составляет 99/99. Оплата по Договору 1 осуществлена в полном размере, что подтверждается материалами дела.
Предметом Договора 2 являлось совместное осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений (затрат на новое строительство), направленное на достижение полезного эффекта - строительство встроенной автостоянки, идентифицирующие признаки которой указаны в п. 1.4 договора, в 4 пусковом комплексе (строительное обозначение) многофункционального комплекса жилого и нежилого назначения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 35 (далее - "Объект"), размер задолженности по данному договору составляет 38 400 000 рублей 00 копеек, что составляет согласно п. 1.5 Договора 48 машино-мест, Доля по данному договору составляет 48/95. Оплата по Договору 2 осуществлена в полном размере, что подтверждается материалами дела. Общая сумма задолженности по Договорам ДУ за N N 4П/99Б от 13.09.2017 г., 4П/48Б от 13.09.2017 г. составляет 117 600 000 (Сто семнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, или 147 (Сто сорок семь) машино-мест.
Также Кредитор имеет требование к Должнику об оплате неустойки по оговору 1 и по Договору 2 за период с 01 мая до 27 июля 2018 года в размере 2 472 540 руб. 00 коп.
Согласно п. 1.8 Договора 1 плановый срок ввода в эксплуатацию "Объекта" - 31.12.2017, срок передачи Обществом Имущественных прав дольщику - не позднее 30.04.2018.
Согласно п. 1.8 Договора 2 плановый срок ввода в эксплуатацию Объекта" - 31.12.2017, срок передачи Обществом Имущественных прав дольщику - не позднее 30.04.2018.
Расчет неустойки Кредитором произведён в соответствии с пунктом 5.3 договора 1 и Договора 2. Период просрочки с 01 мая 2018 года до 27 июля 2018 года (день вынесения решения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Арена") и составляет 2 444 120 руб. 00 коп.
Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. При этом под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и(или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).
Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность (п. п. 9 п. 6 ст. 201.1 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке для предъявления требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона. Признание таких требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.
Пунктом 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства являются:
- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;
- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.
Поскольку материалами дела подтверждается заключение между должником и участником строительства договоров долевого участия в инвестировании строительства, исполнение обязательства по оплате, а также учитывая отказ участника строительства от требования о передачи нежилых помещений, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для включения требований ООО "Севзапленстрой" в реестр требований кредиторов должника.
Ссылка на отсутствие доказательств оплаты по договору отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как противоречащая представленным в материалы дела доказательствам.
Платежные поручения отвечают признакам допустимости и относимости к настоящему делу; связь понесенных расходов по указанным платежным документам с рассматриваемым делом сомнений у апелляционного суда не вызывает, согласуется с предметом и суммой требований, должником по делу.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и норм процессуального права судом первой инстанции.
Обстоятельства отказа суда в снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба и отзыв на нее не содержат, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-30027/2018/тр.40 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-30027/2018
Должник: ЗАО "АРЕНА"
Кредитор: АО БАНК "ОБЪЕДИНЕННЫЙ КАПИТАЛ"
Третье лицо: Комитет по строительству, Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", а/у Шутилов А.В., АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", Барбашенова Е.О, Баскакова Лариса Васильевна, Бондаренко Егор Павлович, БРУСЕНЦОВ К.А, Вагина Е.В, Валова Ю.В., Васенков Владимир Владимирович, ВАСИЛЬЕВА Е.В, Васильева Екатерина Вилордовна, Виллберг Эса Микко, Ещенко Олег Алексеевич, Зайцев В.Л, Зайцева Екатерина Алексеевна, ЗАО "АРЕНА", ЗАО "Строительное управление N 262 треста - 32", ЗАРЕЦКАЯ П.А, Иванова Надежда Николаевна, ИП Инджебай Татьяна Валерьевна, Истрашкин Д.А., Истрашкина О.Г., К/У Соловьев К.А, к/у Шутилов А.В., Колосова Наталья Михайловна, Кочубей О.Н., Кузнецов И.В, Кузнецов И.В., Курбатов Вадим Станиславович, МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу, Мищук Вячеслав Юрьевич, Мищук Юрий Антонович, Мыжевских Елена Александровна, Мыжевских Олег Геннадьевич, Некрасова Татьяна Леонидовна, Овсянников Алексей Михайлович, Огородникова Т.Л, Огородникова Татьяна ЛЬвовна, Одинцов В.В., Одинцов Владимир Викторович, Оленева Екатерина Константиновна, Оленина Екатерина Константиновна, ООО "Гарант-СК", ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕТРОГРАД-К", ООО "Охта Хаус", ООО "ПЕРВЫЙ ПЕРЕВОЗ", ООО "СЕВЗАПЛЕНСТРОЙ", ООО "СМУ-303 ИНЖИНИРИНГ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРЕНА-СЕРВИС", Панфилов А.В., Погорелов Олег Николаевич, Почтеннов Д.А., Разговорова Любовь Николаевна, Рассветалов Дмитрий Сергеевич, РЕГИОНАЛЬНАЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ПРАВОВОЙ ПЕТЕРБУРГ", Редченков А.А., Решетников А.Ю, Решетникова И.Р, Симаков Петр Константинович, Симакова Виктория Владимировна, Соловьев А.Н, Соловьев К.А, Соловьева В.А, СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА", СУРОВЕНКО Б.В, Суханова Ю.С, Терешонков Владимир Алексеевич, ТСЖ "НОВЫЙ ГОРОД", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, Чернов Андрей Анатольевич, Шевченко А.Ю.
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20306/2021
25.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23497/2023
27.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12796/2023
13.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7300/2023
29.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30944/18
20.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-23390/2022
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16444/2022
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16442/2022
18.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31975/2022
12.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14759/2022
11.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15527/2022
15.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7120/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3621/2022
01.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44009/2021
24.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43086/2021
28.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37007/2021
24.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35080/2021
23.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38425/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34908/2021
10.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30076/2021
06.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30073/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12517/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12594/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12599/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14015/2021
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11592/2021
02.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19303/2021
02.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19301/2021
02.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19299/2021
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17548/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5453/2021
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15995/20
06.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11940/2021
13.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-779/2021
19.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4965/2021
01.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38412/19
23.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28812/20
23.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28991/20
23.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23599/20
25.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20281/20
13.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23429/20
30.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1147/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1214/20
17.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5291/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37486/19
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5767/20
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5772/20
25.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-212/20
25.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39384/19
22.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39664/19
15.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2985/20
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1314/20
16.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37732/19
13.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-336/20
11.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1842/20
27.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38748/19
27.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37729/19
27.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15788/19
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11167/19
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11166/19
05.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32950/19
05.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32952/19
02.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14005/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15788/19
05.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12257/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11166/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11167/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14156/19
13.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10960/19
09.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9425/19
05.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15788/19
29.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9231/19
22.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13800/19
22.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13946/19
22.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13756/19
22.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13773/19
22.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15458/19
18.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15751/19
15.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13964/19
21.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8902/19
21.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9087/19
21.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7440/19
21.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7818/19
20.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8999/19
18.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4431/19
13.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5051/19
21.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30027/18
20.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4518/19
20.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2464/19
20.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5061/19
08.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30027/18
04.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30027/18
06.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33658/18
14.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32952/18
07.02.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34368/18
25.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32601/18
24.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30027/18
20.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32765/18
20.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32687/18
04.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30944/18
04.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30961/18
04.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30946/18
14.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30027/18
06.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30027/18
30.07.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30027/18