Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 11АП-13971/19

г. Самара

06 августа 2019 г.

Дело N А55-16709/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

Козлов - лично (паспорт) и его представитель Корсун Р.В. по доверенности от 15.02.2019,

арбитражный управляющий Жаркова Ю.В. - лично (паспорт), Пинянин В.А, по доверенности от 10.01.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционные жалобы ООО "СовтэкХолдинг", ПАО "Автоваз", конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Лазаренко Л.Е., арбитражного управляющего Жарковой Ю.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Козлова В.В. к субсидиарной ответственности по делу N А55-16709/2015 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" (ОГРН 1026302002000, ИНН 6320004654),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО " АвтоВАЗагрегат", ИНН 6320004654.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015 в отношении ОАО "АвтоВАЗагрегат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кузнецов А.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 ОАО "АвтоВАЗагрегат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.

В рамках дела N А55-16709/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АвтоВАЗагрегат" конкурсный управляющий Жаркова Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Козлова Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу ОАО " АвтоВАЗагрегат" 3 801 327 428,34 руб. по основаниям статьи 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018 (резолютивная часть) Жаркова Ю.В. была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат". Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2018. Конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 по делу N А55-16709/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Жаркова Ю.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Козлова В.В. к субсидиарной ответственности по делу N А55-16709/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Жарковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" Козлова В.В. к субсидиарной ответственности возвращена ее подателю.

ООО "СовтэкХолдинг", ПАО "Автоваз", конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Лазаренко Л.Е. также обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года по делу N А55-16709/2015.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 из мотивировочной части определения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 исключены следующие выводы:

- "Кроме того, при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)" установлена зависимость несостоятельности (банкротства) ОАО "АвтоВАЗагрегат" от действий ПАО "АвтоВАЗ";

- "Недостаточность денежных средств возникла у Должника в связи с решением, принятым ПАО "АВТОВАЗ" 15.09.2015 г., в то время как заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд Самарской области 09.07.2015 г.".

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года по делу N А55-16709/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А55-16709/2015 отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Жарковой Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 направлен на рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об отмене постановления от 17.05.2019 в порядке пункта 22 Постановления N 36.

Арбитражный управляющий Жарковой Ю.В. и ее представитель не возражали против отмены судебного акта.

Козлов В.В. и его представитель возражали против отмены постановления от 17.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит следующему.

В абзаце пятом пункта 22 Постановления N 36 разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указывалось выше, постановлением арбитражного суда от 17.05.2019 по апелляционным жалобам ООО "СовтэкХолдинг", ПАО "Автоваз", конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Лазаренко Л.Е., определение от 24.12.2018 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А55-16709/2015 отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Жарковой Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 по тому же делу направлен на рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Кассационным судом установлено, что судебные акты по данному спору затрагивают права и обязанности арбитражного управляющего Жарковой Юлии Владимировны, а следовательно, апелляционные жалобы ООО "СовтэкХолдинг", ПАО "Автоваз", конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Лазаренко Л.Е. подлежат рассмотрению в специальном порядке с учетом указанных выше разъяснений. Между тем вышеуказанное обстоятельство установлено после вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 17.05.019.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено: обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А55-16709/2015, пересмотра апелляционных жалоб ООО "СовтэкХолдинг", ПАО "Автоваз", конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Лазаренко Л.Е. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Козлова В.В. к субсидиарной ответственности по делу N А55-16709/2015.

Рассмотрение апелляционных жалоб подлежит назначению в отдельном судебном заседании совместно с апелляционной жалобой арбитражного управляющего Жарковой Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А55-16709/2015 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб арбитражного управляющего Жарковой Ю.В., ООО "СовтэкХолдинг", ПАО "Автоваз", конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Лазаренко Л.Е. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Козлова В.В. к субсидиарной ответственности по делу N А55-16709/2015, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 августа 2019 года в 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", этаж N 3, залN 7.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило