Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 09АП-41388/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-105425/18

Резолютивная часть определения объявлена 02.09.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 11.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИАНА", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-105425/18 вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об отказе ООО "СИАНА" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционные развития территорий" требований в размере 4.500.000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "УпакСервис" - Очерет В.А. по дов. от 06.11.2018;

от Гарнова М.А. - Рабенко Ю.А. по дов. от 06.05.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2018 ООО "Инвестиционные развития территорий" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Соцкая Наталья Николаевна, о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128(6366) от 21.07.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 отказано ООО "СИАНА" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционные развития территорий" требований в размере 4.500.000,00 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "СИАНА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, возобновить производство по делу.

В судебное заседание представитель ООО "УпакСервис", заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 31 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "СИАНА" 14.06.2019 исключено из реестра в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемники юридического лица не указаны.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "СИАНА" подлежит прекращению, в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "СИАНА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-105425/18.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев