Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 09АП-65553/19

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А40-164343/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ВИБА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года

по делу N А40-164343/17, принятое судьей Е.В. Луговик,

об отказе удовлетворении ходатайства ЗАО "ВИБА" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (ОГРН 1067746778549, ИНН 7730544197, адрес: 121374, г. Москва, улица Алексея Свиридова, 7)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ВИБА" - Петров В.М. согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.11.19,

от конкурсного управляющего ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" Кацера Е.И. - Омзаар О.О. по дов от 23.09.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 203 от 03.11.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ЗАО "ВИБА" (ИНН 7704056468, ОГРН 1027739037424, адрес: 117405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 54, корп. 5) о привлечении его к участию в деле в качестве иного лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования).

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 сентября 2019 года отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "ВИБА" (ИНН 7704056468, ОГРН 1027739037424, адрес: 117405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 54, корп. 5) о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (ОГРН 1067746778549, ИНН 7730544197, адрес: 121374, г. Москва, улица Алексея Свиридова, 7).

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "ВИБА" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечении ЗАО "ВИБА" к участию в деле в качестве иного лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований).

В обоснование своей позиции ЗАО "ВИБА" указывает, что в перечень имущества ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", выявленного в ходе проведения сплошной инвентаризации, незаконно включены объекты недвижимости, право собственности на которые подлежит регистрации за Заявителем.

В перечень дебиторской задолженности ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" необоснованно включена задолженность ЗАО "ВИБА" в размере 32 697 245 руб. 77 коп., которая по факту не возникла, т.к. не подтверждена судебным решением.

ЗАО "ВИБА" является таким третьим лицом, поскольку является участником материально-правового отношения с должником по поводу установленной по итогам инвентаризации имущества должника дебиторской задолженности в рамках дела о банкротстве, а кроме того, участником правоотношений, возникших из Судебного акта, утвержденного в рамках дела N А40-102844/16, по поводу указанной выше недвижимости. Вопросы о принадлежности недвижимого имущества, а также обоснованности включения спорной суммы в состав дебиторской задолженности должника являются предметом рассмотрения по делу о банкротстве должника.

Таким образом, целью участия ЗАО "ВИБА" в процессе по делу о банкротстве является предотвращение неблагоприятных последствий необоснованного уклонения должника от исполнения обязанностей, установленных мировым соглашением по делу N А40-102844/16, а также необоснованного включения в состав дебиторской задолженности должника спорной суммы в размере 32 697 245,77 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы заявил ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на болезнь юриста и необходимость ознакомления с отзывом.

Суд, отказав в приобщении отзыва, оставил ходатайство об отложении заседания без удовлетворения, поскольку препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в деле материалам не имеется.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного ходатайства ЗАО "ВИБА" ссылается на перечень имущества ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", выявленного в ходе проведения сплошной инвентаризации, в который включены следующие объекты недвижимости:

- здание по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, д. 54, корп. 4, стр. 18, - площадью 641,2 кв. м;

- земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, вл. 54, корп. 4, стр. 18, площадью - 619 кв.м, кадастровый номер 77:05:0008006:4755;

- земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, вл. 54, корп. 4, стр. 20, площадью - 277 кв.м, кадастровый номер 77:05:0008006:4753;

- доля в земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, вл. 54, корп. 4, стр. 19, общей площадью - 2668 кв. м, кадастровый номер 77:05:0008006:4754, пропорционально площади передаваемого ЗАО "ВИБА" недвижимого имущества в здании по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, д. 54, корп. 4, стр. 19, условный номер 77-77-05/050/2012-646.

Из заявления ЗАО "ВИБА" следует, что в перечень дебиторской задолженности ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" включена задолженность ЗАО "ВИБА" в размере 32 697 245 руб. 77 коп.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "ВИБА".

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании статьи 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве также участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.

Из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) следует, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее -непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии с п. 15 Постановления N 35, непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:

1) обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению;

2) требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;

4) заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);

5) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);

6) вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо;

8) требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, - лица, названные в пункте 5 этой статьи;

9) апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - лицо, обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены эти судебные акты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 в удовлетворении заявления ЗАО "ВИБА" о привлечении к участию в деле N А40-164343/2017-174-254 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, а также обеспечение реализации конституционных гарантий на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Более того, Закон о банкротстве не допускает участия в деле о несостоятельности (банкротстве) третьих лиц, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства о привлечения ЗАО "ВИБА" к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции не усмотрел.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции отказал в привлечении ЗАО "ВИБА" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Суд первой инстанции верно указал, что заявитель не является лицом, указанным в ст.ст. 34, 35, 40, 51 АПК РФ, в п.п. 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Такое ограничение оправдано с учетом концепции Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

ЗАО "ВИБА" ссылается на Перечень имущества ОАО "Трест Мосэлектротягстрои", выявленного в ходе проведения сплошной инвентаризации, и Перечень дебиторской задолженности ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", размещенные на ЕФРСБ (Сообщение "Сведения о результатах инвентаризации имущества должника" N 3548259 от 06.03.2019), которые, по мнению заявителя, затрагивают его права.

Вместе с тем, доводы, изложенные ЗАО "ВИБА" в ходатайстве, были предметом рассмотрения суда в арбитражном процессе в рамках дела о банкротстве, в котором ЗАО "ВИБА" участвовало в качестве заявителя, по результатам рассмотрения которых было вынесено Определение арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2019 г., которым в удовлетворении заявления ЗАО "ВИБА" о привлечении к участию в деле N А40-164343/2017 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года по делу N А40-164343/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ВИБА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев