Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 13АП-23678/19

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2019 г.

Дело N А56-75891/2015/разн

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" Белокопыта А.В.: представитель Паленов Е.С. по доверенности от 20.09.2017,

от ПАО "Аэрофлот": представитель Курьянова Р.М. по доверенности от 18.10.2019, Морозова О.В. по доверенности от 02.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23678/2019) конкурсного управляющего ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" - Белокопыта А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу N А56-75891/2015 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Белокопыта А.В. о разрешении разногласий об очередности удовлетворения требований кредиторов по

денежным обязательствам по делу о несостоятельности (банкротстве)

открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО"

ответчики: публичное акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии"

общество с ограниченной ответственностью "Аэрофлот - Финанс",

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (далее - должник, ОАО "АК "ТРАНСАЭРО") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.10.2015 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2015 N 240.

Решением суда от 20.09.2017 (резолютивная часть объявлена 13.09.2017) ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N 177.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2018 в связи с назначением судьи Мирошниченко В.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А56-75891/2015 передано в производство судье Глумову Д.А.

В арбитражный суд 17.09.2018 от конкурсного управляющего Белокопыта А.В. поступило заявление от 15.09.2018 б/N о разрешении разногласий об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит:

1. Изменить очередность удовлетворения требований публичного акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - ПАО "Аэрофлот", ответчик 1) и общества с ограниченной ответственностью "Аэрофлот - Финанс" (далее - ООО "АэрофлотФинанс", ответчик 2).

2. Признать требования ПАО "Аэрофлот" и ООО "Аэрофлот-Финанс" подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредитов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром.

Определением суда от 01.11.2018 производство по настоящему обособленному спору было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по обособленному спору N А56-75891/2015/сд.53.

05.05.2019 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от ПАО "Аэрофлот" поступило ходатайство б/д б/N о возобновлении производства по настоящему обособленному спору.

Протокольным определением от 02.07.2019 производство по настоящему обособленному спору было возобновлено.

Определением от 08.07.2019 суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" Белокопытом А.В., ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" и ООО "Аэрофлот-Финанс". Отказал конкурсному управляющему ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" Белокопыту А.В. в изменении очередности удовлетворения требований ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" и ООО "Аэрофлот-Финанс".

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должником обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Аэрофлот" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

По смыслу названной нормы к подобного рода обязательствам относятся не только такие, существование которых прямо предусмотрено корпоративным законодательством (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и так далее), но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются (в том числе по причине того, что их возникновение и существование было бы невозможно, если бы заимодавец не участвовал в капитале должника).

При функционировании должника в отсутствие кризисных факторов его участник как член высшего органа управления (статья 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") объективно влияет на хозяйственную деятельность должника (в том числе посредством заключения с последним сделок, условия которых недоступны обычному субъекту гражданского оборота, принятия стратегических управленческих решений и так далее).

Поэтому в случае последующей неплатежеспособности (либо недостаточности имущества) должника исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) на такого участника подлежит распределению риск банкротства контролируемого им лица, вызванного косвенным влиянием на неэффективное управление последним, посредством запрета в деле о несостоятельности противопоставлять свои требования требованиям иных (независимых) кредиторов.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. Кроме того, тот факт, что участник должника является его заимодавцем, сам по себе не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату суммы займа для целей банкротства.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела суд вправе переквалифицировать заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 ГК РФ либо по правилам об обходе закона (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, абзац 8 статьи 2 Закона о банкротстве), признав за спорным требованием статус корпоративного, что является основанием для отказа во включении его в реестр требований кредиторов или для изменения очередности удовлетворения требования кредитора, как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром.

В настоящее время ПАО "Аэрофлот", ООО "Аэрофлот-Финанс" заявлены следующие требования в реестр требований кредиторов должника, а также требования по текущим платежам:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 по делу N А40- 19369/2015 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" были взысканы денежные средства по договору займа от 04.09.2015 N UN-1/2015- сумма займа 5000000000,00 руб., 129379739,73 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 25.11.2015, 144516493,16 руб. - пени по состоянию на 25.11.2015, а также расходы по госпошлине в сумме 200000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 15.04.2016 по спору N А56-75891/2015/тр.344 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО "Аэрофлот" по договору займа от 04.09.2015 N UN-1/2015 в размере 5357448876,72 руб., из которых 5000000000,00 руб. - сумма займа, 167726904,11 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 15.12.2015, 189721972,61 руб. - пени по состоянию на 15.12.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40- 204773/2015 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взысканы денежные средства по договору займа от 01.10.2015 N UN-2/2015 в размере 2845558568,36 руб., из них 2691000000 руб. - сумма займа, 73385207,15 руб. - проценты за пользование займом, 81173361,21 руб. - пени; в том числе по траншам от 19.10.2015 и 21.10.2015 по состоянию на 21.12.2015, по траншу от 23.10.2015 по состоянию на 01.09.2016, а также расходы по госпошлине в сумме 200000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 30.08.2016 по спору N А56-75891/2015/тр.136 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО "Аэрофлот" по договору займа от 01.10.2015 N UN-2/2015 в размере 2769265068,50 руб., из которых 2620000000 руб. - сумма займа, 70901369,87 руб. - проценты за пользование займом, 78363698,63 руб. - пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 по делу N А40- 107000/2016 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взысканы денежные средства по договору займа от 01.10.2015 N UN-2/2015 (текущие платежи) в размере 50000000 руб. - сумма займа, 6009080 руб. - проценты за пользование займом, 9199302,31 руб. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 200000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 по делу N А40- 254911/2017 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взысканы денежные средства по договору займа от 01.10.2015 N UN-2/2015 (текущие платежи) в размере 87056384,43 руб., из которых 33550700,80 руб. - проценты за пользование займом, 53505683,63 руб. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 200000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 по делу N А40- 172201/2016 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взыскана задолженность (текущие платежи) по агентскому договору от 04.09.2015 N 29063984/Р1194-31/04.09.2015 в размере 288347938,94 руб., в том числе 268028885,09 руб. - стоимость расходов агента по оплате за должника, 4032837,90 руб. - сумма агентского вознаграждения, 16286215,95 руб. - сумма неустойки, а также 278025 руб. судебных расходов, связанных с переводом документов и 200000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 14.03.2018 по спору N А56-75891/2015/тр.765 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Аэрофлот" по договору от 04.09.2015 N 29063984/Р1194-31/04.09.2015 в размере 1180029900,64 руб., в том числе 1758982182,51 руб. - стоимость расходов агента по оплате за должника, 48633657,52 руб. - сумма агентского вознаграждения, 2414060,61 руб. - сумма неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 по делу N А56-36217/2017 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взыскана задолженность (текущие платежи) по агентскому договору от 04.09.2015 N 29063984/1173Т20/04.09.2015 в размере 171975849,52 руб., в том числе 159071340,34 руб. - перечисленные ПАО "Сбербанк" денежные средства для возврата за неиспользованные воздушные перевозки ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", 5068012,99 руб. - сумма агентского вознаграждения, 7836496,19 руб. - сумма неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 200000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 по делу N А56-59752/2016 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взыскана задолженность (текущие платежи) по агентскому договору от 04.09.2015 N 29063984/1170Т20/04.09.2015 в размере 1492602,15 руб., в том числе 1235155,89 руб. - стоимость расходов агента по оплате за должника, 21862,26 руб. - сумма агентского вознаграждения, 235584 руб. - сумма неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 27926,02 руб.

Определением арбитражного суда от 22.11.2017 по спору N А56-75891/2015/тр.808 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Аэрофлот" по договору от 04.09.2015 N 29063984/1170Т-20/04.09.2015 в размере 8075271,52 руб., в том числе 7934824,15 руб. - стоимость расходов агента по оплате за должника, 140447,37 руб. - сумма агентского вознаграждения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 по делу N А56-62418/2018 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взыскана задолженность (текущие платежи) по агентскому договору от 04.09.2015 N 29063984/1170Т20/04.09.2015 в размере 317479,72 руб., в том числе 260725,50 руб. - стоимость расходов агента по оплате за должника, 4614,84 руб. - сумма агентского вознаграждения, 52139,38 руб. - сумма неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 9350,00 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 по делу N А56-79859/2016 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взыскана задолженность (текущие платежи) по агентскому договору от 04.09.2015 N 29063984/1172Т20/04.09.2015 в размере 403815396,82 руб., в том числе 331838361,37 руб. - стоимость расходов агента по оплате за должника, 5789024,17 руб. - сумма агентского вознаграждения, 66188011,28 руб. - сумма неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 200000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 01.06.2018 по спору N А56-75891/2015/тр.826 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Аэрофлот" по договору от 04.09.2015 N 29063984/1172Т-20/04.09.2015 в размере 1588808050,24 руб., в том числе 1555477310,40 руб. - стоимость расходов агента по оплате за должника, 26365055,20 руб. - сумма агентского вознаграждения, 6965684,64 руб. - сумма неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 по делу N А56-44676/2018 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взыскана задолженность (текущие платежи) по агентскому договору от 04.09.2015 N 29063984/1172Т20/04.09.2015 в размере 4111261,79 руб., в том числе 4043707,70 руб. - стоимость расходов агента по оплате за должника, 67544,10 руб. - сумма агентского вознаграждения, 588592,55 руб. - сумма неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 46499,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 по делу N А40- 129170/2016 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взыскана задолженность (текущие платежи) по договору поручительства от 25.12.2015 N 12990 в размере 429156525,81 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 200000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 по делу N А40- 192161/2016 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взыскана задолженность (текущие платежи) по договору поручительства от 25.12.2015 N 12990 в размере 4183455,08 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 43917,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу N А40- 193947/2016 с Должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взыскана задолженность (текущие платежи) по договору поручительства от 25.12.2015 N 10484 в размере 101015264,00 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 200000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017 по делу N А40- 222958/2016 с должника в пользу ПАО "Аэрофлот" взыскана задолженность (текущие платежи) по договору поручительства от 25.12.2015 N 10484 в размере 1342026,99 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 26420,00 руб.

Определением арбитражного суда от 28.11.2017 по спору N А56-75891/2015/тр.840 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Аэрофлот" по соглашению о передаче пассажиров N 29063984/Р225-16/01.02.2013 в размере 358205657,25 руб., в том числе 358024793,88 руб. - основного долга, 180863,37 руб. - неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40- 134060/2016 с должника в пользу ООО "Аэрофлот-Финанс" взыскано 583426915 руб. невозвращенного займа по договору займа от 21.10.2015 N 01/2015, 77036634,92 процентов за пользование займом за период с 22.10.2015 по 30.09.2016, 117625617,93 руб. неустойки (пени) за период с 27.10.2015 по 19.10.2016, а также пени за период с 20.10.2016 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы займа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40- 134009/2016 с должника в пользу ООО "Аэрофлот-Финанс" взыскано 322876989 руб. суммы невозвращенного займа по договору займа от 30.10.2015 N 02/2015, 41518611,59 руб. процентов за пользованием займом, 60989623 руб. неустойки (пени), а также пени за период с 05.10.2016 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы займа.

Посчитав, что требования ПАО "Аэрофлот", ООО "Аэрофлот-Финанс" носят корпоративный характер, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции разрешил разногласия между конкурсным управляющим должником и ответчиками и отказал конкурсному управляющему в изменении очередности удовлетворения требований ПАО "Аэрофлот" и ООО "Аэрофлот-Финанс".

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы конкурсного управляющего должником о том, что договоры, заключенные ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" с ПАО "Аэрофлот" и ООО "Аэрофлот-Финанс" в период с 03.09.2015 по 20.11.2015, являются сделками, заключенными между заинтересованными лицами по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве; ПАО "Аэрофлот", являясь в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным по отношению к должнику лицом, фактически контролировало его деятельность, были исследованы и обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов спора, ПАО "Аэрофлот" являлось учредителем (участником) ООО "Аэрофлот-Финанс" с размером доли 99,9999%.

Гражданин Сапрыкин Дмитрий Петрович (далее - Сапрыкин Д.П.) в период с 07.09.2015 по 23.10.2015 являлся генеральным директором ОАО "АК "ТРАНСАЭРО".

Одновременно Сапрыкин Д.П. был членом Совета директоров ПАО "Аэрофлот" и представителем учредителя ООО "Аэрофлот-Финанс" (ПАО "Аэрофлот") на основании доверенности от 26.12.2014 N Д-817/14.

Вместе с тем, 01.09.2015 на заседании Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции под председательством первого вице-премьера Правительства Российской Федерации Шувалова И.И. (Протокол заседания Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции от 01.09.2015 N 8) было принято решение о консолидации активов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" и ПАО "Аэрофлот", которому должны были перейти 75 % плюс 1 акция ОАО "АК "ТРАНСАЭРО".

При этом Правительственной комиссией была подчеркнута необходимость безусловного выполнения ранее принятых обязательств ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", в том числе по перевозке пассажиров.

Принимая во внимание упоминаемую выше задачу Правительства Российской Федерации о необходимости организации безусловного выполнения ранее принятых обязательств ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" по перевозке пассажиров, оплате заправки воздушных судов, обслуживанию воздушных судов, пассажиров и экипажей ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" в аэропортах, возврату денежных средств пассажирам, отказавшихся от перевозки рейсами ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", в целях предотвращения полной остановки деятельности ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" и причинения еще больших убытков руководством ПАО "Аэрофлот" было принято решение об участии ПАО "Аэрофлот" в санации ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" в пределах лимита, установленного Решением Совета директоров ПАО "Аэрофлот" в размере 5000000000 руб. В дальнейшем руководством ПАО "Аэрофлот" было принято решение об увеличении указанного лимита до 17000000000 руб.

В рамках выполнения взятых обязательств ПАО "Аэрофлот", ООО "Аэрофлот-Финанс" были заключены договоры займа, агентские договоры, требования по которым включены в реестр требований кредиторов должника, а также являются текущими обязательствами должника.

Арбитражный суд отмечает, что ПАО "Аэрофлот" на момент заключения ряда договоров (04.09.2015, 25.12.2015) не являлось заинтересованным лицом по отношению к должнику применительно к положениям статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 19 Закона N 127-ФЗ. Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.

На указанные даты ПАО "Аэрофлот" не являлось акционером ОАО "АК "ТРАНСАЭРО". Член Совета директоров и член Правления ПАО "Аэрофлот" Сапрыкин Д.П. не являлся генеральным директором и членом Правления ОАО "АК "ТРАНСАЭРО".

Ссылка конкурсного управляющего должником на то, что факт участия ПАО "Аэрофлот" в уставном капитале ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" подтверждается протоколом заседания Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции от 01.09.2015 N 8, а также Протоколом заседания Совета директоров ПАО "Аэрофлот" от 03.09.2015, также является несостоятельной, поскольку данные документы лишь зафиксировали соответствующие намерения, а 01.10.2015 состоялось заседание Совета директоров ПАО "Аэрофлот", на котором было принято решение - в связи с невыполнением рядом акционеров ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" условий предложения (оферты) о продаже ими акций ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" в количестве не менее 75% + 1 акция, направленного в ПАО "Аэрофлот" и рассмотренного Советом директоров 03.09.2015, отказаться от продления срока по такому предложению (оферте). В связи с этим, сделка по покупке акций ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" ни ПАО "Аэрофлот", ни каким-либо другим, связанным с ПАО "Аэрофлот" лицом, не была совершена ни на дату заключения оспариваемой сделки, ни когда-либо после.

Указанные конкурсным управляющим сделки, как правильно указал суд первой инстанции, заключены, принимая во внимание упоминаемую выше задачу Правительства Российской Федерации о необходимости организации безусловного выполнения ранее принятых обязательств должника, с целью пополнения оборотных средств должника для осуществления перевозок пассажиров ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", в том числе на оплату заправки воздушных судов, обслуживания воздушных судов, пассажиров и экипажей в аэропортах, на возврат денежных средств пассажирам, отказавшимся от перевозки рейсами ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" и предотвращения полной остановки деятельности ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", что также установлено вступившими в законную силу судебными актами делу N А40-193697/2015.

Реальность исполнения сделок подтверждается фактическими обстоятельствами, в частности суммы займов полностью перечислены должнику, услуги по упомянутым агентским договорам также оказаны в полном объеме, то есть истинная цель сделок не отличается от той цели, которая обозначена в упомянутых выше договорах. Указанные факты преюдициально установлены судебными актами, подтверждающими состав и размер текущих и реестровых платежей, и не оспариваются должником.

Таким образом, обоснованным следует признать вывод суда первой инстанции о том, что вышеуказанные сделки носят гражданско-правовой характер и в силу описанных выше обстоятельств не могут носить корпоративный характер и прикрывать собой сделку по увеличению уставного капитала должника, в связи с чем не являются недействительными в силу положений пункта 2 статьи 170 ГК РФ.

Требования ПАО "Аэрофлот", включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также требования ПАО "Аэрофлот", ООО "Аэрофлот-Финанс" отнесены к соответствующим очередям текущих платежей на основании вступивших в законную силу судебных актов. То есть, очередность требований ПАО "Аэрофлот" преюдициально установлена вступившими в законную силу судебными актами (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вышеуказанные судебные акты не отменены, не пересмотрены в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об очередности удовлетворения требования кредитора, а также связанные с этим разногласия подлежат рассмотрению при определении обоснованности требования кредитора при включении в реестр в рамках статьи 16 Закона о банкротстве либо квалификация судом задолженности в качестве текущей, а не статья 60 того же закона.

Довод конкурсного управляющего должником о том, что ПАО "Аэрофлот" получило в качестве компенсации своих требований права на осуществление международных воздушных перевозок (допуски) ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" по 23 маршрутам, отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом выводов, изложенных в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по обособленному спору N А56-75891/2015-тр.344, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу N А56-75891/2015/разн.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская