Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 18АП-13401/19

г. Челябинск

17 октября 2019 г.

Дело N А47-13883/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горяйнова Феликса Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2019 по делу N А47-13883/2018.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2018 принято к производству заявление Атапина Алексея Владимировича (ИНН 560701756630) (далее - Атапин А.В.) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 15.01.2019 (дата объявления резолютивной части) должник признан несостоятельным (банкротом), судом введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Савилова Елена Владимировна (далее - финансовый управляющий Савилова Е.В.), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

20.01.2019 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника, 26.01.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника.

29.04.2019 Горяйнов Феликс Валерьевич (далее - Горяйнов Ф.В.) обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего и об отстранении его от исполнения обязанностей.

Определением от 03.05.2019 жалоба принята к производству.

В производстве также находился обособленный спор по жалобе Горяйнова Феликса Валерьевича на действия (бездействия) финансового управляющего Савиловой Елены Владимировны, а именно: о признании незаконным действие (бездействие) финансового управляющего, а также об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Определением суда от 02.07.2019 указанные жалобы объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2019 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Горяйнова Ф.В. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Горяйнов Ф.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что Савилова Е.В. назначила первое собрание кредиторов на 16.04.2019 за пределами сроков, отведенных ей законодательством о банкротстве. Первое собрание кредиторов было проведено финансовым управляющим лишь 13.05.2019. Отложение собрания кредиторов на столь длительный период не имеет каких-либо оснований. Финансовым управляющим Савиловой Еленой Владимировной нарушено требование Закона о банкротстве в части направления по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. Финансовым управляющем Савиловой Е.В. при подготовке отчета от 11.04.2019 были нарушены требования правил подготовки отчетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, выразившееся в том, что: данный отчет представлен без приложения документов и материалов на основании которых он подготовлен. Сам отчет финансового управляющего представлен в виде распечатанных листов формата А4, скрепленных степлером, в нарушение требования Правил подготовки отчетов (заключений). Финансовым управляющим не выполнены обязательства, предусмотренные ст.21З.9 Закона о банкротстве по принятию мер по выявлению имущества гражданина. При подготовке заключения о финансовом состоянии Атапина А.В. от 09.04.2019 финансовым управляющем были нарушены требования Правил подготовки отчетов (заключений), выразившиеся в том, что данное заключение представлено без приложения документов и материалов на основании которых оно подготовлено. Заключение о финансовом состоянии Атапина А.В. представлено в виде распечатанных листов формата А4, скрепленных степлером, в нарушение требований Правил подготовки отчетов (заключений). Заключение не содержит исходные данные должника, а следовательно, заключения и выводы, не основаны на расчетах и фактах и являются недостоверными. В период процедуры банкротства финансовым управляющим не были направлены соответствующие запросы указанные выше, а соответственно не получена информация необходимая для анализа финансового состояния Атапина А.В. В заключении отсутствуют данные о причине утраты платежеспособности Должника, о планируемых поступления денежных средств или имущества, достаточного для погашения требований кредиторов. Отсутствуют данные об источниках существования должника и имеющегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, об имуществе Атапина М.А., являющегося несовершеннолетним и находящегося на иждивении должника. Отсутствует информация о материалах налоговых проверок и судебных процессов. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства представлено без приложения документов и материалов, на основании которых оно подготовлено. Само Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Атапина Алексея Владимировича представлено в виде распечатанных листов формата А4, скрепленных степлером, в нарушение Правил подготовки отчетов (заключений). Отсутствует подпись Савиловой Е.В. на титульном листе. Проверка финансовым управляющим исследуемого периода произведена в нарушение п.2 Временных правил проверки финансовым управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855. При выявлении признаков фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют исследуемые документы, а именно не представлены сведения из банков и иных кредитных организаций. Произведен анализ сделок стороннего гражданина - Куватова Виктора Николаевича. Не произведен анализ причин возникновения или увеличения неплатежеспособности должника. Финансовым управляющим не проанализированы причины возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, оставлен без внимания тот факт, что должником на момент заключения договоров займа, из которых образовалась кредиторская задолженность, действовал недобросовестно и принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явствует из сведений представленных Атапиным А.В. в заявлении должника о признаки банкротом.

Финансовый управляющий не раскрыл признаки, которые послужили возникновением или увеличением неплатежеспособности должника. Несмотря на все вышеизложенное, финансовый управляющий подготовил заключение о финансовом состоянии Атапина А.В., заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Атапина А.В. и отчет финансового управляющего, что однозначно подтверждает что финансовый управляющий действует исключительно в интересах должника что в свою очередь необратимо приведет к значительным убыткам Горяйнова Феликса Валерьевича.

Кроме того на собрании кредиторов от 13.05.2019 было принято решение по четвертому дополнительному вопросу по повестке дня (Принятия решения о периодичности собрания кредиторов) - проводить собрание кредиторов не реже одного раза в месяц. Однако очередное собрание кредиторов финансовым управляющим не проведено, тем самым нарушен пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор Горяйнов Ф.В., полагая, что действия финансового управляющего гражданина Атапина А.В. Савиловой Е.В. не соответствуют требования Закона о банкротстве, обратился в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы, изложенные Горяйновым Ф.В. в жалобе на действия финансового управляющего, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В ситуации, когда арбитражный управляющий при исполнении своих обязанностей, предписанных им требованиями закона, допускает недобросовестное и неразумное поведение, лицо, права которого предположительно нарушаются таким поведением, должно обосновать, что исполнение такой обязанности могло быть осуществлено арбитражным управляющим иным образом, не противоречащим практике добросовестного поведения при наличии разумной цели соблюдения прав должника и его кредиторов.

Данное правило обеспечивает защиту прав лиц от неразумного и недобросовестного поведения арбитражного управляющего, которое хотя формально и соответствует законодательству, однако вступает в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Доводы о нарушения финансовым управляющим требований законодательства аналогичны тем, что заявлены в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, отклоняя заявленные в жалобе кредитора доводы, обоснованно исходил из следующего.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, финансовым управляющим был представлен отзыв, согласно которому даны ответы на все замечания и возражения кредитора.

Так согласно объяснениям финансового управляющего, 30.03.2019 в адрес кредитора Горяйнова Ф.В. направлено уведомление о проведении 16.04.2019 собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

Согласно официальному сайту Почта России, письмо с почтовым идентификатором 46000830010653, содержащее уведомление о проведении собрания кредиторов получено Горяйновым Ф.В. 23.04.2019. При этом, 28.03.2019 указанное сообщение о проведении собрания кредиторов размещено на сайте ЕФРСБ за N 3618108.

Впоследствии финансовым управляющим 08.04.2019 направлено в адрес кредитора Горяйнова Ф.В. уведомление о переносе собрания кредиторов назначенного на 16.04.2019 в связи с необходимостью участия в другом судебном заседании по делу N А76-20495/2016. Согласно официальному сайту Почта России, письмо с почтовым идентификатором 46000830011568 содержащее уведомление о проведении собрания кредиторов было получено Горяйновым Ф.В.

Кроме того, финансовым управляющим в адрес кредитора Горяйнова Ф.В. одновременно с уведомлением о переносе собрания, в этом же почтовом отправлении, направлены документы, подготовленные финансовым управляющим к собранию кредиторов на 16.04.2019:

1. Отчет финансового управляющего от 11.04.2019,

2. Опись имущества гражданина,

3. Заключение о финансовом состоянии гражданина Атапина А.В.,

4. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Атапина А.В.

11.04.2019 указанное сообщение о переносе собрания кредиторов на 26.04.2019 так же размещено на сайте ЕФРСБ за N 3663235. Более того, представителю Горяйнова Ф.В. - Стадниковой Светлане Викторовне 18.04.2019 представлены все документы по процедуре реализации имущества Атапина А.В. для ознакомления и проведения фотосъемки.

25.04.2019 финансовый управляющий госпитализирована в экстренном порядке в ГАУЗ ГКБ N 2 (больничный лист прилагается).

26.04.2019 в 08:37 на личный номер телефон Горяйнова Ф.В. отправлено сообщение о том, что собрание не состоится в связи с нахождением финансового управляющего в больнице. Номер телефона Горяйнова Ф.В. был указан в заявлении о включении в реестр требований кредиторов.

26.04.2019 на сайте ЕФРСБ за N 3717008 размещено сообщение о том, что собрание кредиторов, назначенное на 26.04.2019, не состоялось, переносится на 13.05.2019 г. 30.04.2019 в адрес кредитора Горяйнова Ф.В. по почте направлено уведомление о проведении 13.05.2019 собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего о проделанной работе.

2. Результаты описи имущества должника.

Документы, подтверждающие указанные выше обстоятельства, были направлены в материалы дела 29.04.2019.

13.05.2019 состоялось собрание кредиторов, на котором присутствовал представитель по доверенности от кредитора Стадникова Светлана Викторовна. Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе за период конкурсного производства. Представил на обозрение представителя кредитора типовой отчет, документы, приложенные к отчету, заключение о финансовом состоянии Атапина Алексея Владимировича, заключение о наличии (отсучивши признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Атапина Алексея Владимировича, опись имущества.

Представитель кредитора ознакомилась с представленными документами. Проголосовала по дополнительным вопросам повестки дня, предложенным во время регистрации.

Таким образом, информация о ходе процедуры банкротства была направлена в адреса Горяйнова Ф.В. (отчет, опись имущества, заключение о финансовом состоянии гражданина Атапина А.В., заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Атапина А.В.). Кроме того, представитель заявителя ознакомился с материалами, представленными собранию кредиторов. Представлен протокол собрания кредиторов должника от 13.05.2019, в котором принял участие единственный кредитор, представитель Горяйнова Ф.В.

При рассмотрении материалов дела, судом первой инстанции установлено, что общий размер задолженности должника перед кредитором составляет 18 086 358 руб. 72 коп. из которых 2 900 000 руб. 00 коп. - основной долг по договорам займа; 1 200 000 руб. 00 коп. - штраф за нарушение условий договора займа, 13 920 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по процентам по договорам займа, 47 358 руб. 72 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины, 19 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате услуг представителя.

Финансовым управляющим ко времени начала рассмотрения жалоб единственного кредитора должника выполнены следующие мероприятия.

В ответ на запрос финансового управляющего Атапиным А.В. направлены документы согласно запросу: копии документов, удостоверяющих личность, копия свидетельства о браке, копии свидетельств о рождении детей, копия СНИЛС, свидетельство ИНН, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета с ПФР, документы на супругу, удостоверяющие личность, свидетельство о государственной регистрации права на должника.

Документы проанализированы и в дальнейшем использованы финансовым управляющим при выполнении анализа финансового состояния должника, выявления наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника - направлены запросы, заявления, уведомления в регистрирующие органы, а также запросы об имеющихся счетах, направлены запросы для выявления информации об имуществе супруги должника Атапиной Ольги Александровны.

Проанализировав содержание обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, документы, представленные в материалы дела, судебная коллегия отмечает, что у должника перед Горяйновым Ф.В. имеется множество обязательств по договорам займа, общий размер долга составляет 18 086 358 руб. 72 коп.

Требования Горяйнова Ф.В. включены в реестр требований кредиторов определением суда от 26.03.2019. Атапин А.В. признан банкротом решением суда от 15.01.2019, а 26.01.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника.

Требование заявлено в суд 18.02.2019, то есть в срок установленный Законом о банкротстве, требований включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Уведомление в порядке пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве имеет целью оповещение кредиторов для своевременного предъявления ими требований в реестр требований кредиторов.

Уведомление финансового управляющего действительно направлено позже на 1 день - 31.01.2019, вместо 30.01.2019, но к нарушению прав кредитора не привело.

Кроме того, суд отмечает, что все сведения об имуществе должника финансовым управляющим были предоставлены Горяйнову Ф.В. и его представителю, доказательств уклонения от предоставления сведений в материалы дела не представлено. Доводы о неполноте финансового анализа основаны на субъективном мнении кредитора. Материалы дела подтверждают получение финансовым управляющим всей необходимой информации для проведения финансового анализа, при этом в случае несогласия с выводами, сделанными финансовым управляющим при его проведении, а также в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, Горяйнов Ф.В. не лишен права на заявление ходатайства об экспертизе (пункт 2 статьи 34 Закона о банкротстве), с отнесением расходов на экспертизу на свой счёт.

Доводы о скреплении листов финансового анализа степлером, прав кредитора Горяйнова Ф.В. не нарушают, поскольку кредитор должен интересовать качественный состав финансового анализа, а не формальное нарушение Правил подготовки отчетов и заключений.

Финансовый управляющий провел анализ сделок должника и его супруги, что подробно отражено в определении суда первой инстанции, с указанием перечня и объема, полученной Савиловой Е.В. информации о должнике.

Как верно отметил суд первой инстанции при наличии у кредитора сведений о совершении должником сделок, которые были выявлены финансовым управляющим, такой кредитор не лишен права на обращение с ходатайством к финансовому управляющему для решения вопроса об их оспаривании.

В целом отношения кредитора и финансового управляющего должны строиться на условиях разумного и открытого сотрудничества, в целях реализации основной цели - удовлетворения требований кредиторов.

В отношении довода о не проведении собрания кредиторов с периодичностью, установленной собранием кредиторов от 13.05.2019 следует также отметить его необоснованность, поскольку из информации с сайта ЕФРСБ установлено, что собрания созывались 17.06.2019, 19.07.2019, 21.08.2019.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2019 по делу N А47-13883/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горяйнова Феликса Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев