Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. N 21АП-1492/18

27 февраля 2020 г.

Дело N А84-1175/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,

в присутствие в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Косарева А.А., представитель действует на основании доверенности от 23.10.2019 N 77АГ2621221;

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "СКОКОВО" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 г. по делу N А84-1175/2018 (судья Архипова С.Н.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок - банковских операций по перечислению с расчетного счета акционерного общества "СКОКОВО", открытого в ПАО Банк "ВВБ", денежных средств на расчетный счет акционерного общества "СКОКОВО", открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в городе Воронеж,

в деле о признании должника публичного акционерного общества Банк "ВВБ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 Банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

В Арбитражный суд города Севастополя 15.11.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратился конкурсный управляющий Банка с заявлением, в котором просит признать недействительными следующие сделки:

- Банковскую операцию, совершенную 07.12.2017, на основании платежного поручения No 1101 от 04.12.2017, учтенного 04.12.2017 на балансовом счете "47418", по перечислению с расчетного счета ОАО "СКОКОВО" No40702810102130000279, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ОАО "СКОКОВО" (расчетный счет No 40702810616250002903, открытый в ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ВОРОНЕЖЕ Г ВОРОНЕЖ), денежных средств в размере 900 000, 00 руб., с назначением платежа: "Оплата по счету Сумма 900 000, 00 Без налога (НДС) перевод денежных средств";

- Банковскую операцию, совершенную 07.12.2017, на основании платежного поручения No1103 от 05.12.2017, учтенного 05.12.2017 на балансовом счете "47418", по перечислению с расчетного счета ОАО "СКОКОВО" No 40702810102130000279, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ОАО "СКОКОВО" (расчетный счет No40702810616250002903, открытый в ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ВОРОНЕЖЕ Г ВОРОНЕЖ), денежных средств в размере 900 000 рублей 00 копеек, с назначением платежа: "Оплата по счету Сумма 900 000, 00 Без налога (НДС) перевод денежных средств".

Просил применить последствия недействительности сделок: восстановить обязательства ПАО Банк "ВВБ" перед АО "СКОКОВО" по расчетному счету No 40702810102130000279, открытому в ПАО Банк "ВВБ", в общем размере 1 800 000, 00 руб., в данных бухгалтерского учета ПАО Банк "ВВБ"; взыскать с АО "СКОКОВО" в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежные средства в общем размере 1 800 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 признаны недействительными сделки:

- банковская операция, совершенная 07.12.2017, на основании платежного поручения No1101 от 04.12.2017, учтенного 04.12.2017 на балансовом счете "47418", по перечислению с расчетного счета ОАО "СКОКОВО" No40702810102130000279, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ОАО "СКОКОВО" (расчетный счет No 40702810616250002903, открытый в ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ВОРОНЕЖЕ Г ВОРОНЕЖ), денежных средств в размере 900 000, 00 руб., с назначением платежа: "Оплата по счету Сумма 900000-00 Без налога (НДС) перевод денежных средств";

- банковская операция, совершенная 07.12.2017, на основании платежного поручения No1103 от 05.12.2017, учтенного 05.12.2017 на балансовом счете "47418", по перечислению с расчетного счета ОАО "СКОКОВО" No 40702810102130000279, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ОАО "СКОКОВО" (расчетный счет No40702810616250002903, открытый в ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ВОРОНЕЖЕ Г ВОРОНЕЖ), денежных средств в размере 900 000, 00 руб., с назначением платежа: "Оплата по счету Сумма 900000-00 Без налога (НДС) перевод денежных средств".

Применены последствия недействительности сделок: восстановлены обязательства ПАО Банк "ВВБ" перед АО "СКОКОВО" по расчетному счету No 40702810102130000279, открытому в ПАО Банк "ВВБ", в общем размере 1 800 000, 00 руб., в данных бухгалтерского учета ПАО Банк "ВВБ"; взысканы с АО "СКОКОВО" в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежные средства в общем размере 1 800 000, 00 руб.

Взысканы с АО "СКОКОВО" в пользу ПАО Банк "ВВБ", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", расходы по уплате пошлины в размере 3 000, 00 руб.

Не согласившись с указанным определением, АО "СКОКОВО" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что денежные средства переводились в другой банк в связи с тем, что АО "СКОКОВО" пользуется услугой зарплатного проекта, предоставляемой филиалом Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж. Коллективным договором предусмотрено, что заработная плата выплачивается на реже чем каждые полмесяца, и устанавливаются следующие даты выплат: 26 числа текущего месяца и 12 числа месяца, следующим за отчетным. В соответствии с налоговым законодательством, в срок не позднее 3 дней, с даты выплаты заработной платы, должны быть произведены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, обращает внимание, что денежные средства по спорным операциям (04.12.2017 и 05.12.2017) были направлены на выплату заработной платы и уплату обязательных страховых взносов.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 28.01.2020 апелляционная жалоба АО "СКОКОВО" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 г. по делу N А84-1175/2018 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

До начала судебного заседание 21.02.2020 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв арбитражного управляющего, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 26.02.2020 от АО "Скоково" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Севастополя, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании договора банковского счета ОАО "СКОКОВО" в ПАО Банк "ВВББ" был открыт расчетный счет в рублях РФ No 0702810102130000279.07.12.2017 ПАО Банк "ВВБ" на основании поручений ОАО "СКОКОВО" произвело перечисление через корреспондентский счет ПАО Банк "ВВБ" No30101810478880000773, открытый в ЦБ РФ, денежных средств ОАО "СКОКОВО" в общем размере 1 800 000 рублей 00 копеек, а именно:

-07.12.2017, на основании платежного поручения No1101 от 04.12.2017, учтенного 04.12.2017 на балансовом счете "47418", с расчетного счета ОАО "СКОКОВО" No 40702810102130000279, открытого в ПАО Банк "ВВБ", произведено перечисление в пользу ОАО "СКОКОВО" (расчетный счет No 40702810616250002903, открытый в ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ВОРОНЕЖЕ Г ВОРОНЕЖ), денежных средств в размере 900 000, 00 руб., с назначением платежа: "Оплата по счету Сумма 900000-00 Без налога (НДС) перевод денежных средств" (т.1 л.д. 116);

-07.12.2017, на основании платежного поручения No1103 от 05.12.2017, учтенного 05.12.2017 на балансовом счете "47418", с расчетного счета ОАО "СКОКОВО" No 40702810102130000279, открытого в ПАО Банк "ВВБ", произведено перечисление в пользу ОАО "СКОКОВО" (расчетный счет No 40702810616250002903, открытый в ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ВОРОНЕЖЕ Г ВОРОНЕЖ), денежных средств в размере 900 000, 00 руб., с назначением платежа: "Оплата по счету Сумма 900000-00 Без налога (НДС) перевод денежных средств" (т.1 л.д. 115).

Соответственно, ОАО "СКОКОВО" являлось кредитором ПАО Банк "ВВБ", имевшим к моменту совершения оспариваемых банковских операций требования к ПАО Банк "ВВБ" в размере остатка денежных средств на расчетном счете, открытом в Банке.

В соответствии с ЕГРЮЛ в отношении ОАО "СКОКОВО" была внесена запись 2187627442220, согласно которой с 03.07.2018 ОАО "СКОКОВО" было переименовано в АО "СКОКОВО" в связи с изменением организационно-правовой формы.

На дату совершения оспариваемых банковских операций (07.12.2017) в ПАО Банк "ВВБ" была сформирована картотека неисполненных платежных документов, которая стала отражаться на балансовом счете "47418" с 01.12.2017. Согласно выписке по балансовому счету "47418" по состоянию на 07.12.2017 сумма неисполненных платежных поручений в Ярославском филиале ПАО Банк "ВВБ" составила 256 194650, 40 руб., на корреспондентском счёте не хватало денежных средств в размере 250 923 281, 64 руб.

Обращаясь в суд конкурсный управляющего ПАО Банк "ВВБ" полагал, что банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ОАО "СКОКОВО" в сумме 1 800 000, 00 руб. это сделки, совершенные с нарушением очередности и в преимущественном порядке по отношению, к ранее поступившим денежным требованиям иных кредиторов, выходящие за рамки обычной хозяйственной деятельности, подлежит признанию недействительными банковских операции, совершенных 07.12.2017, по перечислению денежных средств через Ярославский филиал ПАО Банк "ВВБ" г. Ярославль.

В качестве материально-правового обоснования конкурсный управляющий указывает на пункт 1 статьи 61.3 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункта 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией; в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Банка России, - с даты утверждения Советом директоров Банка России плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка; в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России (а в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 статьи 189.49 настоящего Федерального закона, также Советом директоров Банка России) плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 NoОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк "ВВБ", Приказом Банка России от 12.12.2017 г. N ОД-3473 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО Банк "ВВБ".

Приказом Банка России от 09.04.2018 г. N ОД-891 у ПАО Банк "ВВБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 09.04.2018 г. N ОД-893 введена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк "ВВБ" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 г. по делу N А84-1175/2018 Публичное акционерное общество Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции (далее Постановление Пленума N 63).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из разъяснений, данных в пунктов 10, 11 Постановления Пленума N 63, следует, что в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований.

Судом первой инстанции установлено, что на дату совершения оспариваемых банковских операций (07.12.2017) ПАО Банк "ВВБ" отвечало признаку неплатежеспособности.

В данном случае оспариваемые платежи от 07.12.2017 г. были совершены через корреспондентский счет (субсчет) Ярославского филиала ПАО Банк "ВВБ".

В соответствии с Положением ЦБ РФ от 27.02.2017 N 579-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения" балансовый счет "47418" отражает "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

Конкурсным управляющим ПАО Банк "ВВБ" доказано и установлено судом первой инстанции наличие по состоянию на 07.12.2017 г. (дата спорых операции) картотеки к корреспондентскому счету (субсчету) Ярославского филиала ПАО Банк "ВВБ" в сумме 256 194 650, 40 руб.

Так, например, из реестра неисполненных требований, помещенных в картотеку Ярославского филиала ПАО Банк "ВВБ" по счету "47418" в период с 07.12.2017 по 12.12.2017 следует, что ООО "Инженерные Системы и Сети" имело неисполненное обязательство на сумму 16 152 287, 4 руб., которое в дальнейшем размещено в картотеку неисполненных платежных поручений и в последующем включено в реестр кредиторов за номером 1906; и иные, приведенные в реестре (диск, приложение к заявлению) (т. 1 л.д. 33).

По всем филиалам ПАО Банк "ВВБ" по состоянию на 07.12.2017 г. имело не исполненные обязательства перед другими кредиторами на сумму 357 454 830, 06 руб., по Ярославскому филиалу - 256 194 650, 40 руб.

Кроме того, из представляемых в материалы дела 74 жалоб следует, что физические и юридические лица в период с 01.12.2017 г. по 12.12.2017 г. обращались в ПАО Банк "ВВБ" с целью получения собственных денежных средств, хранящихся в ПАО Банк "ВВБ", однако, требования физических лиц по выдаче денежных средств и требования юридических лиц по перечислению денежных средств были отклонены, в том числе следующих кредиторов ПАО Банк "ВВБ":

1. Гуменная Р.И. обращалась в ПАО Банк "ВВБ" с целью получения собственных денежных средств, но требование не было исполнено Банком, что подтверждается жалобой в ПАО Банк "ВВБ" от 07.12.2017, выпиской по счету (CD-диск, т. 1л.д. 33).

2. Государственное учреждение-отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обращалось 07.12.2017 в ПАО Банк (ВВБ)с письмом о возможности исполнения им обязательств по доставке пенсий.

Согласно статьи 2 Закона о банкротстве, недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу пункта 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 сделки, указанные в пунктах 35.1 и 35.2 настоящего постановления в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, поэтому в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения в том числе:

- на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;

- или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;

- или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;

- или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин.

Позиция апеллянта о необходимости применения к спорным отношениям пункта 2 статьи 61.4 Закона банкротстве является необоснованным в силу действия пункта 7 статьи 189.40 настоящего Закона, при оспаривании сделок кредитной организации.

В соответствии с положениями пунктов 5 и 6 статьи 189.40 Закона о банкротстве установлены критерии, по которым сделку следует квалифицировать как вышедшую за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе, когда оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации (п. п. 1).

Аналогичное разъяснение дано в подпункте "в" пункте 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 63.

Из материалов дела следует, что АО "СКОКОВО" ранее проводило перевод денежных средств с одного счета на другой. Так, такие переводы денежных средств были совершены 08.02.2017, 05.06.2017, 30.08.2017. При этом, АО "СКОКОВО" пояснило, что пользуется услугой зарплатного проекта, предоставленного филиалом Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже. В связи с недостаточностью денежных средств на счете в данном филиале было принято решение перевести их со счета в ПАО Банк "ВВБ". В дальнейшем за счет переведенных денежных средств были пополнены зарплатные карты сотрудников и произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ноябрь 2017 года.

Коллегия судей обращает внимание, что из представленной в материалы дела выписки по расчетному счету АО "СКОКОВО" N 40702810102130000279, открытому в ПАО Банк "ВВБ", следует, что за период с 01.01.2017 по 01.01.2018 общество регулярно переводило денежные средства в филиал N 3562 ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже, направленные на пополнение счета для дальнейшего перечисления заработной платы. Так в назначении платежей было указано: "пополнение на банковские карты по дог. ЗП066/2008 от 05.12.2008 заработная плата за..", однако, как было установлено, в оспариваемых операциях назначением платежей являлась "Оплата по счету сумма 900 000, 00. Без налога (НДС)".

Таким образом, перечисления по оспариваемым сделкам были осуществлены АО "СКОКОВО" со своего счета в ПАО Банк "ВВБ" на собственный счет в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже с назначением "оплата по счету", с которого денежные средства в дальнейшем были направлены на счет в филиале N 3562 ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже.

Ввиду указанного противоречия доводы АО "СКОКОВО" признаются судебной коллегией необоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что в период совершения оспариваемых сделок в Банке имелись неисполненные распоряжения клиентов, в том числе, физических лиц, что свидетельствует о "выборочном" исполнении Банком своих обязательств перед клиентами в тот момент, когда Банк отвечал признакам неплатежеспособности. Спорные операции совершены в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, на этом основании довод апеллянтов о том, что были проведены и иные платеж не может быть принято во внимание.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ввиду наличия в рассматриваемый период картотеки к корреспондентскому счету банка в связи с недостаточностью на нем денежных средств, в необходимом объеме для исполнения обязательств перед кредиторами, остатки средств на счетах внутри банка представляли собой лишь технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств по смыслу статьи 140 Гражданского кодекса РФ, и обозначая собой лишь размер обязательств банка.

В Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О сформирована правовая позиция, согласно которой исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом, находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средствами платежа. Таким образом, по смыслу статьи 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о преимущественном удовлетворении требований кредиторов по отношению к иным вкладчикам банка.

Как было указано по состоянию на 07.12.2017 г. в Ярославском филиале ПАО Банк "ВВБ" не достаточно было денежных средств на корреспондентском счете, в силу положений статей 855, 860 ГК РФ банк должен был аккумулировать денежные средства на корсчете (накопить, пополнить) на сумму 250 923 281, 64 руб. и только после данных действий, удовлетворять требования клиентов Банка в порядке поступления распоряжений клиента, а не исполнять их выборочно.

Оспариваемые банковские операции совершена 07.12.2017, за пять дней до назначения временной администрации по управлению ПАО Банк "ВВБ" и введения моратория на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк "ВВБ", в связи с чем отсутствует необходимость доказывания того обстоятельства, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Из представленных конкурсным управляющим ПАО Банк "ВВБ" в материалы дела доказательств следует, что в течение всего периода, начиная с 01.12.2017 (дата формирования картотеки неисполненных платёжных поручений из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счёте) по 12.12.2017 (дата введения в ПАО Банк "ВВБ" моратория на удовлетворение требований и назначения временной администрации) размер неисполненных поручений клиентов превышал размер денежных средств на корреспондентском счёте Банка.

АО "СКОКОВО" являлось кредитором ПАО Банк "ВВБ", имевшим к моменту совершения оспариваемых банковских операций требования к ПАО Банк "ВВБ" в размере остатка денежных средств на расчетном счете, открытом в Банке. В результате совершения оспариваемых сделок 07.12.2017 АО "СКОКОВО" получило удовлетворение своих требований к Банку в размере 18 680 000,00 рублей.

В то же время согласно выпискам по балансовому счёту "47418" 07.12.2017 не были исполнены платежные поручения ООО "Инженерные Системы и Сети" в сумме 16 152 287,40 руб.

Таким образом, в случае не совершения оспариваемых банковских операций, АО "СКОКОВО" имело право в соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве предъявить свои требования к кредитной организации и включиться в реестр требований кредиторов, а затем получить удовлетворение своих требований в ходе конкурсного производства за счет конкурсной массы должника, в соответствии с нормами Закона о банкротстве при соблюдении принципа очередности и пропорциональности.

Из изложенного следует, что требования АО "СКОКОВО" были удовлетворены в полном объеме в отличие от других кредиторов, требования которых к должнику включены в реестр. Оказание предпочтения АО "Скоково" следует из фактического наличия у Банка кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Аналогичное положение установлено пунктом 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве, в силу которого сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, ГК РФ и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1-10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.

Следовательно, тогда, когда в кредитной организации в период неплатежеспособности совершаются операции по счетам (технически это возможно), они не влекут ни экономических, ни правовых последствий, связанных с возникновением обязательств Банка по вкладу (счету), так как не происходит зачисления во вклад (на счет) средств, являющихся денежными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 61.3, 61.6, 189.40 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции исходит из правомерного вывода суда первой инстанции о наличии оснований для признания спорных банковских операций (как носящих экстраординарный характер и не отвечающих признакам обычной хозяйственной деятельности) недействительными.

Вместе с тем, приведенные АО "СКОКОВО" доводы противоречат правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23.11.2015 No305-ЭС15-5815(8), согласно которой наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности. При этом, пока не доказано иное, недостаточность денежных средств на корреспондентском счете должника предполагается в силу того, что поручения иных клиентов остаются неисполненными.

Последствием признания не действительными оспариваемых сделок в силу статьи 61.6 Закона о банкротстве, статьи 167 ГК РФ является, в том числе, восстановление задолженности Банка перед кредитором по расчетному счету.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательства ПАО Банк "ВВБ" перед АО "СКОКОВО" в общем размере 1 800 000, 00 руб., в данных бухгалтерского учета ПАО Банк "ВВБ"; взысканы с АО "СКОКОВО" денежные средства на указанную сумму в пользу банка.

Доводы апелляционной жалобы и представленные пояснения направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2019 года по делу N А84-1175/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "СКОКОВО" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова