Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 г. N 13АП-39198/19

г. Санкт-Петербург

02 марта 2020 г.

Дело N А56-54903/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шиковой О.Ю.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39198/2019) Баштина Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу N А56-54903/2012 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СМУ-837",

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СМУ-837" (далее - должник).

Решением арбитражного суда от 17.09.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Валентиновна.

29.07.2019 в 20:12 (зарегистрировано 01.08.2019) в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего должником об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего назначено на 11.09.2019 в 16:55; по техническим причинам (переезд арбитражного суда) дата, время и место судебного заседания изменены на 16.10.2019 в 15:25, город Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2003.

19.08.2019 в арбитражный суд поступило уведомление конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов 02.09.2019 по вопросу выбора арбитражного управляющего/СРОАУ, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющим должником.

05.09.2019 в 16:05 в электронном виде и 16.09.2019 (направлено почтой 11.09.2019) поступило заявление Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (далее - Ассоциация СРО "ЦААУ"), членом которой является Павлова Е.В., об утверждении конкурсным управляющим должником Иванова Игоря Георгиевича.

16.09.2019 (направлено почтой 09.09.2019) поступило ходатайство конкурсного управляющего о приобщении документов к материалам дела, в том числе, протокола собрания кредиторов должника от 02.09.2019.

30.09.2019 в 15:58 в электронном виде и 08.10.2019 (направлено почтой 05.10.2019) от Ассоциации СРО "ЦААУ" ввиду выявления несоответствия Иванова И.Г. условиям членства в СРОАУ направлена информация в отношении Баулина Павла Борисовича, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником.

01.10.2019 (зарегистрировано 04.10.2019) поступило заявление конкурсного управляющего должником об утверждении конкурсным управляющим должником Волкова Аркадия Вячеславовича, члена Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (далее - Гильдия) в соответствии с решением собрания кредиторов от 02.09.2019.

09.10.2019 в 11:04 в электронном виде поступили возражения закрытого акционерного общества "Строительная Компания "Темп" (далее - кредитор) на утверждение Волкова А.В. в качестве конкурсного управляющего должником.

14.10.2019 в 10:31 в электронном виде от Гильдии поступили сведения в отношении Волкова А.В., изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником.

Определением от 08.11.2019 арбитражный суд освободил Павлову Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "СМУ-837". В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) направил запрос в Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (194100, город Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15, лит. А) относительно кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником и документы, подтверждающие его соответствие требованиям Закона о банкротстве. Назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 15.11.2019 в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2003.

Определением от 28.11.2019 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ЗАО "СМУ-837" Ковшову Полину Витальевну.

Не согласившись с указанным определением, Баштин Юрий Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.11.2019 отменить, утвердить в качестве конкурсного управляющего ЗАО "СМУ-837" Волкова А.В., указав, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель Баштина Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ЗАО "СК "Темп" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как было указано выше, определением от 08.11.2019 арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве направил запрос в Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" относительно кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником и документы, подтверждающие его соответствие требованиям Закона о банкротстве.

31.10.2019 в арбитражный суд от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" поступили сведения в отношении арбитражного управляющего Ковшовой П.В.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел возможным утвердить конкурсным управляющего ЗАО "СМУ-837" Ковшову П.В.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, в силу пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд первой инстанции при

рассмотрении вопроса о возможности утверждения предложенной заявителем кандидатуры должен проверить обстоятельства, препятствующие утверждению по пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, и могущие повлечь последствия по абзацу 3 пункта 3 статьи 65 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 и пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ковшовой П.В. требованиям Закона о банкротства, суд правомерно утвердил Ковшову П.В. в качестве конкурсного управляющего должника.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неправомерность применения судом первой инстанции положений пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения в рамках рассмотрения настоящего вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО "СМУ-837".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу N А56-54903/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков