Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 09АП-1063/20 по делу N А40-196250/2017

г. Москва

13 апреля 2020 г.

Дело N А40-196250/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбенко Антона Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года по делу N А40-196250/17, принятое судьей И.В. Романченко, об отказе в удовлетворении ходатайства Горбенко Антона Александровича о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки Горбенко Елены Валерьевны

Лица участвующие деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 Горбенко Елена Валерьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коноплев Константин Юрьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Горбенко Антона Александровича о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки Горбенко Елены Валерьевны. Не согласившись с указанным судебным актом Горбенко Антон Александрович подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 Горбенко А.А. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в споре по заявлению Горбенко Елены Валерьевны о признании недействительными результатов торгов от 02.09.2019, признании договора купли-продажи квартиры от 05.09.2019, заключенного между финансовым управляющим Коноплевым К.Ю. и Лукьяновой Е.Ю. и о применении последствий недействительности. Таким образом, Горбенко А.А. привлечен по обособленному спору, в котором затрагиваются его права и интересы.

На основании изложенного суд апелляционный арбитражный соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае отсутствуют основания для привлечения Горбенко А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки Горбенко Елены Валерьевны. Что касается доводов апелляционной жалобы Горбенко А.А., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и/или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы т 17 декабря 2019 года по делу N А40-196250/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбенко Антона Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев