Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5716 по делу N А40-196250/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5716 по делу N А40-196250/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Горбенко Елены Валерьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по делу N А40-196250/2017 о несостоятельности (банкротстве) Горбенко Е.В. (далее - должник),

по обособленному спору о разрешении разногласий относительно установления начальной продажной стоимости предмета залога,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 27.01.2020 названные судебные акты отменены, разногласия разрешены в пользу залогового кредитора.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа сослался на положения статей 60, 110, 111, 138, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что для определения начальной продажной цены имущества должника на торгах может быть принят отчет, представленный залоговым кредитором, в связи с чем разрешил разногласия в пользу последнего.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина