Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 21АП-1492/18 по делу N А84-1175/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2020 г. N Ф10-2272/19 настоящее постановление оставлено без изменения

16 июня 2020 г.

Дело N А83-1175/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гутор К.С.,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Юнда О.Б., на основании доверенности N 77 АГ 2620557 от 16.10.2019.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" Государственной корпорации по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 апреля 2020 года по делу N А84-1175/2018 (судья Архипова С.Н.) по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "Агентство по страхования вкладов" о принятии обеспечительной меры, в рамках обособленного спора по заявлению о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, о признании договора уступки права требования N 1 от 29.09.2017, договора купли продажи векселя N 1 от 29.09.2017, и применению последствий признание недействительных сделок,

в деле о признании должника Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части) ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Банка обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника, а именно:

- Договора уступки права требования (цессии) N 1, заключённого 29.09.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и Акционерным обществом "Ярославский ликеро-водочный завод" (далее - АО "Ярославский ликеро-водочный завод").

- Договора купли-продажи векселя N 1, заключённого 29.09.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и АО "Ярославский ликеро-водочный завод".

- Банковской операции, совершённой 29.09.2017, по перечислению ПАО Банк "ВВБ" в пользу АО ""Ярославский ликеро-водочный завод" денежных средств в размере 235 198 000, 00 руб. с назначением платежа: "Перечисление средств по Простому векселю N 3929974 от 29.09.2017 г. АО "Ярославский ликеро-водочный завод";

- Банковской операции, совершённую 29.09.2017, по перечислению с расчётного счёта АО "Ярославский ликеро-водочный завод" No 40702810102000000024, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 235 197 775, 76 руб. с назначением платежа: "Перевод денежных средств по договору уступки прав требования (Цессии) N 1 от 29 сентября 2017 г. Без НДС", и применении последствий недействительности сделок (далее - Заявление о признании сделок недействительными).

Также установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2016 по делу N А82-295/2016 АО "Ярославский ликеро-водочный завод" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2016 по делу N А82-295/2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов АО "Ярославский ликеро-водочный завод" требования ПАО Банк "ВВБ", обеспеченные залогом имущества должника, в состав третьей очереди в сумме 235 197 757,76 руб., в том числе 220 000 000, 00 руб. - основной долг, 10 443 643,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 754 113,98 руб. -неустойка.Указано, что требование в части неустойки подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2018 по делу N А82-295/2016 произведена замена кредитора - ПАО Банк "ВВБ" в реестре требований кредиторов АО "Ликеро-водочный завод "Ярославский" на кредитора - АО "Ярославский ликеро-водочный завод", в составе третьей очереди по требованию, обеспеченному залогом имущества должника, в сумме 235 197 757,76 руб., в том числе 220 000 000, 00 руб. - основной долг, 10 443 643,78 руб. -проценты за пользование кредитом, 4 754 113,98 руб. - неустойка, установленному определением суда от 29.06.2016.

В Арбитражный суд города Севастополя 16.04.2020 обратился конкурсный управляющий с заявлением о принятии обеспечительной меры в рамках обособленного спора о признании сделок недействительными, а именно запретить конкурсному управляющему АО "Ярославский ликеро-водочный завод" Кучерову Денису Владимировичу распределять денежные средства, подлежащие перечислению в пользу залогового кредитора Должника.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ПАО Банк "ВВБ", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что в случае удовлетворения заявления о признании сделок недействительными, будут восстановлены обязательства АО "Ликеро-водочный завод "Ярославский" перед ПАО Банк "ВВБ" по договору кредитной линии N 0-05-01-02/30.07.2015-80 от 30.07.2015, заключенному между ПАО Банк "ВВБ" (до переименования ПАО "КБ "Ярославич") и АО "Ликеро-водочный завод "Ярославский". Представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" считает необходимым принять срочные обеспечительные меры в виде наложения запрета на распределение конкурсным управляющим АО "Ликеро-водочный завод "Ярославский" денежных средств, подлежащих перечислению в пользу залогового кредитора Должника.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил её удовлетворить.

Апелляционный суд проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом АПК РФ.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 9 постановления от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Так, определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2018 установлено, что 29.09.2017 между ПАО Банк "ВВБ" (Цедент) и АО "Ярославский ликеро-водочный завод" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 1.

В соответствии с условиями данного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам, возникшим из договора кредитной линии N 0-05-01-02/30.07.2015-809 с лимитом задолженности) от 30.07.2015, заключенного между ПАО "КБ "Ярославич" и АО "Ярославский ликеро-водочный завод", в том числе право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, иных обязательств из вышеуказанного договора; а также договора залога имущества N 0-05-01-02/30.07.2015-80/ДЗ от 30.07.2015, заключенного между АО "Ярославский ликеро-водочный завод" и ПАО "КБ "Ярославич".

Согласно пункта 1.2 договора на 29.09.2017 общая сумма передаваемых требований составляет 235 197 775,76 руб.

Указанным определением произведена замена кредитора - ПАО Банк "ВВБ" в реестре требований кредиторов АО "Ликеро-водочный завод "Ярославский" на кредитора -в составе третьей очереди по требованию, обеспеченному залогом имущества должника, в сумме 235 197 757,76 руб., в том числе 20 000 000, 00 руб. -основной долг, 10 443 643,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 754 113,98 руб. - неустойка.

Коллегия судей соглашается с судом первой инстанции, что истребуемые обеспечительные меры нарушают права залогового кредитора АО "Ярославский ликеро-водочный завод" в деле о банкротстве АО "Ликеро-водочный завод "Ярославский", а также других кредиторов должника, поскольку не позволяют им получить удовлетворение своих требований за счет отчуждения заложенного имущества.

Кроме того, судом первой инстанции, с чем соглашается судебная коллегия, не установлена угроза неисполнения судебного акта в настоящем споре, в случае удовлетворения требований залогового кредитора в деле о банкротстве АО "Ярославский ликеро-водочный завод".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, целесообразности, своевременности и разумности заявленной обеспечительной меры не подтверждена достаточными объективными данными, в связи в чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Кроме того, коллегия судей обращает внимание заявителя при наличии оснований на возможность повторного обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры, предусмотренной статьей 90 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 апреля 2020 года по делу N А84-1175/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова