Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 08АП-2358/20 по делу N А81-6181/2013

город Омск

25 июня 2020 г.

Дело N А81-6181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2358/2020) Бабаева Азада Камаловича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2020 года по делу N А81-6181/2013 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Бабаева Азада Камаловича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" Баськова Евгения Степановича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249),

при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" Баськова Евгения Степановича представителя Трубы А.Н. (по доверенности от 10.03.2020, сроком действия 1 год),

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 09.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) (далее - ООО "СБК", должник) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Баськов Евгений Степанович (далее также - конкурсный управляющий). Дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства было назначено на 09.09.2016. Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016.

16.12.2019 Бабаев Азад Камалович (далее - Бабаев А.К.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "СБК" Баськова Е.С. по организации проведения электронных торгов по продаже права требования к ООО "НафтагазБурение" (ООО "НГ-Бурение") на общую сумму 293 407 947 рублей 98 копеек. Просил обязать Баськова Е.С. представить Положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требования должника к ООО "НГБурение" на общую сумму 293 407 947 рублей 98 копеек собранию кредиторов ООО "Сервисная буровая компания". Просил обязать Баськова Е.С. провести оценку прав требования ООО "СБК" к ООО "Нафтагаз-Бурение" на общую сумму 293 407 947 рублей 98 копеек. Просил обязать Баськова Е.С. приостановить проведение торгов в отношении лота N 272, назначенных на 20.12.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2020 по делу N А81-6181/2013 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления Бабаева А.К. о признании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СБК" Баськова Е.С. отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Бабаев А.К., просил обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявленные суду первой инстанции требования.

В обоснование жалобы её податель указал, что:

- выводы суда первой инстанции об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации прав требования должника к ООО "НГ-Бурение" комитетом кредиторов противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции установлено, что решением комитета кредиторов ООО "Сервисная буровая компания" от 22.12.2017 по вопросу повестки N 1 принято решение согласовать переход к уступке прав требования должника путем их продажи, утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Сервисная буровая компания" в части прав требования должника (далее - Положение) в редакции, предложенной конкурсным управляющим, определив в пункте 2.8 Положения оператором электронной торговой площадки ООО "Ютендер" www.utender.ru (протокол N 9 от 25.12.2017, сообщение ЕФРСБ от 25.12.2017 N 2343352).

Однако в Положении о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "СБК", приложенном к сообщению ЕФРСБ от 25.12.2017 N 2343352, отсутствует информация, что в составе лота присутствует право требования ООО "СБК" к ООО "НГ-Бурение" на 293 407 947 рублей 98 копеек (только на 479 477,16 рублей) (Приложение N 1).

Поскольку конкурсный управляющий ООО "СБК" не представил комитету кредиторов Предложение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО "СБК" к ООО "НГ-Бурение", не обращался с ходатайством об утверждении данного положения в арбитражный суд в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, его действия по включению в лот N 272 имущественных прав требования к ООО "НГ-Бурение", по которому комитетом кредиторов не утверждалось Положение о порядке продажи имущества, являются незаконными;

- судом первой инстанции не дана правовая оценки обстоятельствам, свидетельствующим о согласованности действий конкурсного управляющего ООО "СБК" и ООО "НГ-Бурение".

На торгах, проведенных 23.12.2016, были отчуждены в пользу ООО "НГ-Бурение" 22 принадлежащие должнику буровые установки по цене 494 603 000 руб., что в 3-10 раз ниже реальной, публично установленной рыночной стоимости.

Более того, одна из буровых установок (с наибольшей рыночной стоимостью) - б/у 5000/320 ЭК-БМЧ (Уралмаш) 2011 г.в. - была реализована по цене в 12,5 раз ниже рыночной.

Таким образом, существенный актив должника (буровые установки) был реализован со значительным (необоснованным) снижением рыночной стоимости;

- по результатам проведения торгов N 43005 был заключен договор о переходе права требования должника к АО "НГ-Менеджмент" (ИНН 7701846845) на сумму 21 689 970,93 руб. в пользу ООО "Промресурс" (победитель торгов; ОГРН 1157746989960, ИНН 9701017070) по цене 65 000,00 руб.

При этом, исходя из совокупности юридических фактов, ООО "Промресурс" является компанией, подконтрольной лицам, контролирующим холдинговую структуру "Нафтагаз" (в которую в том числе входят ООО "НГ-Бурение" и АО "НГ-Менеджмент").

Имущественные требования должника к АО "НГ-Менеджмент" были отчуждены в пользу подконтрольного бенефициарами холдинга "Нафтагаз" (через юридических консультантов Травина С.М. и Мищенко Д.Ю.) в пользу ООО "Промресурс" по цене в 334 раза ниже реальной рыночной стоимости;

- в целях реализации дебиторской задолженности ООО "СБК" к ООО "НГ-Бурение" по реальной рыночной стоимости в соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен был произвести инвентаризацию и оценку указанной дебиторской задолженности.

Начальная стоимость продажи имущественных прав на торгах установлена конкурсным управляющим в размере 264 067 153,18 руб. При этом основания ее установления конкурсным управляющим не раскрыты, оценка рыночной стоимости не произведена. Кроме того, конкурсным управляющим ООО "СБК" не обоснованы причины отказа от взыскания дебиторской в рамках искового производства.

К апелляционной жалобе в обоснование её доводов приложены дополнительные документы (по перечню).

В отзыве от 17.04.2020 конкурсный управляющий должника просил обжалуемое определение ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебное заседание, назначенное на 29.04.2020, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 перенесено на 11.06.2020.

Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 30.04.2020.

В судебном заседании 11.06.2020 представитель конкурсного управляющего ООО "Сервисная буровая компания" Баськова Е.С. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 17.06.2020.

В судебном заседании, продолженном 17.06.2020, представитель конкурсного управляющего ООО "Сервисная буровая компания" Баськова Е.С. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для удовлетворения жалобы кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неразумного поведения или несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Бремя доказывания обоснованности требований своей жалобы по правилам статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, обратившееся с жалобой.

1. Податель жалобы ссылается на необоснованный отказ конкурсного управляющего ООО "СБК" от взыскания дебиторской задолженности в рамках искового производства.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 года по делу N А81-6181/2013, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2018 года по тому же делу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СБК" о признании недействительными составленных между ООО "СБК" и ООО "Нафтагаз-Бурение" актов приема-передачи векселей ОАО "Международный финансовый клуб": от 03.04.2015 о передаче векселя N0000144 от 02.04.2015 номиналом 5 000 000 рублей в счет внесения арендной платы по договору N1А-04/2014 от 30.04.2014; от 03.04.2015 о передаче векселя N0000145 от 02.04.2015 номиналом 5 000 000 рублей и векселя N0000146 от 02.04.2015 номиналом 10 000 000 рублей в счет внесения арендной платы по договору N5А-09/2014 от 12.09.2014; от 09.04.2015 о передаче векселя N0000150 от 09.04.2015 номиналом 5 000 000 рублей и векселя N0000151 от 09.04.2015 номиналом 5 000 000 рублей в счет внесения арендной платы по договору 5А-09/2014 от 12.09.2014; от 09.04.2015 о передаче векселя N0000152 от 09.04.2015 номиналом 4 550 000 рублей и векселя N0000149 от 09.04.2015 номиналом 70 000 000 рублей в счет внесения арендной платы по договору N3А-04/2014 от 05.05.2014; от 10.04.2015 о передаче векселя N0000153 от 10.04.2015 номиналом 59 960 000 рублей в счет внесения арендной платы по договору N3А-04/2014 от 05.05.2014.

17.02.2018 ООО "СБК" направило в адрес ООО "Нафтагаз-Бурение" претензию N 948 от 15.02.2018 о погашении задолженности по внесению арендной платы в сумме 146 130 771 рубль 32 копейки и уплате неустойки в сумме 181 245 103 рубля 88 копеек по договорам аренды бурового оборудования N 1А04/2014 от 30.04.2014, N 3А-04/2014 от 05.05.2014, N 5А-09/2014 от 12.09.2014.

02.04.2018 ООО "Сервисная буровая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением N 968 о взыскании с ООО "Нафтагаз-Бурение" арендной платы в сумме 146 130 771 рубль 32 копейки и уплате неустойки в сумме 181 245 103 рубля 88 копеек по договорам аренды бурового оборудования N 1А-04/2014 от 30.04.2014, N 3А-04/2014 от 05.05.2014, N 5А-09/2014 от 12.09.2014, а также о продолжении начисления договорной неустойки на сумму основного долга 146 130 771 рубль 32 копейки по ставке 0,1 % в день с 16.02.2018 до даты фактической уплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года по делу N А40-73163/18-37-453 исковые требования ООО "Сервисная буровая компания" удовлетворены частично. С ООО "Нафтагаз-Бурение" взыскано 145 980 642 рубля 30 копеек долга, 65 000 000 рублей пени, а также 198 338 рублей государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2018 года по делу N А40-73163/18-37-453 удовлетворено требование ООО "Сервисная буровая компания" о взыскании с ООО "Нафтагаз-Бурение" пени по ставке 0,1 %, начисленных на сумму долга, за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 16.02.2018 до даты фактической оплаты суммы долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 года по делу N А40-73163/2018 решение от 18.09.2018 и дополнительное решение от 08.10.2018 оставлены без изменения.

06.03.2019 Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения от 18.09.2018 и дополнительного решения от 08.10.2018 по делу N А40-73163/2018.

18.03.2019 конкурсным управляющим должника были получены исполнительные листы.

ООО "Сервисная буровая компания" обратилось в Дорогомиловский отдел судебных приставов с заявлением N 1240 от 18.03.2019 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 029517928.

19.03.2019 ООО "Сервисная буровая компания" обратилось в ПАО "Сбербанк России" с заявлением N 1241 от 19.03.2019 о списании денежных средств с расчетного счета ООО "Нафтагаз-Бурение" на основании исполнительного листа серии ФС N 029517929.

Письмом от 29.03.2019 N 270-02НН-05-исх/776-16-47 ПАО "Сбербанк России" уведомило взыскателя о постановке инкассового поручения на сумму 57 954 314 рублей 08 копеек в картотеку к расчетному счету ООО "Нафтагаз-Бурение".

В последующем на основании указанного исполнительного листа произведено частичное исполнение на сумму 104 114 рублей 59 копеек согласно платежным ордерам N 877776 от 29.05.2019, 31.05.2019, 03.06.2019.

27.03.2019 в связи с отсутствием сведений о возбуждении исполнительного производства конкурсным управляющим по электронной почте направлен запрос Старшему судебному приставу Дорогомиловского отдела судебных приставов г. Москвы.

Запрос получен 27.03.2019, что подтверждается копией электронного уведомления о прочтении.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2019 года по делу N А40-73163/2018 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018, дополнительного решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А40-72163/2018 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением от 17.04.2019 приостановлено исполнительное производство N 32820/19/77026-ИП до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 мая 2019 года (резолютивная часть от 24.04.2019) по делу N А40-73163/2018 обжалуемые решение от 18.09.2018 и дополнительное решение от 08.10.2018 оставлены без изменения.

Письмом N 1312 от 29.04.2019 (заказное письмо N 62500331039811) конкурсный управляющий известил судебного пристава-исполнителя о результатах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

20.05.2019 конкурсный управляющий заказным письмом N 62500331042712 направил в Дорогомиловский отдел судебных приставов запрос N 1315 сведений о совершенных исполнительных действиях.

20.06.2019 представитель конкурсного управляющего Труба А. Н. прибыл в Дорогомиловский отдел судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства и повторно сдал в канцелярию ОСП запрос N 1315 от 20.05.2019, что подтверждается копией запроса и копией пропуска.

Конкурсный управляющий получил ответ от 31.05.2019 на запрос о ходе исполнительного производства, копию акта от 06.06.2019 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, копию постановления от 06.06.2019 об окончании исполнительного производства N 32820/19/77026-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у ООО "Нафтагаз-Бурение" имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ранее указанные документы взыскателю не направлялись.

26.06.2019 (заказное письмо N 62500333008174) конкурсный управляющий направил заявление об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя Главному судебному приставу Управления ФССП по г. Москве.

Постановлением от 07.08.2019 N 83712/19/77026/АЖ/251859 в удовлетворении жалобы отказано.

24.06.2019 (заказное письмо N 62500333005784) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2019 года по делу N А40-167893/2019-146-1414, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу N А40-167893/19, в удовлетворении заявления отказано. 06.11.2019 (заказное письмо N 62500341001112) конкурсным управляющим подана кассационная жалоба на решение от 13.08.2019 и постановление от 01.11.2019 по делу N А40-167893/2019.

Определением от 03.12.2019 кассационная жалоба назначена к рассмотрению Арбитражным судом Московского округа на 16.01.2020.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 21.02.2020 по делу N А40-167893/2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

21.01.2020 конкурсный управляющий повторно направил заявление о возбуждения исполнительного производства.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют неперспективности взыскания задолженности в рамках исполнительного производства по причине отсутствия у ООО "Нафтагаз-Бурение" имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Податель жалобы не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие об обратном (например, на обнаружение имущества ООО "Нафтагаз-Бурение"), не обосновывает разумность взыскания с ООО "Нафтагаз-Бурение" в исполнительном производстве.

Таким образом, управляющим приняты достаточные меры для взыскания с ООО "Нафтагаз-Бурение" дебиторской задолженности.

2. Податель жалобы полагает, что конкурсный управляющий распорядился правом требования должника по заниженной стоимости.

В соответствии с правилами статьей 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Подателем жалобы не оспаривается отнесение вопроса о даче согласия на уступку прав требования должника путем их продажи к компетенции комитета кредиторов ООО "Сервисная буровая компания" (протокол собрания кредиторов N 1 от 19.02.2016, сообщение ЕФРСБ от 24.02.2016 N 953955).

Решением комитета кредиторов ООО "Сервисная буровая компания" от 22.12.2017 по вопросу повестки N 1 принято решение согласовать переход к уступке прав требования должника путем продажи, утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Сервисная буровая компания" в части прав требования должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, определив в пункте 2.8 Положения оператором электронной торговой площадки ООО "Ютендер" www.utender.ru (протокол N 9 от 25.12.2017, сообщение ЕФРСБ от 25.12.2017 N 2343352).

Указанное решение комитета от 22.12.2017 в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Пунктом 2.21 Положения предусмотрено, что "Переход к продаже прав требования должника в соответствии с настоящим Положением не приостанавливает мероприятий конкурсного производства по взысканию дебиторской задолженности, в том числе в ходе исполнительного производства".

В соответствии с пунктом 2.27 Положения "Иные денежные права требования должника, не вошедшие в состав лотов N 143-230, подлежат продаже по решению конкурсного управляющего в порядке, утвержденном настоящим Положением, без дополнительного решения комитета кредиторов о переходе к уступке прав требования должника путем их продажи, с установлением начальной продажной цены на первых торгах в размере равном номиналу денежного долга в рублях.".

Как отмечено ранее, конкурсным управляющим предпринимались меры к взысканию с ООО "Нафтагаз-Бурение" задолженности по договорам аренды: с 17.02.2018 - в претензионном досудебном порядке; с 02.04.2018 - в судебном порядке в рамках дела N А40-73163/2018; с 18.03.2019 - в рамках исполнительного производства N 32820/19/77026-ИП; с 24.06.2019 - в рамках оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя в административном порядке и в рамках дела N А40-167893/2019.

Письмом N МБ-60-исх/667 от 20.08.2019 к конкурсному управляющему обратился конкурсный кредитор должника - ПАО "Сбербанк" с требованием о переходе к реализации на открытых торгах задолженности ООО "Нафтагаз-Бурение", установленной судебными актами по делу N А40-73163/2018.

Указанное письмо мотивировано ссылкой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 по делу N А40-167893/2019, которым установлено отсутствие у ООО "Нафтагаз-Бурение" имущества, на которое может быть обращено взыскание и безрезультатности принятых судебным приставом-исполнителем мер по отысканию имущества должника.

Конкурсным управляющим был составлен акт N 3 от 03.09.2019 инвентаризации указанного права требования на общую сумму 293 407 947,98 рублей по состоянию на 03.09.2019, который опубликован в ЕФРСБ (сообщение N 4127002 от 03.09.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

К предусмотренным законом случаям обязательной оценки имущества должника право требования ООО "Сервисная буровая компания", установленное судебными актами по делу N А40-73163/2018, не относится.

От кредиторов или уполномоченного органа в установленный законом срок требование о проведении оценки указанного права требования также не поступило (доказательств обратного не представлено).

С учетом правил пункта 2.27 Положения конкурсным управляющим определена начальная цена имущества на первых торгах в размере равном номиналу денежного долга в рублях по состоянию на 03.09.2019 согласно акту инвентаризации.

Указанное право требования включено в состав лота N 272 в целях его продажи на открытых торгах.

При этом переход к продаже указанного права требования в соответствии с правилами пунктом 2.21 Положения не приостановил осуществление конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства по взысканию дебиторской задолженности, включая оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя по делу N А40-167893/2019 и в административном порядке, а также повторное предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов по истечении срока, установленного частью 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Конкурсным управляющим были назначены первые торги в электронной форме по продаже лота N 272 на 24.10.2019 согласно сообщению ЕФРСБ N 4163398 от 15.09.2019 и публикации в газете "Коммерсант" N 77033120463 от 14.09.2019, начальная цена 293 407 947,98 рублей, прием заявок с 16.09.2019 по 21.10.2019.

Торги признаны несостоявшимися, о чем опубликованы сообщения ЕФРСБ N 4311272 от 25.10.2019 и в газете "Коммерсант" N 77033178570 от 09.11.2019.

Конкурсным управляющим назначено проведение повторных торгов в электронной форме по продаже лота N 272 на 20.12.2019 согласно сообщению ЕФРСБ N 4356647 от 08.11.2019 и публикации в газете "Коммерсант" N 77033178570 от 09.11.2019, начальная цена 264 067 153,18 рублей (на 10 % ниже, чем на первых торгах, пункт 18 статьи 110 Закона о банкротстве, пункт 2.13 Положения.

Торги признаны несостоявшимися, о чем опубликованы сообщения ЕФРСБ N 4516335 от 20.12.2019 и в газете "Коммерсант" N 77033231091 от 28.12.2019.

Дальнейшее проведение торгов приостановлено конкурсным управляющим до завершения рассмотрения настоящего обособленного спора судом апелляционной инстанции.

Подателем жалобы не опровергнута правомерность действий конкурсного управляющего ООО "Сервисная буровая компания" по организации и проведению первых торгов 24.10.2019 и повторных торгов 20.12.2019 по продаже лота N 272, включающего право требования должника к ООО "Нафтагаз-Бурение" на сумму 293 407 947,98 руб.

При этом проведение торгов с установлением начальной цены имущества на первых торгах равной номиналу имущественного права требования само по себе опровергает утверждение подателя жалобы о намерении конкурсного управляющего реализовать имущество по заниженной цене.

В соответствии с решением комитета кредиторов ООО "Сервисная буровая компания" включенное в состав лота N 272 имущество не подлежало оценке с привлечением оценщика, а для перехода к уступке данного права требования путем его уступки отдельного решения комитета (собрания) кредиторов ООО "Сервисная буровая компания" не требовалось.

Поэтому требование Бабаева А. К. об обязании Баськова Е.С. провести оценку прав требования ООО "Сервисная буровая компания" к ООО "Нафтагаз-Бурение" на общую сумму 293 407 947,98 рублей не обосновано со ссылками на нормы права.

Кроме того, учитывая установленную по результатам торгов 24.10.2019 и 20.12.2019 невозможность реализации права требования к ООО "Нафтагаз-Бурение" по номинальной цене и цене на 10 % ниже номинала, проведение оценки с очевидностью приведет только к установлению более низкой рыночной стоимости права требования.

При этом реальная рыночная стоимость имущества определяется именно по результатам проведения торгов, установление в отчете определенной рыночной стоимости не означает, что имущество будет реализовано по этой стоимости, цена продажи может быть выше либо ниже оценочной стоимости.

Подателем жалобы не представлено доказательств того, что продажа лота N 272, включающего право требования должника к ООО "Нафтагаз-Бурение", может быть осуществлена по стоимости выше установленной.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Сервисная буровая компания" Баськовым Е.С. торги по продаже дебиторской задолженности проведены в соответствии с Положением, утвержденным комитетом кредиторов должника.

Конкурсный управляющий действовал на основании утвержденного решением комитета кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности, которым определена начальная стоимость продажи дебиторской задолженности.

3. Доводы жалобы о наличии согласованных действий между конкурсным управляющим и ООО "Нафтагаз-Бурение" не подкреплены доказательственной базой (статья 65 АПК РФ).

Ссылка Бабаева А.К. на заключение договора купли-продажи 22 буровых установок с ООО "Нафтагаз-Бурение" по результатам торгов 23.12.2016 несостоятельна, поскольку соответствующим обстоятельствам дана оценка в определении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2018, оставленном без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2019 по делу N А81-6181/2013.

Признаков недобросовестности в действиях конкурсного управляющего Баськова Е.С. указанными судебными актами не установлено.

Доказательств недобросовестного манипулирования торгами или доказательств иных нарушений со стороны конкурсного управляющего в интересах ООО "Промресурс" при продаже на торгах N 43005 права требования к АО "НГ-Менеджмент" на сумму 21 689 970,93 рублей подателем жалобы не представлено.

АО "НГ-Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом) согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-135958/2017, что подтверждается сообщением ЕФРСБ N 2414671 от 30.01.2018, а соответствующая задолженность была включена в реестр требований кредиторов (дело А40-135958/2017, сообщение ЕФРСБ N 2414671 от 30.01.2018).

Исполнение обязательств в рамках конкурсного производства АО "НГ-Менеджмент" не производило.

Указанное обстоятельство оказало существенное значение при определении итоговой цены указанного права требования по итогам торгов: право требования было выставлено на первые торги 13.06.2019 по начальной цене 21 689 970,93 рублей (сообщение ЕФРСБ N 3710438 от 26.04.2019), на повторные торги 25.07.2019 по начальной цене 19 520 973,84 рублей (сообщение ЕФРСБ N 3854727 от 15.06.2019).

В связи с признанием несостоявшимися первых и повторных торгов право требования было выставлено на продажу посредством публичного предложения с начальной ценой 19 520 973,84 рублей с соблюдением пунтков 2.14-2.17 Положения (сообщение ЕФРСБ N 4023984 от 02.08.2019).

ООО "Промресурс" определено в качестве победителя торгов посредством публичного предложения согласно протоколу N 271 от 12.09.2019 на основе конкурентной процедуры, к участию в которой были допущены три претендента.

При реализации имущества, включенного в состав лотов, начальная цена определялась номиналом права требования, а дальнейшее снижение цены осуществлялось с соблюдением процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве и решениями комитета кредиторов.

Таким образом, довод Бабаева А.К. о занижении цены имущества, реализованного конкурсным управляющим, подлежит отклонению.

Доказательств того, что наличие указанных в заявлении связей ООО "Промресурс", ООО "Юридическая фирма Лоспеллс", Мищенко Д. В., Травина С.М., ООО "СБК" и ОАО "Нафтагаз" (АО "НГ-Менеджмент") оказало отрицательное влияние на возможность установления рыночно обоснованной цены по результатам каких-либо торгов в материалы дела не представлено.

Фактическая аффилированность участника торгов и дебитора, права требования к которому выставлены на торги, в соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве не является основанием для отказа в допуске заявителя к участию в торгах.

Правовых оснований для недопуска ООО "Промресурс" к участию в торгах по продаже имущества ООО "Сервисная буровая компания" не имелось (обратного не доказано).

Доказательств аффилированности ООО "Промресурс" с ООО "Сервисная буровая компания" (должником), его конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим Баськовым Е.С. не представлены.

Доказательств нарушения правил проведения торгов Бабаевым А.К. не представлено, на какие-либо конкретизированные нарушения не указано.

С учетом изложенного, отказ суда первой инстанции в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего Баськова Е.С. не может быть признан необоснованным, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2020 года по делу N А81-6181/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова