Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. N 09АП-31918/20 по делу N А40-128249/2017

г. Москва

12 августа 2020 г.

Дело N А40-128249/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Правовое агентство "Партнер" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу N А40-128249/17, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отказе в удовлетворении заявления кредитора ООО "Правовое агентство "Партнер" об урегулировании разногласий с конкурсным управляющим по вопросу реализации ценных бумаг включенных в конкурсную массу должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941),

при участии в судебном заседании: от ООО "Бароль": Халин А.О., по дов. от 29.06.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 принято к производству заявление ООО "ВДД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 в отношении ООО "Бароль" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич (400074, г. Волгоград, а/я N 2).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017, стр. 92.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 г. в отношении ООО "Бароль" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич (адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я N 2).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 г. при банкротстве ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941) применены положения параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

20.03.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО "Правовое агентство "Партнер" об урегулировании разногласий с конкурсным управляющим по вопросу реализации ценных бумаг включенных в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2020 г. в удовлетворении заявления кредитора ООО "Правовое агентство "Партнер" об урегулировании разногласий с конкурсным управляющим по вопросу реализации ценных бумаг включенных в конкурсную массу должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Правовое агентство "Партнер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым запретить выставлять на продажу ценные бумаги реализации ценных бумаг, включенных в инвентаризационную опись N 2 от 05.09.2018 г., которые не распределены между клиентами, заявившими свои требования в срок до 22.04.2019 г. в соответствии со ст.185.7 Закона о банкротстве без привлечения оценщика и без проведения открытых торгов.

В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а именно заявитель указывает на то, что в судебном акте не указано, какие именно ценные бумаги подлежат продаже.

В судебном заседании представитель ООО "Бароль" на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным в ней доводам, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из заявления ООО "Правовое агентство "Партнер", обратилось в суд с требованием разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО "Бароль" и конкурсным кредитором, в части обязания конкурсного управляющего в течении трех месяцев приступить к реализации ценных бумаг, включенных в инвентаризационную опись N 2 от 05.09.2018 г. (публикация на ЕФРСБ от 05.09.2018 г. за номером 3011040), которые не распределены между клиентами, заявившими свои требования в срок до 22.04.2019 г. в соответствии со статьей 185.7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения оценщика и без проведения открытых торгов".

Судом установлено, что 26 февраля 2020 года состоялось очередное заседание комитета кредиторов ООО "Бароль" с повесткой дня: 1. Представление отчета конкурсного управляющего собранию кредиторов. 2. Решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)", на котором по одному из дополнительных вопросов повестки дня принято решение об обязании конкурсного управляющего в течении трех месяцев приступить к реализации ценных бумаг, включенных в инвентаризационную опись N 2 от 05.09.2018 г. (публикация на ЕФРСБ от 05.09.2018 г. за номером 3011040), которые не распределены между клиентами, заявившими свои требования в срок до 22.04.2019 г. в соответствии со статьей 185.7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения оценщика и без проведения открытых торгов".

Положениями ст. 185.7 Закона о банкротстве установлены особенности продажи имущества профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации, согласно которым ценные бумаги, принадлежащие профессиональному участнику рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации и обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, подлежат продаже на организованных торгах.

В случае, если принадлежащие профессиональному участнику рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации ценные бумаги не допущены к организованным торгам, такие ценные бумаги подлежат продаже в порядке, установленном статьей 111 настоящего Федерального закона.

Однако, ООО "Правовое агентство "Партнер" не представлено доказательств того, что какие-либо ценные бумаги, включенные в инвентаризационную опись N 2 от 05.09.2018 г. (публикация на ЕФРСБ от 05.09.2018 г. за номером 3011040), которые не распределены между клиентами, заявившими свои требования в срок до 22.04.2019 г. не допущены к организованным торгам.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции в заявлении отсутствует изложение иного порядка, который, по мнению кредитора, должен применяться при реализации имущества должника в виде ценных бумаг (акций), а также указание на конкретные разногласия, которые кредитор просит разрешить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 по делу N А40- 128249/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Правовое агентство "Партнер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева Ю.Л. Головачева