Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. N 09АП-30953/20 по делу N А40-128249/2017

г. Москва

12 августа 2020 г.

Дело N А40-128249/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Правовое агентство "Партнер" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 по делу N А40-128249/17, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о признании требования Иваненко Алексея Викторовича о включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг ООО "Бароль" необоснованным, отказе Иваненко Алексею Викторовичу во включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг ООО "Бароль",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941),

при участии в судебном заседании: от ООО "Бароль": Халин А.О., по дов. от 29.06.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 принято к производству заявление ООО "ВДД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 в отношении ООО "Бароль" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич (400074, г. Волгоград, а/я N 2).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017, стр. 92.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 г. в отношении ООО "Бароль" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич (адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я N 2).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 г. при банкротстве ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941) применены положения параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Иваненко Алексея Викторовича к должнику о включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведений о находящемся у ООО "Бароль" имуществе кредитора в виде акций.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 г. требование Иваненко Алексея Викторовича о включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг ООО "Бароль" признано необоснованным, во включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг ООО "Бароль" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Правовое агентство "Партнер" (кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда изменить, в обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что в обжалуемом судебном акте не указана причина отказа во включении в реестр требований кредиторов, в связи с пропуском срока на подачу заявления.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на доводы апелляционной жалобы возражал, в материалы дела представил объяснения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным в ней доводам, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации определены в ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В силу положений ст. 185.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные ст. 183.1-183.26 названного Закона, распространяются на профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговые организации с учетом положений ст. 185.2-185.7 Закона.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с п. 8 настоящей статьи установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном указанным Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 185.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под клиентом профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов (далее -управляющая компания), клиринговой организации понимается физическое или юридическое лицо, с имуществом которого указанными профессиональным участником рынка ценных бумаг, управляющей компанией совершаются операции на основании федерального закона или заключенного договора, в том числе владелец инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда и лицо, передавшее имущество в оплату инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда.

Порядок учета требований клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг регламентирован в ст. 185.3 Закона о банкротстве, согласно п. 1 которой в ходе наблюдения или конкурсного производства для целей удовлетворения требований клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации арбитражный управляющий или реестродержатель ведет реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации (далее - реестр клиентов).

Пункт 4 статьи определяет исчерпывающий перечень сведений, которые должны содержаться в реестре клиентов, а именно: сведения о клиенте; сведения о находящемся у профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании или клиринговой организации имуществе клиента; сведения об обязательствах, подлежащих исполнению за счет и (или) в пользу каждого клиента.

Согласно положениям п. 1 ст. 185.6 Закона о банкротстве в конкурсную массу профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации не включается имущество их клиентов, находящееся на специальном брокерском счете, торговом счете, клиринговом счете, специальном депозитарном счете, транзитном счете, счете депо, транзитном счете депо, лицевом счете в реестре владельцев ценных бумаг, отдельном банковском счете, открытом для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением, а также находящееся в доверительном управлении управляющей компании, клиринговой организации или переданное в оплату инвестиционных паев иное имущество.

Как следует из материалов дела заявитель обосновывает требование о включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведениями о находящемся у ООО "Бароль" имуществе Иваненко А.В.в виде акций: Аптечная сеть 36,6 ПАО АО 01 - 1531 шт.; Арсагера УК АО -1500 шт.; Волгоградэнергосбыт, ПАО ао01 -17 000 шт.; Волгоградэнергосбыт, ПАО ап01 - 15 000 шт.; Группа РАЗГУЛЯЙ, ПАО АО 01 -1 100 шт.; Золото Якутии АО - 400 шт., Камчатскэнерго, ПАО ао02 - 230 000 шт.; Квадра ап - 2 670 000 шт., Красный Октябрь АО - 20 шт., Кубаньэнерго, ПАО ао02 - 83 шт., КЦ МФБ, ПАО АО01 - 12 шт., Ленэнерго, ПАО АО -2 900 шт., Мечел АО - 63 шт., Мечел ап - 250 шт., МРСК СеверКавказа, ПАО АО 01 -1 640 шт., Наука-Связь, ОАО АО -210 шт., ОбъединАвиастрКорп, ПАО АО02 - 180 000 шт.; ОбъединенСибФонд, ПАО ао01 - 700 шт.; Орелэнергосбыт АО - 36 000 шт.; Открытые инвестиции, ПАО ао01 - 240 шт.; Распадская АО - 400 шт.; РБК ПАО ао02 - 2 000 шт.; РегионЭлектрСети, АО ao0l -1 354 шт.; РОСИНТ.РЕСТ.ХОЛДИНГ, ПАО ао02 - 310 шт.; Русгрейн Холдинг ао02 - 1 400 шт.; Селигдар, ПАО ао01 - 12 600 шт.; Ставропольэнергосб., ПАО ао01 - 75 000 шт.; Ставропольэнергосб., ПАО aоОl - 80 000 шт.; ТАНТАЛ АО-800 шт.; ТГК-2ао- 13 000 000 шт.; Тучковский КСМ, ПАО ао03 - 29 660 шт., в обоснование приложив копии договора об оказании брокерских услуг N ДБО-СП0056 от 19.11.2008, протокола согласования тарифов должника, платежных поручений о перечислении должнику денежных средств на покупку ценных бумаг по брокерскому договору, инвентаризационной описи ценных бумаг должника от 05.09.2018 г.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" если иное не предусмотрено федеральными законами или договором, депозитарий не вправе совершать операции с цепными бумагами депонента иначе как по поручению депонента.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

Отказывая в удовлетворении требования суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств передачи ООО "Бароль" акций, указанных в заявлении, как и выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг, отчеты о движении ценных бумаг по лицевому счету заявителя за период после 03.03.2016 г.

Принимая во внимание, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, апелляционный суд соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя.

Принимая во внимание возможность разрешения требования по представленным доказательствам, апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по существу правильного судебного акта.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод апеллянта о пропуске заявителем срока, установленного ст. 183.26 Закона о банкротстве на включение в реестр, апелляционным судом отклоняется, поскольку при необоснованности требований, пропуск данного срока не имеет правового значения и не подлежит установлению.

Иных доводов о несогласии с судебным актом, жалоба не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 по делу N А40- 128249/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Правовое агентство "Партнер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева Ю.Л. Головачева