Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 09АП-7731/20 по делу N А40-239964/2017

г. Москва

15 июля 2020 г.

Дело N А40-239964/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Головачевой Ю.Л.., Вигдорчика Д.Г.

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов должника Карпушина Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-239964/17 об отказе в признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций) ЗАО ПХ "Чулковское" от 18.04.2017 г., заключенного между Кравцовым А.В. и Ползовской В.М. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кравцова Александра Викторовича

при участии:

от Кравцова А.В.: Грищенко Т.Е. по дов. от 30.01.2018.

от ЗАО ПХ "Чулковское": Корсунова А.С. по дов. от 31.01.2019.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 27 февраля 2018 года в отношении ИП Кравцова Александра Викторовича (23.02.1988 г.р., место рождения: г. Сургут, Тюменской области, ИНН 770470269405) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Бракоренко Олег Иванович (ИНН 710603000447).

Производство по делу о банкротстве ИП Кравцова Александра Викторовича возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций) ЗАО ПХ "Чулковское" от 18.04.2017 г., заключенного между Кравцовым А.В. и Ползовской В.М. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 года суд отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего ИП Кравцова А.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель собрания кредиторов должника Карпушин Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

От ЗАО ПХ "Чулковское" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему стало известно, что должником была совершена сделка по отчуждению ликвидного имущества - 13 480 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) штук обыкновенных именных акции ЗАО ПХ "Чулковское":

- Эмитент: Закрытое акционерное общество Племенное хозяйство "Чулковское" (ЗАО ПХ "Чулковское"), адрес: 140125, Московская область, Российская Федерация, Раменский район, д. Чулково, ул.Почтовая д.28, размер уставного капитала: 100 000 (сто тысяч) рублей, ИНН 5040004160, ОГРН 1035007911894;

- Вид и категория ценных бумаг: Акция обыкновенная именная бездокументарная;

- Государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-38088-Н;

- Дата государственной регистрации выпуска: "03" октября 2003 года;

- Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 (один) рубль.

В соответствии с предоставленным должником договором, указанные ценные бумаги были отчуждены по договору купли-продажи от 18 апреля 2017 г., заключенного между Кравцовым А. В. и Ползовской В.М.

Согласно п. 2.1. Договора, цена отчуждения составила 590 000,00 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей. Оплата по договору произведена в полном объеме безналичным платежом, что подтверждается платежным поручением N 1569 от 18.04.2017 г., то есть цена отчуждения 1 акции составила 590 000,00 руб. / 13480 штук = 43,76 руб. за штуку.

Полагая оспариваемый договор недействительным в силу ст. 61.2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Определением Арбитражного суда от 03.07.2019 г. назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости акций.

Проведение экспертизы поручено АО "Московская финансово-промышленная палата" (115172, г. Москва, ул. М. Каменщики, д. 4, этаж 1, пом. III), эксперту Платоновой Анне Юрьевне.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: какова рыночная стоимость обыкновенных акций ЗАО Племенное хозяйство "Чулковское" (ИНН 5040004160) в количестве 13 480 штук по состоянию на 18.04.2017?

Согласно экспертному заключению N 011-12/19-Э рыночная стоимость обыкновенных акций ЗАО Племенное хозяйство "Чулковское" (ИНН 5040004160) в количестве 13 480 штук по состоянию на 18.04.2017 составила 604 004 руб.

Иная оценка имущества должника в материалы дела не представлена.

С учетом установленных обстоятельств и выводов суд не усматривает наличие обстоятельств, свидетельствующих о неравноценном встречном исполнении по договору от 18.04.2017 г.

Таким образом, оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в силу п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве суд первой инстанции не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к оспариванию наличия у эксперта Платоновой А.Ю. права на проведение экспертизы по оценке стоимости акций. По мнению заявителя, для проведения экспертизы по настоящему спору у эксперта должна быть квалификация по направлению "Оценка бизнеса", тогда как у эксперта Платоновой А.Ю. была квалификация "Оценка недвижимости".

Указанный довод судом не принимается в силу следующего.

Так судом установлено, что к экспертному заключению приложена копия диплома Платоновой А.Ю. (до замужества Гондырева А.Ю.) о профессиональной переподготовке ПП-1 N 704709 по программе профессиональной переподготовки "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)". Заявителем в апелляционной жалобе никак не опровергнут указанный документ, а также не доказано отсутствие надлежащей квалификации у эксперта Платоновой А.Ю.

Более того, как верно указал суд первой инстанции, финансовым управляющим не были представлены надлежащие доказательства, опровергающие выводы, сделанные в экспертном заключении. Апеллянтом также не были представлены такие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из указанного следует, что суд первой инстанции правомерно основывал свои выводы на экспертном заключении N 011-12/19-Э и обоснованно посчитал не доказанным заявление финансового управляющего ИП Кравцова А.В. о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций) ЗАО ПХ "Чулковское" от 18.04.2017 г., заключенного между Кравцовым А.В. и Ползовской В.М.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-239964/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов должника Карпушина Д.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик