Москва |
|
07 декабря 2020 г. |
Дело N А40-164343/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергомонтаж" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-164343/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой",
о признании недействительной сделкой перечисления 11.08.2017 денежных средств в размере 5 052 000 руб. в пользу ООО "Энергомонтаж";
при участии в судебном заседании:
от ООО "Энергомонтаж" - Богданова Е.А. дов. от 15.02.2020
от ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" - Пилявский В.А. дов. от 25.08.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении открытого акционерного общества "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (далее - ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перечисление 11.08.2017 денежных средств по платежному документу N 2611 от 11.08.2017 в размере 5 052 000 руб., произведенное в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее - ООО "Энергомонтаж", ответчик), применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, недействительной сделкой признаны действия по перечислению 11.08.2017 денежных средств по платежному документу N 2611 от 11.08.2017 на основании договора в размере 5 052 000 руб. в пользу ООО "Энергомонтаж"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Энергомонтаж" в пользу ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" 5 052 000 руб., восстановления права требования ответчика к должнику в указанном размере.
В апелляционной жалобе ООО "Энергомонтаж" указывает на то, что оспариваемая сделка не выходила за рамки обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на недоказанность его осведомлённости о неплатежеспособности должника.
В судебном заседании представитель ООО "Энергомонтаж" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 17.09.2020 отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.
Представитель конкурсного управляющего должника на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пунктов 1, 2 статьи 613 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что 11.08.2017 ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" перечислило в пользу ООО "Энергомонтаж" денежные средства в размере 5 052 000 руб. По мнению конкурсного управляющего должника, осуществление указанного перечисления денежных средств привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов.
Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление конкурсного управляющего должника, исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 613 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого перечисления денежных средств недействительной сделкой.
Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также выслушав позиции сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 611 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 613 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 613 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" банкротом принято к производству Арбитражным судом города Москвы определением от 08.09.2017. Оспариваемый платеж совершен 11.08.2017, то есть в течение срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 613 Закона о банкротстве.
Как установлено судом первой инстанции на момент совершения оспариваемого платежа у должника имелась подтвержденная решениями арбитражных судов непогашенная задолженность перед другими кредиторами.
Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 614 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве.
Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 612 или статьи 613 Закона о банкротстве.
Как следует из назначения платежа в платежном поручении N 2611 от 11.08.2017, информации в счете на оплату N 91 от 09.08.2017, а также не оспаривалось представителем конкурсного управляющего должника спорный платеж являлся авансом на выполнение работ по договору подряда N 26-ДЦ- СМР от 20.03.2016.
Поскольку природа авансового платежа состоит в том, что он вносится до совершения работ, спорный платеж не может быть квалифицирован как сделка, направленная на предпочтительное удовлетворение требований ООО "Энергомонтаж".
Также согласно пункту 2 статьи 614 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 613 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления N 63, бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки, а бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.
При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.
К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Таким образом, учитывая, что оспариваемый платеж был произведен в связи с осуществлением ООО "Энергомонтаж" работ для должника, то есть совершены в рамках обычного производственного процесса ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о совершении оспариваемой сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.
На основании изложенного определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-164343/17 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств в размере 5 052 000 рублей в пользу ООО "Энергомонтаж", совершенного 11.08.2017, отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-164343/2017
Должник: ОАО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА", ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"
Кредитор: Балашова Татьяна Олеговна, ГУП РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН "ГОЛОВНАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ТАТИНВЕСТГРАЖДАНПРОЕКТ", ИП Шаяхметов Ренат Рифович, костромагорводоканал, ООО "комплексные инженерные системы ", ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ", ООО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СПЕЦПРОЕКТ", ООО "ПИ "Рязаньагропромпроект", ООО "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ РЯЗАНЬАГРОПРОМПРОЕКТ", ООО "Проэктный институт "Рязаньагропромпроект", ООО "СВТ-СТРОЙ", ООО "СОЮЗСТРОЙПРОЕКТ", ООО Меганаст, Шаяхметов Ренат Рифович
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33251/2023
05.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23171/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21470/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21839/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21564/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22219/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22281/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22220/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21555/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22970/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22971/2023
27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
06.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1903/2023
06.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1898/2023
06.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1896/2023
06.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1802/2023
06.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1893/2023
06.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1889/2023
06.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1826/2023
20.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82844/2022
20.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83046/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79709/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79101/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79099/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79104/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79708/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79129/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79136/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79137/2022
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
05.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31952/2022
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
10.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40587/2022
10.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40773/2022
03.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29559/2022
01.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37797/2022
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
13.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
28.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31039/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16691/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14018/2022
02.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
18.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
22.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
14.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69744/2021
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70925/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62732/2021
22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
21.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61161/2021
21.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61069/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51303/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51441/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51965/2021
21.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51301/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46649/2021
31.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
25.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
17.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37751/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31622/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27716/2021
05.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25960/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25973/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25980/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26039/2021
15.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21655/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17184/2021
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17265/2021
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17190/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
27.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
27.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11673/2021
26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
15.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
10.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
09.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
20.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76214/20
16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76227/20
08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72952/20
08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72566/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65478/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71516/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67917/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73589/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71780/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66003/20
02.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70972/20
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
22.01.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
21.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67215/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65951/20
25.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60685/20
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60502/20
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59819/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58712/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60721/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60708/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60772/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60738/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65241/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60504/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59741/20
17.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58427/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56850/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56862/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56867/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56812/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56573/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57823/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57789/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57826/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57832/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57817/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54711/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55161/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55053/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61888/20
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48943/20
10.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47369/20
06.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42091/20
24.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40325/20
24.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40326/20
24.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40327/20
21.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45799/20
16.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37944/20
16.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37953/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24017/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23004/20
06.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32260/20
06.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32264/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22401/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22042/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22054/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22384/20
26.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
24.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9995/20
12.03.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
11.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
21.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73535/19
17.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73457/19
30.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
02.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
29.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
18.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62976/19
11.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65553/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
18.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
18.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49807/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
07.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35012/19
26.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51373/19
26.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51326/19
13.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49136/19
28.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
26.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
23.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39717/19
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39213/19
16.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37449/19
14.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36064/19
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35007/19
04.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
01.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27515/19
28.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34249/19
25.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26308/19
11.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23144/19
10.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23179/19
24.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
23.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
11.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5107/19
01.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
15.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
26.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
18.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66983/18
13.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
17.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
16.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
11.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
29.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
24.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
14.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
30.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
19.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39338/18
02.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
17.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
14.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
13.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
05.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22788/18
23.04.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20931/18
30.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17
16.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164343/17