Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 10АП-17538/20 по делу N А41-4420/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2021 г. N Ф05-13026/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А41-4420/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Перова Сергея Леонидовича: Перов С.Л. лично,

от Костикова Вадима Борисовича: Костиков В.Б. лично,

от Вердияна Сергея Рудольфовича: Клюев С.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 27.05.19, зарегистрированной в реестре за N 18/54-н/18-2019-2-685,

от закрытого акционерного общества "Мегалит": Нахаев А.М. по доверенности N 19 от 12.11.2020,

от Главного управления Государственного строительного надзора Московской области: Хорева К.А. по доверенности N 881-08/20 от 17.08.2020,

от конкурсного управляющего акционерного общества "Техинвестстрой-Специализированный завтройщик" Белова Романа Сергеевича: Турыгин Л.С. по доверенности от 19.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Брега Александра Николаевича, закрытого акционерного общества "Мегалит" и конкурсного управляющего акционерного общества "Техинвестстрой-Специализированный завтройщик" Белова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2020 года по делу N А41-4420/09, по ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества "Техинвестстрой-Специализированный завтройщик" Белова Романа Сергеевича об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества ""Техинвестстрой-Специализированный завтройщик" (ЗАО "Техинвестстрой") Белов Роман Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, в котором просил:

1. исключить из первой очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой" требования Бреги Александра Николаевича в полном объеме,

2. утвердить мировое соглашение от 04.04.19 по делу о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" в прилагаемой редакции,

3. прекратить производство по делу о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" (т. 56, л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 150, 201.1, 158, 159 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 года был принят отказ Бреги А.Н. и исключены из первой очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой" требования Бреги А.Н. в полном объеме; утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Техинвестстрой" и кредиторами должника по делу N А41-4420/09, представленное в суд в следующей редакции:

"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Москва "04" апреля 2019 года

Закрытое акционерное общество "Техинвсстстрой" ИНН 5018088132, ОГРН 1035003372304 в лице конкурсного управляющего Белова Романа Сергеевича, действующего на основании Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 г. по делу N А41-4420/2009 и Определения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2018 г. по делу N А41-4420/09, и Кредиторы Должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов Должника на дату составления указанного мирового соглашения (далее - Реестр), принявшего решение о заключении мирового соглашения:

N п/п	Наименование кредитора
1.	Авдеев Игорь Львович
2.	Администрация города Королёва Московской области
3.	Алексин Андрей Константинович
4.	Амоян Лариса Вазировна
5.	Андриннец Валентин Григорьевич
6.	Анищснко Елена Александровна
7.	Анищенко Надежда Тихоновна
8.	Ануфриев Владислав Викторович
9.	Асхабов Беслан Геланиевич
10.	Балаян Самвел Варданович
11.	Басария Лиана Шалвовна
12.	Бикетов Павел Вадимович
13.	Бойцова Татьяна Борисовна
14.	Большаков Степан Владимирович
15.	Боткин Сергей Николаевич
16.	Брега Александр Николаевич
17.	Булгакова Алла Александровна
18.	Бусаев Сергей Алексеевич
19.	Ванина Зоя Григорьевна
20.	Ванина Светлана Сергеевна
21.	Васильев Евгений Васильевич
22.	Вердиян Сергей Рудольфович
23.	Вишневская Земфира Белашевна
24.	Власова Ирина Федоровна
25.	Давыдков Андрей Михайлович
26.	Дорошенко Светлана Викторовна
27.	Егоров Сергей Михайлович
28.	Езелева Елена Феликсовна
29.	Елсзева Ольга Романовна
30.	Завьялов Виктор Владимирович
31.	Закрытое акционерное общество "Концерн РРС"
32.	Закрытое акционерное общество "СтройИнвестГрупп"
33.	Караваев Андрей Васильевич
34.	Кириленко Галина Борисовна
35.	Кислая Галина Васильевна
36.	Кожаков Александр Евгеньевич
37.	Козлов Леонид Петрович
38.	Колесников Роман Владимирович
39.	Комитет имущественных отношений Администрации города Королева МО
40.	Корнеева Ольга Борисовна
41.	Костиков Вадим Борисович
42.	Курунян Сергей Владимирович
43.	Ларин Андрей Николаевич
44.	Ларина Нина Федоровна
45.	Леонов Алексей Михайлович
46.	Леонов Игорь Александрович
47.	Литовченко Александр Владимирович
48.	Гришанов Денис Михайлович
49.	Лукашева Валерия Евгеньевна
50.	Мамашукуров Бегбала Мусаевич
51.	Маристова Ирина Александровна
52.	Марынкии Игорь Александрович
53.	Медведева Нина Георгиевна
54.	Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области
55.	Закрытое акционерное общество "Мегалит"
56.	Бодункова Светлана Владимировна
57.	Миронова Мария Александровна
58.	Митрофанова Софья Тристановна
59.	Мухина Ольга Анатольевна
60.	Общество с ограниченной ответственностью "Билдинг компании"
61.	Общество с ограниченной ответственностью "ГИС-2001"
62.	Общество с ограниченной ответственностью "ПКП "ВЭЛКО-2000"
63.	Мирошниченко Владислава Владимировна
64.	Мирошниченко Михаил Владимирович
65.	Шапавалов Александр Вячеславович
66.	Общество с ограниченной ответственностью "ТРИ КИТА"
67.	Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "ФОРТУНА"
68.	Панкратов Иван Алексеевич
69.	Перов Сергей Леонидович
70.	Петрова Диана Викторовна
71.	Пешков Антон Аркадьевич
72.	Попова Вера Александровна
73.	Пятов Андрей Григорьевич
74.	Словеснов Михаил Викторович
75.	Степанов Юрий Борисович
76.	Стрекозов Александр Николаевич
77.	Стрекозова Юлия Александровна
78.	Струкова Наталия Вадимовна
79.	Филин Павел Николаевич
80.	Чашник Дмитрий Александрович
81.	Юрко Юрий Юрьевич
82.	Юсубова Рахиба Ясин кызы
83.	Общество с ограниченной ответственностью "Альфа"

именуемые в дальнейшем "Кредиторы", являющиеся лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Техинвестстрой" N А41-4420/2009 (далее - Дело о банкротстве), которое находится в производстве Арбитражного суда Московской области, в целях восстановления платежеспособности Должника и исполнения обязательств перед Кредиторами, заключают настоящее Мировое соглашение по Делу о банкротстве на следующих условиях: 1. Задолженность Должника перед Кредиторами, являющимися участниками строительства, по требованиям о передаче жилых помещений и машино-мест, включенным в реестр требований участников строительства, определена по состоянию на дату заключения мирового соглашения в соответствии со сведениями, содержащимися в реестре требований участников строительства, и составляет 9 188 949, 51 (Девять миллионов сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 51 коп., из которых:

N п/п	Наименование /Ф.И.О. кредитора	Жилое помещение, машино-место	Оплаченная стоимость (руб.)
1	Юсубова Рахиба Ясин кызы	N 98Ю, площадь 151,62 кв.м, секция 4, эт 16	4 855 631,00
2	Струкова Наталия Вадимовна	Машино-места N 19,N 54	920 000,00
3	Мамашукуров Бекбала Мусаевич	Машиноместо N 9	570000,00
4	Медведева Нина Георгиевна	Машиноместо N 5	446 968,50
5	Панкратов Иван Алексеевич	Машиноместо N 30, N 31	976 000,00
6	Попова Вера Александровна	Машиноместо N 20, N 21	870 350,01
7	Степанов Юрий Борисович	Машиноместо N 77	550 000,00

2. Задолженность Должника перед Кредиторами, включенная в третью очередь удовлетворения требований кредиторов Должника, определена по состоянию на дату заключения мирового соглашения в соответствии со сведениями, содержащимися в Реестре, составляет 1 072 287 949, 28 (Один миллиард семьдесят два миллиона двести восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 28 коп., из которых:

N п/п	Наименование кредитора	Адрес	Размер требования (руб.)
1	Авдеев Игорь Львович	117545, г.Москва, ул.Подольских Курсантов, д.6, к. 1, кв.39	6 562 414,00
2	Алексин Андрей Константинович	115682, г.Москва, Ореховый б-р, д.57, кв.75	12 325 436,00
3	Амоян Лариса Вазировна	141070, г. Королёв, ул. Школьная, д. 6а, к.2, кв.17	15 486 015,00
4	Андриянец Валентин Григорьевич	141090, Московская область, г.Юбилсйный, ул. Пушкинская, д.21,кв.42	11 815 000,00
5	Анищенко Елена Александровна	141075, Московская область, г.Королёв, ул.Горького, д. 33, кв.13	11 003 000,00
6	Анищенко Надежда Тихоновна	141075, г.Королёв, пр.Космонавтов, д.11, кв.89	28 868 000,00
7	Ануфриев Владислав Викторович	141860, МО, Икша, ул.Инженерная, д.9, кв.73	16 249 385,00
8	Асхабов Беслан Геланиевич	141070, г.Королёв, пр. Циолковского, д.4, кв.90	10 058 000,00
9	Балаян Самвел Варданович	141282, г.Ивантеевка, ул.Задорожная, д.23а, кв.87	6 205 055,00
10	Басария Лиана Шалвовна	127576, г.Москва, ул.Абрамцевская, д.4, к.2, кв.5	19 100 744,00
11	Бикетов Павел Вадимович	140200, Московская область, Воскресенский район, город Воскрссенск, ул.Коломенская, д.7, кв.70	12 303 000,00
12	Большаков Степан Владимирович	123308, г.Москва, пр.Маршала Жукова, д. 17, кв.132	6 153 000,00
13	Боткин Сергей Николаевич	193079, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 78, к. 1, кв. 3	7 433 583,00
14	Брега Александр Николаевич	г.Санкт-Петербург, ул.Демьяна Бедного, д.28, корп.1, общ	346 929 424,50
15	Ванина Зоя Григорьевна	127474, г.Москва, Бескудниковский б-р, д.4, кв.41	6 409 930,60
16	Ванина Светлана Сергеевна	127540, г.Москва, Керамический проезд, д.47, корп.2, кв.337	12 819 861,40
17	Васильев Евгений Васильевич	629811, Ямало-Ненецкий Автономный Округ, г. Ноябрьск, ул. Советская, д.36, кв.5	8 169 000,00
18	Вердиян Сергей Рудольфович	427433, г.Воткинск, ул.Мира, д.21, кв.49	15 486 015,00
19	Вишневская Земфира Белашевна	141005, Московская область, Мытищинский район, г.Мытищи, ул.Шишкина, д. 11	12 821 000,00
20	Власова Ирина Федоровна	119192, г. Москва, Мичуринский пр-т, Олимпийская деревня, д.22, кв.122	6 810 121,00
21	Давыдков Андрей Михайлович	142701, Московская область, г.Видное, ул.Советская, д. 19а, кв.125	6 919 744,00
22	Дорошенко Светлана Викторовна	141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 2, кв. 331	11 003 000,00
23	Езелева Елена Феликсовна	141281, г.Ивантеевка, ул.Трудовая, д.22, кв.74	9 660 547,88
24	Езелева Ольга Романовна	141281, г.Ивантеевка, ул.Трудовая, д.22, кв.74	1 937 109,58
25	Завьялов Виктор Владимирович	141230, Московская область, Пушкинский район, город Пушкино, ул.Крестовская, д.9	31 264 000,00
26	Караваев Андрей Васильевич	141075, Московская область, г.Королё'в, пр.Космонавтов, д.11, кв.130	10 058 400,00
27	Кириленко Галина Борисовна	141070, Московская область, Г.Королёв, ул.Богомолова, д.5, кв.50	12 240 200,00
28	Кожаков Александр Евгеньевич	127282, г.Москва, ул.Полярная, д.52, корп.1, кв.35	6 549 161,00
29	Колесников Роман Владимирович	346429, Ростовская область, г.Новочеркесск, Комсомольский пер. Д.32	18 638 091,00
30	Костиков Вадим Борисович	141075, Московская область, г.Королёв, ул. Коммунальная, д.28, кв.115	16 108 000,00
31	Курунян Сергей Владимирович	121357, г.Москва, пр-зд Загорского, д.7, к.2, кв.121	12 569 000,00
32	Ларин Андрей Николаевич	129281, г.Москва, Олонецкий пр., д.18, кв.28	30 265 464,00
33	Леонов Алексей Михайлович	127486, г. Москва, ул. Дегунинская, д. 3, кв.140	15 486 015,00
34	Леонов Игорь Александрович	241014, Брянская область, г. Брянск, ул. Коммунистическая, д. 101, кв.4	7 928 541,40
35	Литовченко Александр Владимирович и Гришанов Денис Михайлович	141206, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. Лесная, д.69/2, кв.51	4 800 376,00
36	Лукашева Валерия Евгеньевна	141018, Московская область, г.Мытищи, ул.Благовещенская, д. 3, кв.83	3 722 006,00
37	Мамашукуров Бегбала Мусаевич	127081, г.Москва, ул.Полярная, д.9, корп.1, кв. 13	7 620 014,92
38	Маристова Ирина Александровна	117574, г.Москва, пр-зд Одоевского, д.7, корп.5, кв.618	14 025 212,00
39	Марынкин Игорь Александрович	143300, Московская область, г.НароФоминск, в/городок, д.7, кв.58	11 358 309,00
40	Медведева Нина Георгиевна	127273, г.Москва, ул.Декабристов, д.38, кв.115	9 890 760,00
41	Бодункова Светлана Владимировна	г. Москва, Востряковский пр-д, д.23, корп. 3, кв.459	64 277 000,00
42	Митрофанова Софья Тристановна	127224, г.Москва, ул.Северодвинская, д.9, кв.261	22 803 500,00
43	Мухина Ольга Анатольевна	141077, Московская область, г.Королёв, ул. им. 50 лет ВЛКСМ, д.4в, кв.89	13 124 829,00
44	Панкратов Иван Алексеевич	141071, Московская область, г.Королёв, ул.Коммунальная, д.28, кв.87	23 034 000,00
45	Перов Сергей Леонидович	141075, Московская область, г.Королёв, ул.Исаева, д. 12/2, кв.122	11 113 000,00
46	Пешков Антон Аркадьевич	141077, Московская область, г.Королёв, пр.Королёва, д.9а, кв.47	11 350 818,00
47	Попова Вера Александровна	141070, Московская область, г.Королёв, пр.Космонавтов, д.45, кв.28	14 589 000,00
48	Словеснов Михаил Викторович	141109, Московская область, г.Щелково, ул.Талсинская, д.8, кв.99	11 003 000,00
49	Степанов Юрий Борисович	141060, Московская область, г.Королёв, Болшево, ул.Комитетский лес, д. 15, кв.120	16 965 000,00
50	Стрекозов Александр Николаевич	117420, г. Москва, Новые Черемушки, кв-л 29-30, корп.ЗБ, кв.550	15 486 015,00
51	Стрекозова Юлия Александровна	117420, г. Москва, Новые Черемушки, кв-л 29-30, корп.ЗБ, кв.550	10 058 400,00
52	Струкова Наталия Вадимовна	127434, г.Москва, ул.Немчинова, д.2, кв.50	15 486 015,00
53	Филин Павел Николаевич	141092, Московская область, г. Юбилейный, ул.Лесная, д. 12, кв.2	16 108 000,00
54	Юрко Юрий Юрьевич	141070, г. Королёв, ул. Циолковского, 2а, кв.78	12 325 436,00

3. Задолженность Должника перед Кредиторами, включенная в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов Должника, определена по состоянию на дату заключения мирового соглашения в соответствии со сведениями, содержащимися в Реестре, и составляет 1 169 689 105,55 (Один миллиард сто шестьдесят девять миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч сто пять) руб. 00 коп. основного долга (без учета неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами), из которых:

N п/п	Наименование кредитора	Адрес	Сумма основного долга (руб.)
1	Администрация города Королёва Московской области	141070, Московская область, г.Королёв, ул. Октябрьская, д.1	82 749 583,62
2	Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области	141070, Московская обл., г.Королёв, ул.Богомолова, д.4	148 223,00
3	Бойцова Татьяна Борисовна	141077, Московская область, г.Королёв, ул.Суворова, д.20, кв.52	22 500,00
4	Брега Александр Николаевич	г.Санкт-Петербург, ул.Демьяна Бедного, д.28, корп.1, общ	12 500,00
5	Булгакова Алла Александровна	141070, Московская область, г.Королёв, ул.Циолковского, д. 14/16, кв.12	1 926 742,23
6	Бусаев Сергей Алексеевич	140093, Московская область, г.Дзержинский, ул.Угрешская, д.30, кв.297	99 439,00
7	Егоров Сергей Михайлович	12300, г.Москва, Хорошевское шоссе, д.80, кв.273	2 886 622,00
8	ЗАО "Концерн РРС"	117105, г.Москва, ул.Нагатинская, д.1, стр.14	6 952 148,18
9	ЗАО "СтройИнвестГрупп"	121351, г.Москва, ул.Ярцевская, д.8	78 960 067,69
10	ЗАО "СтройИнвестГрупп"	121351, г.Москва, ул.Ярцевская, д.8	100 000,00
11	Кислая Галина Васильевна	147070, г.Королёв. Ул.Богомолова, д.4-6, кв.48	45 000,00
12	Козлов Леонид Петрович	125195, г.Москва, Ленинградское шоссе, д.96, корп.4, кв.279	20 000,00
13	Комитет имущественных отношений Администрации города Королева МО	141076, Московская обл., г.Королёв, ул.Калининградская, д. 12	2 248 525,35
14	Корнеева Ольга Борисовна	141077, г.Королёв, пр-т Королева, д. 18/6, кв.121	22 500,00
15	Ларина Нина Федоровна	141078, г.Королёв, пр-т Королева, д. 3, кв.13	90 000,00
16	Литовченко Александр Владимирович	141209, Московская область, Пушкинский район, город Пушкино, ул.Лесная, д.69/2, кв.51	359 439,51
17	ЗАО "Мегалит"	191123, г.Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д.40	886 472 000,00
18	Бодункова Светлана Владимировна	г. Москва, Востряковский пр-д, д.23, корп.З, кв.459	7 012 631,92
19	Миронова Мария Александровна	119334, г.Москва, ул.Ленинский пр-т, д.36, кв.250	1 972 000,00
20	ООО "Билдинг компании"	117534, г.Москва. Кировоградский пр.,д. 3	8 878 515,49
21	ООО "ОТИС-2001"	121351, г.Москва, ул.Ярцевская, д.8	33 220 000,00
22	ООО "ПКП "ВЭЛКО2000"	119415, г.Москва, пр.Вернадского, Д.59а	8 707 558,38
23	Мирошниченко Владислава Владимировна	107564, г.Москва, ул.Миллионная, д. 14, кв.38	2 212 054,00
24	Мирошниченко Михаил Владимирович	141431, Московская обл. г.Химки, ул.Железнодорожная, д.2а, кв.57	13 562 753,00
25	Шапавалов Александр Вячеславович	123154, г.Москва, Карамышевская наб, д.48, корп.2, кв.27	13 562 753,00
26	ООО "ТРИ КИТА"	127055, г.Москва, ул.Новолесная, д.18-1	1 039 360,00
27	ООО ЧОП "ФОРТУНА"	119192, г.Москва, Мичуринский пр., д.8, стр.1	422 400,00
28	Петрова Диана Викторовна	109125, г.Москва, 2-й Саратовский проезд, д. 3, кв.56	9 452 121,00
29	Пятов Андрей Григорьевич	141078, г.Королев, 50-я ВЛКСМ, д.9Б, кв.42	5 257 242,36
30	Чашник Дмитрий Александрович	105062, г.Москва, ул.Покровка, д.5, корп.1, кв.8	1 274 425,82

4. Требования Кредиторов первой очереди и второй очереди Должника подлежат погашению до момента утверждения Арбитражным судом Московской области настоящего мирового соглашения. 5. Кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, у Должника отсутствуют 6. В целях погашения задолженности перед кредиторами Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности перед каждым Кредитором в следующем порядке:

6.1. Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед каждым кредитором, требования которых указаны в п.1 и п.2 настоящего соглашения, в размере 100 (ста) процентов от суммы, уплаченной Кредитором Должнику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения и/или машино-места, всего в размере 418 001 989,30 (Четыреста восемнадцать миллионов одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 79 коп., без учета реального ущерба, а именно:

N п/п	Наименование кредитора	Адрес	Погашаемая сумма, (руб.)
1	Авдеев Игорь Львович	117545, г.Москва, ул.Подольских Курсантов, д.6, к.1, кв.39	2 781 645,74
2	Алексин Андрей Константинович	115682, г.Москва, Ореховый б-р, д.57, кв.75	5 008 500,00
3	Амоян Лариса Вазировна	141070, Г.Королёв, ул.Школьная, д. 6 а, к.2, кв.17	5 852 699,50
4	Андриянец Валентин Григорьевич	141090, Московская область, г.Юбилейный, ул. Пушкинская, д.21,кв.42	3 581 672,53
5	Анищенко Елена Александровна	141075, Московская область, г.Королёв, ул.Горького, д.33, кв.13	3 986 350,00
6	Анищенко Надежда Тихоновна	141075, г.Королёв, пр.Космонавтов, д.11, кв.89	8 250 835,49
7	Ануфриев Владислав Викторович	141860, МО, Икша, ул.Инженерная, д.9, кв.73	5 340 100,00
8	Асхабов Беслан Геланиевич	141070, г.Королёв, пр. Циолковского, д.4, кв.90	3 813 500,00
9	Балаян Самвел Варданович	141282, г.Ивантеевка, ул.Задорожная, д.23а, кв.87	2 331 857,88
10	Басария Лиана Шалвовна	127576, г.Москва, ул.Абрамцевска, д.4, к.2, кв.5	7 004 840,16
11	Бикетов Павел Вадимович	140200, Московская область, Воскресенский район, город Воскресенск, ул.Коломенская, д.7, кв.70	4 557 481,00
12	Большаков Степан Владимирович	123308, г.Москва, пр.Маршала Жукова, д. 11, кв.132	2 471 158,00
13	Боткин Сергей Николаевич	193079, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д.78, к.1, кв. 3	3 105 281,16
14	Брега Александр Николаевич	г.Санкт-Петербург, ул.Демьяна Бедного, д.28, корп.1, общ	137 007 857,73
15	Ванина Зоя Григорьевна	127474, г.Москва, Бескудниковский б-р, д.4, кв.41	2 619 351,97
16	Ванина Светлана Сергеевна	127540, г.Москва, Керамический проезд, д.47, корп.2, кв.337	5 238 704,03
17	Васильев Евгений Васильевич	127540, г.Москва, Керамический проезд, д.47, корп.2, кв.337	3 547 988,00
18	Вердиян Сергей Рудольфович	629811, Ямало-Ненецкий Автономный Округ, г. Ноябрьск, ул. Советская, д.36, кв.5	4 551466,00
I9	Вишневская Земфира Белашевна	427433, г.Воткинск, ул.Мира, д.21, кв.49	5 159 331,74
20	Власова Ирина Федоровна	141005, Московская область, Мытищинский район, г.Мытищи, ул.Шишкина, д.11	1 741 907,00
21	Давыдков Андрей Михайлович	119192, г. Москва, Мичуринский пр-т, Олимпийская деревня, д.22, кв.122	2 806 575,00
22	Дорошенко Светлана Викторовна	142701, Московская область, г.Видное, ул.Советская, д. 19а, кв.125	4 041 244,00
23	Езелева Елена Феликсовна	141100, Московская область, г.Щелково, ул.Талсинская, д.2, кв.331	4 481 816,96
24	Езелева Ольга Романовна	141281, г.Ивантеевка, ул.Трудовая, д.22, кв.74	898 683,04
25	Завьялов Владимир Викторович	141281, г.Ивантеевка, ул.Трудовая, д.22, кв.74	11 806 987,16
26	Караваев Андрей Васильевич	141281, г.Ивантеевка, ул.Трудовая, д.22, кв.74	3 923 027,40
27	Кириленко Галина Борисовна	141230, Московская область, Пушкинский район, город Пушкино, ул. Крестовская, д.9	4 349 592,63
28	Кожаков Александр Евгеньевич	141075, Московская область, г.Королёв, пр.Космонавтов, д.11, кв.130	2 325 700,00
29	Колесников Роман Владимирович	141070, Московская область, г.Королёв, ул.Богомолова, д.5, кв.50	7 206 643,92
30	Костиков Вадим Борисович	127282, г.Москва, ул.Полярная, д.52, корп.1, кв.35	6 304 960,00
31	Курунян Сергей Владимирович	346429, Ростовская область, г.Новочеркесск, Комсомольский пер. д.32	5 053 064,00
32	Ларин Андрей Николаевич	141075, Московская область, г.Королёв, ул. Коммунальная, д.28, кв.115	13 470 956,43
33	Леонов Алексей Михайлович	121357, г.Москва, пр-зд Загорского, д.7, к.2, кв.121	4 551466,00
34	Леонов Игорь Александрович	129281, г.Москва, Олонецкий пр., д. 18, кв.28	3 161 920,00
35	Литовченко Александр Владимирович и Гришанов Денис Михайлович	127486, г. Москва, ул.Дегунинская, д. 3, кв.140	1 970 000,00
36	Лукашева Валерия Евгеньевна	241014, Брянская область, г. Брянск, ул. Коммунистическая, д. 101, кв.4	1 515 705,00
37	Мамашукуров Бегбала Мусаевич	141206, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. Лесная, д.69/2, кв.51	3 802 401,69
38	Маристова Ирина Александровна	141018, Московская область, г.Мытищи, ул.Благовещенская, д. 3, кв.83	4 122 124,00
39	Марынкин Игорь Александрович	127081, г.Москва, ул.Полярная, д.9, корп.1, кв.13	3 970 055,90
40	Медведева Нина Георгиевна	117574, г.Москва, пр-зд Одоевского, д.7, корп.5, кв.618	3 450 744,81
41	Бодункова Светлана Владимировна	143300, Московская область, г.НароФоминск, в/городок, д.7, кв.58	19 671 724,59
42	Митрофанова Софья Тристановна	127273, г.Москва, ул.Декабристов, д.38, кв.115	9 310 100,00
43	Мухина Ольга Анатольевна	г. Москва, Востряковский пр-д, д.23, корп. 3, кв.459	5 463 015,00
44	Панкратов Иван Алексеевич	141071, Московская область, г.Королёв, ул.Коммунальная, д.28, кв.87	10 012 875,56
45	Перов Сергей Леонидович	141075, Московская область, г.Королёв, ул.Исаева, д. 12/2, кв.122	4 038 449,05
46	Пешков Антон Аркадьевич	141077, Московская область, г.Королёв, пр.Королёва, д.9а, кв.47	4 620 898,26
47	Попова Вера Александровна	141070, Московская область, г.Королёв, пр.Космонавтов, д.45, кв.28	5 834 466,50
48	Словеснов Михаил Викторович	141109, Московская область, г.Щелково, ул.Талсинская, д.8, кв.99	4 271 406,70
49	Степанов Юрий Борисович	141060, Московская область, г.Королёв, Болшево, ул.Комитетский лес, д. 15, кв.120	7 840 750,36
50	Стрекозов Александр Николаевич	117420, г.Москва, Новые Черемушки, кв-л 29-30, корп. 3Б, кв.550	4 551466,00
51	Стрекозова Юлия Александровна	117420, г.Москва, Новые Черемушки, кв-л 29-30, корп. 3Б, кв.550	3 740 000,00
52	Струкова Наталия Вадимовна	127434, г.Москва, ул.Немчинова, д.2, кв.50	7 069 175,81
53	Филин Павел Николаевич	141092, Московская область, г. Юбилейный, ул.Лесная, д. 12, кв.2	6 368 009,60
54	Юрко Юрий Юрьевич	141070, г.Королёв, ул.Циолковского, 2а, кв.78	8 637 825,00
55	Юсубова Рахиба Ясин кызы	141075, г. Королев, пр.Космонавтов, д.29/12, корп. 1,кв.55	4 855 631,00

6.2. Все указанные в пункте 6.1 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди удовлетворения.

6.3. Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед каждым кредитором, требования которых указаны в п.3 настоящего соглашения, в размере 10 (Десяти) процентов от размера требований, включенных в реестр, всего в размере 116 968 910,55 (Сто шестнадцать миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот десять тысяч) руб. 55 коп., а именно:

N п/п	Наименование кредитора	Адрес	Погашаемая сумма (руб.)
1	Администрация города Королёва Московской области	141070, Московская область, г.Королёв, ул. Октябрьская, д. 1	8 274 958,36
2	Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области	141070, Московская обл., г.Королёв, ул.Богомолова, д.4	14 822,30
3	Бойцова Татьяна Борисовна	141077, Московская область, г.Королёв, ул.Суворова, д.20, кв.52	2 250,00
4	Брега Александр Николаевич	г.Санкт-Петербург, ул.Демьяна Бедного, д.28, корп. 1, общ	1 250,00
5	Булгакова Алла Александровна	141070, Московская область, г.Королёв, ул.Циолковского, д. 14/16, кв.12	192 674,22
6	Бусаев Сергей Алексеевич	140093, Московская область, г.Дзержинский, ул.Угрешская, д.30, кв.297	9 943,90
7	Егоров Сергей Михайлович	12300, г.Москва, Хорошевское шоссе, д.80, кв.273	288 662,20
8	ЗАО "Концерн РРС"	117105, г.Москва, ул.Нагатинская, д.1, стр.14	695 214,82
9	ЗАО "СтройИнвестГруип"	121351, г.Москва, ул.Ярцевская, д.8	7 896 006,77
10	ЗАО "СтройИнвестГруип"	121351, г.Москва, ул.Ярцевская, д.8	10 000,00
11	Кислая Галина Васильевна	147070, г.Королёв. Ул.Богомолова, д.4-6, кв.48	4 500,00
12	Козлов Леонид Петрович	125195, г.Москва, Ленинградское шоссе, д.96, корп.4, кв.279	2 000,00
13	Комитет имущественных отношений Администрации города Королева МО	141076, Московская обл., г.Королёв, ул.Калининградская, д. 12	224 852,54
14	Корнеева Ольга Борисовна	141077, г.Королёв, пр-т Королева, д. 18/6, кв.121	2 250,00
15	Ларина Нина Федоровна	141078, г.Королёв, пр-т Королева, д.3, кв.13	9 000,00
16	Литовченко Александр Владимирович	141209, Московская область, Пушкинский район, город Пушкино, ул.Лесная, д.69/2, кв.51	35 943,95
17	ЗАО "Мегалит"	191123, г.Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д.40	88 647 200,00
18	Бодункова Светлана Владимировна	г. Москва, Востряковский пр-д, д.23, корп. 3, кв.459	701 263,19
I9	Миронова Мария Александровна	119334, г.Москва, ул.Ленинский пр-т, д.36, кв.250	197 200,00
20	ООО "Билдинг компании"	117534, г.Москва. Кировоградский пр., д.3	887 851,55
21	ООО "ОТИС-2001"	121351, г.Москва, ул.Ярцевская, д.8	3 322 000,00
22	ООО "ПКП "ВЭЛКО2000"	119415, г.Москва, пр.Вернадского, д.59а	870 755,84
23	Мирошниченко Владислава Владимировна	107564, г.Москва, ул.Миллионная, д.14, кв.38	221 205,40
24	Мирошниченко Михаил Владимирович	141431, Московская обл. г.Химки, ул.Железнодорожная, д.2а, кв.57	1 356 275,30
25	Шапавалов Александр Вячеславович	123154, г.Москва, Карамышевская наб, д.48, корп.2, кв.27	1 356 275,30
26	ООО "ТРИ КИТА"	127055, г.Москва, ул.Новолесная, д. 18-1	103 936,00
27	ООО ЧОП "ФОРТУНА"	119192, г.Москва, Мичуринский пр., д.8, стр.1	42 240,00
28	Петрова Диана Викторовна	109125, г.Москва, 2-й Саратовский проезд, д. 3, кв.56	945 212,10
29	Пятов Андрей Григорьевич	141078, г.Королёв, 50-я ВЛКСМ, д.9Б, кв.42	525 724,24
30	Чашник Дмитрий Александрович	105062, г.Москва, ул.Покровка, д.5, корп.1, кв.8	127 442,58

6.4. Все указанные в пункте 6.1 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к четвертой очереди удовлетворения.

6.5. Погашение задолженности Должником производится по графику, установленному п.6.6. настоящего Соглашения в следующем порядке:

6.5.1. Выплата Кредиторам денежных средств производится в пределах сроков, установленных п.6.6. настоящего соглашения, любыми траншами на усмотрение Должника пропорционально объему общей задолженности.

6.5.2. В процессе погашения для расчета пропорции погашения учитывается общая сумма задолженности, указанная в п.6.1 и п.6.3. настоящего соглашения. Указанные требования удовлетворяются в составе одной (единой) очереди.

6.6. Должник осуществляет начало выплаты сумм, указанных в п.6.1 и п.6.3. настоящего соглашения, по истечении 30 (Тридцати) дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Окончание выплаты кредиторам 50 (пятидесяти) процентов обшей суммы задолженности, указанной в п.6.1 и п.6.3. настоящего соглашения устанавливается не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Окончание выплаты оставшихся 50 (пятидесяти) процентов общей суммы задолженности, указанной в п. 6.1 и п. 6.3 настоящего соглашения, устанавливаетсяне позднее 18 (восемнадцати) месяцев с момента вступления в силу судебного акта об утверждении Мирового соглашения.

На сумму рассрочки (отсрочки) выплаты проценты, установленные п. 2 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются и не выплачиваются.

6.7 Погашение задолженности Должника перед кредиторами осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов.

Кредиторы обязуются не позднее установленного п. 6.6 настоящего Соглашения срока начала расчета с Кредиторами, сообщить Должнику сведения о банковских реквизитах по которым подлежат перечислению денежные средства в целях погашения задолженности.

Об изменении банковских реквизитов кредиторы обязаны в течение 10 дней с момента их изменения сообщить Должнику.

Каждый из кредиторов обязан письменно извещать Должника об изменении сведений о соответствующем кредиторе, которые могут повлиять на исполнение настоящего Мирового соглашения, как то: смена фирменного наименования, правопреемство, уступка требования, иные юридические факты, влияющие на исполнение Должником настоящего соглашения.

7. Должник вправе досрочно исполнить частично либо в полном объеме свои обязательства перед кредиторами.

При частичном досрочном исполнении соответствующие платежи в адрес кредиторов осуществляются в равных пропорциях.

Не допускается досрочное погашение задолженности перед одними кредиторами без одновременного погашения такой же доли задолженности перед остальными кредиторами.

8. Денежные обязательства Должника перед каждым кредитором прекращаются в момент поступления на счет каждого Кредитора общей суммы задолженности, указанной в п. 6.1 и 6.3 настоящего соглашения.

9. Требования кредиторов в части неустоек, штрафных санкций, процентов за пользование денежными средствами, возмещения судебных расходов, реального ущерба (убытков) не удовлетворяются Должником и признаются погашенными.

10. Требования об уплате процентов на суммы требований кредиторов, уполномоченных органов, подлежащие начислению в размере и порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (мораторные проценты) не удовлетворяются Должником и признаются погашенными.

11. Требования кредиторов, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не удовлетворяются Должником и признаются погашенными.

12. Любой из Кредиторов, голосовавших за заключение Мирового соглашения, либо акционеры Должника, вправе исполнить в полном объеме и в денежной форме обязательства Должника перед кредиторами. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за Должника, и к лицу, исполнившему обязательства Должника, переходят права кредитора.

13. Кредиторы и Должник ознакомлены с содержанием ст. 159 Закона о банкротстве и принимают последствия заключения Мирового соглашения.

14. Расходы по уплате государственной пошлины по Делу о банкротстве принимает на себя Должник. Иные судебные расходы лиц, участвующих в Деле о банкротстве, относятся на указанных лиц.

15. Выплата вознаграждения арбитражного управляющего производится Должником в течение 30 дней с даты изготовления в полном объеме постановления суда кассационной инстанции в случае обжалования определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения или в течение тридцати дней с даты истечения срока на его обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции.

16. Мировое соглашение вступает в силу для Должника и Кредиторов с даты утверждения Арбитражным судом Московской области, и является обязательным для Должника и Кредиторов. Его условия распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, включенных в Реестр на дату проведения собрания кредиторов. Расторжение настоящего Мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается.

17. Кредиторы вправе подать заявление о расторжении Мирового соглашения в отношении всех Кредиторов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких Кредиторов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований кредиторов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Расторжение Мирового соглашения в отношении всех Кредиторов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

В случае расторжения Мирового соглашения условия Мирового соглашения, предусматривающие рассрочку удовлетворения требований Кредиторов, а также прощение долга, прекращаются в отношении той части требований Кредиторов, которая не была удовлетворена на дату расторжения Мирового соглашения.

18. В случае неисполнения Мирового соглашения Должником Кредиторы вправе без расторжения Мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном Мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

19. В случае исключения требований одного из Кредиторов по настоящему Мировому соглашению из реестра требований кредиторов Должника на основании судебного акта, выплаты такому Кредитору прекращаются с момента вступления в силу соответствующего судебного акта, остальным Кредиторам продолжаются выплаты в соответствии с п. 4-6 настоящего Мирового соглашения. С момента вступления в законную силу судебного акта, которым требования Конкурсного кредитора были исключены из реестра в полном объеме, условия настоящего Мирового соглашения не распространяются на такого Кредитора

20. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) оригинальных экземплярах, один представителю собрания кредиторов, один - для конкурсного управляющего, один подается в Арбитражный суд Московской области для утверждения. Подписи сторон: От имени Должника ЗАО "Техинвестстрой" - подпись печать, Р.С. Белов Представитель собрания кредиторов на основании решения собрания кредиторов от 25.03.2019 года - Нахаев Алексей Михайлович подпись"; производство по делу о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" было прекращено (т. 57, л.д. 113-121, т. 58, л.д. 97-101).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2020 года определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2019 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 59, л.д. 66-70).

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2020 года производство по делу о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" было возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С. (т. 59, л.д. 125-126).

Определением Арбитражного суда от 24 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения было отказано (т. 59, л.д. 139-140).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Брега А.Н., ЗАО "Мегалит" и конкурсный управляющий ЗАО "Техинвестстрой" Белов Р.С. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права при его вынесении (т. 60, л.д. 2-4, 6-7, 65-68).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2009 года было возбуждено производство по делу о признании ЗАО "Техинвестстрой" несостоятельным (банкротом).

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2011 года при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 года ЗАО "Техинвестстрой" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2018 года конкурсным управляющим ЗАО "Техинвестстрой" был утвержден Белов Р.С.

25.03.19 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Техинвестстрой", на котором большинством голосов в числе прочих были приняты решения об избрании представителем собрания кредиторов Нахаева Алексея Михайловича, о заключении мирового соглашения, об одобрении сделки - договора займа, в соответствии с которым ЗАО "Мегалит" предоставляет ЗАО "Техинвестстрой" заем на денежную сумму 660 000 000 рублей под 2% годовых на срок до 31.12.21 для погашения задолженности по текущим платежам и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с условиями мирового соглашения (т. 56, л.д. 41-44).

04.04.19 между ЗАО "Техинвестстрой" в лице конкурсного управляющего Белова Р.С. и кредиторами должника в лице представителя собрания кредиторов Нахаева А.М. было подписано мировое соглашение, представленное на утверждение арбитражному суду.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что условия мирового соглашения не соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно (п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97).

Все кредиторы объективно объединены наличием у каждого из них требования к несостоятельному должнику. Это обстоятельство определяет их правовой статус в деле о банкротстве и правомерный интерес единого гражданско-правового сообщества, участниками которого являются кредиторы, а именно: получить в результате мирового соглашения больше по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы.

Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии утверждения мирового соглашения ясно, что описанный результат не может быть достигнут.

Обязанность проверить, не противоречит ли мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права других лиц, возложена на суд (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Так, согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Исходя из этого, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения.

Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.02 N 14-П.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 разъяснено, что не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

При этом текст мирового соглашения, как правило, должен содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.14 "О примирении сторон в арбитражном процессе", ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления N 50 от 18.07.14 разъяснил, что мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Как указывалось выше, по условиям мирового соглашения от 04.04.19, представленного на утверждение Арбитражного суда Московской области, требования кредиторов первой и второй очереди подлежат погашению до момента утверждения мирового соглашения (п. 4 соглашения), требования кредиторов третьей очереди в сумме 418 001 939 рублей 79 копеек и четвертой очереди в сумме 116 968 910 рублей 55 копеек погашаются должником в период по истечении 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения, но не позднее 18 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения (п.п. 6.1.-6.6. соглашения).

При этом, в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, позволяющих погасить задолженность перед кредиторами в соответствии с условиями мирового соглашения, а само мировое соглашение не содержит сведений об источниках финансирования для погашения требований кредиторов.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25 мая 2020 года N 305-ЭС15-11067 по настоящему делу, смысл заключения мирового соглашения в деле о банкротстве состоит в том, чтобы, с одной стороны, предоставить должнику возможность продолжить осуществление хозяйственной деятельности (путем восстановления его платежеспособности), а с другой, защитить права и интересы кредиторов, максимально удовлетворив их требования.

Как правило, среди кредиторов имеются различные мнения относительно дальнейшей судьбы должника. Ряд кредиторов видит целесообразным вернуть должника к своей основной деятельности и для этого готовы пойти на ряд уступок экономического характера (скидка долга, рассрочка, отсрочка и т.д.). В то же время иные кредиторы, не усматривая перспективы подобного варианта развития событий (например, в результате недоверия к контролирующим должника лицам), настаивают на немедленной продаже активов должника и распределении выручки.

Имеющиеся между кредиторами разногласия устраняются посредством проведения голосования и основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством (лиц, обладающих большим количеством требований к должнику (в денежном выражении)).

Однако превосходство в количестве голосов не должно позволять кредиторам, обладающим большинством, принимать произвольные решения. Так, по итогам осуществления предусмотренного мировым соглашением плана кредиторы, чья позиция не была принята на собрании, не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате незамедлительной реализации имущества в ликвидационной процедуре (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 20.12.05 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить мировое соглашение на предмет соответствия этому требованию, оценить его экономическую обоснованность и целесообразность. Помимо этого суд должен оценить степень вероятности исполнения соглашения с учетом требований разумности и рыночной конъюнктуры.

Поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложно прогнозируемых факторов, само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное получение большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае обязана обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства.

Если хотя бы одно из вышеназванных требований не выполняется, суд отказывает в утверждении мирового соглашения как противоречащего Закону о банкротстве и нарушающего права голосовавших против него кредиторов (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что решение об утверждении мирового соглашения было принято мажоритарным кредитором должника - ЗАО "Мегалит" в отсутствие согласия иных кредиторов.

При этом мажоритарным кредитором на собрании кредиторов должника 25.03.19 также было принято решение об одобрении сделки - договора займа в соответствии с которым ЗАО "Мегалит" предоставляет ЗАО "Техинвестстрой" заем на денежную сумму 660 000 000 рублей под 2% годовых на срок до 31.12.21 для погашения задолженности по текущим платежам и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с условиями мирового соглашения.

Таким образом, в соответствии с решениями мажоритарного кредитора должника ЗАО "Техинвестстрой" принимает на себя дополнительные заемные обязательства перед указанным кредитором и погашает требования иных кредиторов за счет полученных денежных средств.

Из материалов дела следует, что единственным имуществом ЗАО "Техинвестстрой" является объект незавершенного строительства - общественно-жилой комплекс "Олимп" по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Калинина, д. 11, степень готовности объекта - 86%, общая площадь застройки 9 300 кв.м., доля в праве - 6882871/6942401, кадастровый (условный) номер 50:45:0000000:4128.

Согласно отчету об оценке от 12.03.19, подготовленному ООО "Эккона-Оценка" к собранию кредиторов ЗАО "Техинвестстрой" 25.03.19, по стоянию на 26.02.19 стоимость указанного объекта незавершенного строительства составляет 517 569 000 рублей (т. 56, л.д. 46-128).

Однако, согласно отчету об оценке N 10/11/2016 от 05.12.16 стоимость данного объекта составила 2 196 220 000 рублей.

Таким образом, стоимость объекта незавершенного строительства в представленном в преддверии голосования по условиям мирового соглашения отчете об оценке от 12.03.19 была в несколько раз занижена по сравнению с результатами ранее проведенной оценки этого имущества.

Как указали участники строительства, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой", в случае реализации имущества должника с торгов кредиторы получили бы удовлетворение требований в гораздо большем размере, чем при исполнении мирового соглашения, по условиям которого погашается только задолженность по заключенным в 2003 году договорам участия в строительстве без учета реального ущерба. Однако за время конкурсного производства с 2012 года вышеуказанный объект незавершенного строительства на торги выставлен не был. Доказательств того, что данное имущество не может быть реализовано по цене, указанной в отчете об оценке N 10/11/2016 от 05.12.16, либо цене, превышающей указанную в отчете об оценке от 12.03.19 стоимость имущества, не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условия представленного на утверждение мирового соглашения не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, поскольку не учитывают интересы всех кредиторов должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.17, при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 20.12.05 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения, в соответствии с которыми кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97).

Условия представленного на утверждение мирового соглашения не предусматривают погашение требований кредиторов должника в полном размере, поскольку участникам строительства предусмотрена выплата только задолженности по заключенным в 2003 году договорам участия в строительстве без учета реального ущерба, также не предусмотрено погашение текущих обязательств должника, требований кредиторов по неустойкам, штрафным санкциям, процентам за пользование чужими денежными средствами, судебным расходам и требований кредиторов, чьи требования подлежали удовлетворению за счет оставшегося имущества. По условиям мирового соглашения все перечисленные требования удовлетворению не подлежат и считаются погашенными.

Однако, как указывалось выше, материалы дела свидетельствуют о том, что в случае реализации имущества должника требования кредиторов будут погашены в большем объеме, чем это предусмотрено условиями мирового соглашения. Доказательств обратного не представлено.

При этом ЗАО "Техинвестстрой" собственных денежных средств на погашение требований кредиторов не имеет. Подлежащие выплате по мировому соглашению денежные средства ЗАО "Техинвестстрой" должны быть получены в займ от одного из кредиторов - ЗАО "Мегалит" под 2% годовых.

Следует отметить, что требования ЗАО "Мегалит" указаны в мировом соглашении, как подлежащие погашению ЗАО "Техинвестстрой" наряду с требованиями иных кредиторов.

Следовательно, при исполнении мирового соглашения ЗАО "Техинвестстрой" часть полученных от ЗАО "Мегалит" денежных средств должно будет возвратить данному лицу в счет погашения уже имеющихся обязательств и, не имея возможности восстановления своей хозяйственной деятельности, приобретет новые обязательства перед ЗАО "Мегалит" по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование.

Принятие на собрание кредиторов должника 25.03.19 решения о погашении обязательств ЗАО "Техинвестстрой" посредством принятия должником на себя заведомо неисполнимых дополнительных обязательств перед одним из кредиторов свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны мажоритарного кредитора должника и заключении мирового соглашения исключительно в интересах названного кредитора.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд также учитывает, что в определении от 25 мая 2020 года по настоящему делу Верховный Суд Российской Федерации указал на экономическую необоснованность мирового соглашения со ссылкой на возражения участников долевого строительства относительно предусмотренного соглашением порядка и размера погашения их требований.

Между тем, условия мирового соглашения, представленного на утверждение арбитражному суду, заинтересованными лицами в соответствии с замечаниями, указанными Верховным Судом Российской Федерации, изменены не были.

При этом формулирование условий мирового соглашение является прерогативой сторон спора.

Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора. Заключая мировое соглашение, субъекты действуют на свой риск и свободны в определении условий договора; суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

Пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве установлено, что основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции было установлено, что представленное мировое соглашение не направлено на реализацию целей законодательства о несостоятельности (банкротстве), защиты прав и законных интересов всех кредиторов должника.

Положения абзаца первого пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве, согласно которым условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его заключение, должны применяться в каждом случае индивидуально с учетом конкретных обстоятельств согласования кредиторами условий мирового соглашения для целей его утверждения арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Арбитражным судом Московского округа в постановлении от 10 июня 2020 года по делу N А40-130750/2016, общий смысл названного положения Закона о банкротстве выражает направленность института мирового соглашения на паритет в правах всех кредиторов должника. В тех же случаях, когда имеются кредиторы, голосовавшие против утверждения судом мирового соглашения, а его условия устанавливают более благоприятный режим удовлетворения требований одного из них, отсутствие согласия другого кредитора свидетельствует о нарушении принципа равенства прав всех участвующих в соглашении лиц. Ущемление хотя бы одного кредитора, голосовавшего против утверждения мирового соглашения, создает препятствия для его утверждения арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив наличие оснований, предусмотренных абзацем пятым пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве, правомерно отказал в утверждении мирового соглашения.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в рассмотрении спора в отсутствие надлежащего извещения представителя собрания кредиторов должника - Нахаева А.М. - подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Нахаев А.М. знал о возбуждении производства по настоящему делу, поскольку представлял интересы ЗАО "Мегалит" в судебных заседаниях Арбитражного суда Московской области 23 мая 2019 года, 17 июня 2019 года, Арбитражного суда Московского округа 24 сентября 2019 года, то есть после избрания его представителем собрания кредиторов должника (т. 56, л.д. 153, т. 57, л.д. 104, т. 58, л.д. 95).

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2020 года (т. 59, л.д. 125-126), которым было отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, было опубликовано в системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 22.08.2020.

Следовательно, Нахаев А.М., надлежащим образом извещенный о наличии возбужденного производства по настоящему делу мог узнать о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения уже 22.08.2020, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что нарушения судом первой инстанции норм процессуального права при рассмоотрении настоящего спора допущено не было.

Довод заявителей апелляционных жалоб о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Арбитражного суда Московской области 17.09.2020 представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительных доказательств (т. 59, л.д. 137).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление кредитора в назначенном судебном заседании.

Апелляционный суд также учитывает, что доказательства по стоимости достройки объекта и рыночной стоимости объекта незавершенного строительства могли быть представлены заинтересованными лицами в обоснование своих правовых позиций к дате рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, поскольку, как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25 мая 2020 года по настоящему делу, приведенные участниками строительства столь убедительные доводы должны были вызвать у суда обоснованные сомнения относительно экономической целесообразности мирового соглашения, в связи с чем бремя опровержения этих возражений подлежало переложению на конкурсного управляющего и кредиторов, настаивавших на его заключении.

Однако, ни конкурсный управляющий должника, ни Брега А.Н. и ЗАО "Мегалит" соответствующие доказательства своевременно не представили.

Оснований полагать, что отказ суда первой инстанции в отложении судебного разбирательства привел к принятию неправильного решения, что в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта, не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2020 года по делу N А41-4420/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина