Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-60037/20 по делу N А40-128249/2017

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-128249/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Моисеевой Ирины Валентиновны на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2020 года, по делу N А40-128249/17, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отказе в удовлетворении ходатайства Моисеевой Ирины Валентиновны об обязании конкурсного управляющего ООО "Бароль" - Алексеева Павла Константиновича перечислить акции ОАО "ПОЛЮС ЗОЛОТО" в количестве 500 шт. на ее реквизиты в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 принято к производству заявление ООО "ВДД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 в отношении ООО "Бароль" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич (400074, г. Волгоград, а/я N 2). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N172 от 16.09.2017, стр. 92.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 г. в отношении ООО "Бароль" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич (адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я N 2).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 г. при банкротстве ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941) применены положения 2 А40-128249/17 параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 Березин Олег Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бароль", конкурсным управляющим ООО "Бароль" утвержден Харьков Андрей Анатольевич (адрес для направления корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1032).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 Харьков Андрей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бароль", конкурсным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович (адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я 10).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Моисеевой Ирины Валентиновны об обязании конкурсного управляющего ООО "Бароль" - Алексеева Павла Константиновича перечислить акции ОАО "ПОЛЮС ЗОЛОТО" в количестве 500 шт. на ее реквизиты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 в удовлетворении заявления Моисеевой Ирины Валентиновны отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Моисеева Ирина Валентиновна обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, требования удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В силу положений ст. 185.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные ст. 183.1-183.26 названного Закона, распространяются на профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговые организации с учетом положений ст. 185.2-185.7 Закона.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с п.8 ст.183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном указанным Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 185.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под клиентом профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов (далее - управляющая компания), клиринговой организации понимается физическое или юридическое лицо, с имуществом которого указанными профессиональным участником рынка ценных бумаг, управляющей компанией совершаются операции на основании федерального закона или заключенного договора, в том числе владелец инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда и лицо, передавшее имущество в оплату инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда.

Порядок учета требований клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг регламентируется статьей 185.3 Закона о банкротстве, согласно п. 1 которой в ходе наблюдения или конкурсного производства для целей удовлетворения требований клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации арбитражный управляющий или реестродержатель ведет реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации (далее - реестр клиентов).

Пункт 4 статьи определяет исчерпывающий перечень сведений, которые должны содержаться в реестре клиентов, а именно: сведения о клиенте; сведения о находящемся у профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании или клиринговой организации имуществе клиента; сведения об обязательствах, подлежащих исполнению за счет и (или) в пользу каждого клиента.

Согласно положениям п. 1 ст. 185.6 Закона о банкротстве в конкурсную массу профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации не включается имущество их клиентов, находящееся на специальном брокерском счете, торговом счете, клиринговом счете, специальном депозитарном счете, транзитном счете, счете депо, транзитном счете депо, лицевом счете в реестре владельцев ценных бумаг, отдельном банковском счете, открытом для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением, а также находящееся в доверительном управлении управляющей компании, клиринговой организации или переданное в оплату инвестиционных паев иное имущество.

Как верно установлено судом первой инстанции, определением от 02.04.2019 г. по настоящему делу включены в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведения о находящемся у ООО "Бароль" имуществе Моисеевой Ирины Валентиновны в виде акций ОАО "ПОЛЮС ЗОЛОТО" в количестве 500 шт.

Материалами дела подтверждено, что 05.12.2018 г. решением заседания комитета кредиторов принято решение об отложении реализации ценных бумаг до решения судом вопроса о применении к процедуре банкротства ООО "Бароль" положений о профессиональных участниках ценных бумаг.

26.02.2020 г. решением заседания комитета кредиторов принято решение об обязании конкурсного управляющего в течении трех месяцев приступить к реализации ценных бумаг, включенных в инвентаризационную опись N 2 от 05.09.2018 г. (публикация на ЕФРСБ от 05.09.2018 г. N 3011040), которые не распределены между клиентами, заявившими свои требования в срок до 22.04.2019 г. в соответствии со статьей 185.7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения оценщика и без проведения открытых торгов.

Заседанием комитета кредиторов от 11.08.2020 г. принято решение об отложении распределения ценных бумаг, имеющихся у должника, включенных в инвентаризационную опись N 2 от 05.09.2018 г., между клиентами профессионального участника рынка ценных бумаг, требования которых включены в реестр, до 01.10. 2020 г.

Таким образом, к моменту рассмотрения ходатайства Моисеевой И.В. распределение ценных бумаг, имеющихся у должника, конкурсным управляющим не начато.

Вместе с тем, оценив возражения конкурсного управляющего должника в части отсутствия у должника акций ОАО "ПОЛЮС ЗОЛОТО" в количестве 500 шт., суд первой инстанции пришел к выводу, что в случае если конкурсным управляющим не будут обнаружены акции ОАО "ПОЛЮС ЗОЛОТО" в количестве 500 шт., принадлежащие Моисеевой И.В., он обязан будет удовлетворить их в составе требований кредиторов третьей очереди, для чего обращения в суд с аналогичными рассматриваемому ходатайству не требуется.

Доводы апеллянта апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку к моменту рассмотрения ходатайства Моисеевой И.В. распределение ценных бумаг, имеющихся у должника, конкурсным управляющим не начато. В случае в последующем с несогласием итогов распределения, заявитель не лишен возможности права на защиту нарушенных прав.

Доводы, приводимые в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года по делу N А40-128249/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Моисеевой Ирины Валентиновны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров