Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-11673/21 по делу N А40-164343/2017

Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-164343/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КА "Комаев и Партнеры" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2020 по делу N А40-164343/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой",

об отказе в разъяснении;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" - Пилявский В.А., дов. от 24.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 203 от 03.11.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора на оказание правовой помощи адвокатом N 1/2017 от 26.04.2017, заключенного между ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" и адвокатом Корнеевой Марией Вадимовной, регистрационный номер 77/13595 в реестре адвокатов г. Москвы, перечисление денежных средств ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" на банковский счет Коллегии адвокатов города Москвы "Комаев и партнеры" в размере 1 335 000,00 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, недействительной сделкой признан договор на оказание правовой помощи адвокатом N 1/2017 от 26.04.2017, заключенный между ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" и адвокатом Корнеевой Марией Вадимовной, регистрационный номер 77/13595 в реестре адвокатов г. Москвы; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Коллегии адвокатов города Москвы "Комаев и партнеры" в пользу ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" денежных средств в размере 1 335 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 04.02.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-164343/17 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы 05.02.2021 поступило заявление Коллегии адвокатов города Москвы "Комаев и партнеры" о разъяснении судебного акта от 02.11.2020, о приостановлении выдачи исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2020 Коллегии адвокатов города Москвы "Комаев и партнеры" отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 09.02.2020, Коллегия адвокатов города Москвы "Комаев и партнеры" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенных норм права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в определении Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 отсутствуют неясности, требующие разъяснения.

Все части определения - вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная - полностью соответствуют требованиям, установленным статьями 170 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А40-164343/2017 отменены в части применения последствий недействительности сделки в отношении Коллегии адвокатов города Москвы "Комаев и партнеры", взыскания государственной пошлины с Коллегии адвокатов города Москвы "Комаев и партнеры". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Корнеевой Марии Вадимовны в конкурсную массу ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" денежных средств в размере 1 335 000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2020 по делу N А40-164343/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КА "Комаев и Партнеры" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова