Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 08АП-2602/21 по делу N А81-6181/2013

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2021 г. N Ф04-9850/14 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

20 мая 2021 г.

Дело N А81-6181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2602/2021) Тарабрина Вячеслава Александровича, (регистрационный номер 08АП-2603/2021) Генджалиевой Дианы Надир кызы, (регистрационный номер 08АП-2604/2021) Бабаева Азада Камаловича, (регистрационный номер 08АП-2835/2021) Абдулкеримова Майлудина Рамазановича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2021 года по делу N А81-6181/2013 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Баськова Евгения Степановича о привлечении открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Бабаева Азада Камаловича, Исрапилова Абдулы Адамовича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, Генджалиевой Дианы Надир кызы, Тарабрина Вячеслава Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя конкурсного управляющего Баськова Е.С. - Труба А.Н. по доверенности N 9 "б" от 11.01.2021;

представителя Абдулкеримова М.Р. - Сидорова Д.О. по доверенности от 28.04.2021;

представителя Бабаева А.К. - Старобинского П.К. по доверенности от 13.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2015 по делу N А81-6181/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис") признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "Сервисная буровая компания", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лисин Сергей Андреевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2015.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.03.2016 ООО "Сервисная буровая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Баськов Евгений Степанович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий Баськов Е.С. (далее - заявитель) обратился 13.03.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп", Бабаева Азада Камаловича, Исрапилова Абдула Адамовича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, Генджалиевой Дианы Надир кызы, Тарабрина Вячеслава Александровича, Паркару Эмилии Ивановны, Байрамова Муфшига Черкез оглы (далее - ОАО "РУ-Энерджи Групп", Бабаев А.К., Исрапилов А.А., Абдулкеримов М.Р., Генджалиева Д.Н., Тарабрин В.А., Паркару Э.И., Байромав М.Ч., ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 905 094 806 руб. 30 коп.

Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сервисная буровая компания" до окончания расчетов с кредиторами должника и завершения рассмотрения заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2018 требование в части заявления о привлечения ОАО "РУ-Энерджи Групп", Бабаева А.К., Исрапилова А.А., Абдулкеримова М.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сервисная буровая компания" выделено в отдельное производство. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Баськова Е.С. о привлечении перечисленных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении заявления о привлечении Генджалиевой Д.Н.к., Тарабрина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СБК" отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2018 по делу N А81-6181/2013 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Баськова Е.С. о привлечении Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сервисная буровая компания", признано доказанным наличие оснований для привлечения Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сервисная буровая компания". Производство по обособленному спору приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. Вопрос о возобновлении производства по обособленному спору и определению размера ответственности направлен в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2019 (резолютивная часть объявлена 26.08.2019) признано доказанным наличие оснований для привлечения ОАО "РУ-Энерджи Групп", Бабаева А.К., Исрапилова А.А., Абдулкеримова М.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сервисная буровая компания". Производство по обособленному спору приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий Баськов Е.С. обратился 17.12.2020 с ходатайством (вх.N 70258) о возобновлении производства в части определения размера субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по обособленному спору на 28.01.2021.

Конкурсный управляющий Баськов Е.С. представил 27.01.2021 ходатайство об уточнении размера заявленных требований (вх.N 4204), согласно которому просил суд привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сервисная буровая компания" в размере 7 417 138 696 руб. 43 коп. солидарно Генджалиеву Д.Н.; Тарабрина В.А.; ОАО "РУ-Энерджи Групп"; Бабаева А.К.; Исрапилова А.А.; Абдулкеримова М.Р.; просил выдать исполнительные листы в порядке подпункта 3 пункта 2 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в пользу индивидуального предпринимателя Амяга Павла Александровича, общества с ограниченной ответственностью "РПО", общества с ограниченной ответственностью "АВГ групп", Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве, закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания", общества с ограниченной ответственностью "Биаксплен", общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное объединение "Аргумент", Лавровой Ирине Камалдиновне, закрытого акционерного общества "АвиаТАР", общества с ограниченной ответственностью "Кабель ПК", общества с ограниченной ответственностью "Ликом", общества с ограниченной ответственностью "Ланн-ком", общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания", акционерного общества "Торговый дом ТМК", Худайбердина Заки Хатмуловича; взыскать в пользу ООО "Сервисная буровая компания" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности: с Генджалиевой Д.Н. - 7 094 264 883,62 руб.; с Тарабрина В.А. - 7 094 264 883,62 руб.; с ОАО "РУ-Энерджи Групп" - 7 083 756 835,45 руб.; с Бабаева А.К. - 7 083 756 835,45 руб.; с Исрапилова А.А. - 7 083 756 835,45 руб.; с Абдулкеримова М.Р. - 7 083 756 835,45 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2021 определен совокупный размер субсидиарной ответственности Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А., Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. по обязательствам ООО "Сервисная буровая компания" в сумме 7 417 138 696 руб. 43 коп.

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на индивидуального предпринимателя Амяга Павла Александровича (ИНН 890602449794) в части суммы 425 708 руб. 54 коп., из которых 43 425 руб. 00 коп. текущих платежей, 382 283 руб. 54 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А., Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Амяги Павла Александровича (ИНН 890602449794) 425 708 руб. 54 коп., из которых 43 425 руб. 00 коп. текущих платежей, 382 283 руб. 54 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на общество с ограниченной ответственностью "РПО" (ИНН 6678061481) в части суммы 1 745 480 руб. 53 коп., из которых 28 791 руб. 56 коп. текущих платежей, 1 536 560 руб. 60 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 180 128 руб. 37 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "РПО" (ИНН 6678061481) 1 745 480 руб. 53 коп., из которых 28 791 руб. 56 коп. текущих платежей, 1 536 560 руб. 60 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 180 128 руб. 37 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на общество с ограниченной ответственностью "АВГ групп" (ИНН 8602148457) в части суммы 1 666 816 руб. 41 коп., из которых 54 918 руб. 97 коп. текущих платежей, 1 536 092 руб. 80 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 75 804 руб. 64 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВГ групп" (ИНН 8602148457) 1 666 816 руб. 41 коп., из которых 54 918 руб. 97 коп. текущих платежей, 1 536 092 руб. 80 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 75 804 руб. 64 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на Федеральную налоговую службу в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (ИНН 7728124050) в части суммы 224 643 833 руб. 55 коп., из которых 141 688 799 руб. 99 коп. текущих платежей, 76 988 866 руб. 33 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 5 966 167 руб. 23 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А., Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. в пользу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (ИНН 7728124050) 224 643 833 руб. 55 коп., из которых 141 688 799 руб. 99 коп. текущих платежей, 76 988 866 руб. 33 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 5 966 167 руб. 23 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на закрытое акционерное общество "Сибирская сервисная компания" (ИНН 0814118403) в части суммы 18 825 337 руб. 67 коп., из которых 18 460 785 руб. 59 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 364 552 руб. 08 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции); взыскано солидарно с Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. в пользу акционерного общества "Сибирская сервисная компания" (ИНН 0814118403) 18 825 337 руб. 67 коп., из которых 18 460 785 руб. 59 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 364 552 руб. 08 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на общество с ограниченной ответственностью "Биаксплен" (ИНН 5244013331) в части суммы 243 417 руб. 02 коп., из которых 113 458 руб. 78 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 129 958 руб. 24 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции); взыскано солидарно с Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биаксплен" (ИНН 5244013331) 243 417 руб. 02 коп., из которых 113 458 руб. 78 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 129 958 руб. 24 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное объединение "Аргумент" (ИНН 7018011704) в части суммы 477 867 руб. 38 коп., из которых 440 124 руб. 89 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 37 742 руб. 49 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А., Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное объединение "Аргумент" (ИНН 7018011704) 477 867 руб. 38 коп., из которых 440 124 руб. 89 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 37 742 руб. 49 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на Лаврову Ирину Камалдиновну (ИНН 507901295187) в части суммы 9 468 959 руб. 47 коп., из которых 8 620 026 руб. 58 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 848 932 руб. 89 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А., Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. в пользу Лавровой Ирины Камалдиновны (ИНН 507901295187) 9 468 959 руб. 47 коп., из которых 8 620 026 руб. 58 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 848 932 руб. 89 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на закрытое акционерное общество "АвиаТАР" (ИНН 6318171263) в части суммы 198 736 руб. 28 коп., из которых 198 736 руб. 28 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А., Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. в пользу закрытого акционерного общества "АвиаТАР" (ИНН 6318171263) 198 736 руб. 28 коп., из которых 198 736 руб. 28 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на общество с ограниченной ответственностью "Кабель ПК" (ИНН 5259062606) в части суммы 223 747 руб. 72 коп., из которых 183 906 руб. 88 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 39 840 руб. 84 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции); взыскано солидарно с Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кабель ПК" (ИНН 5259062606) 223 747 руб. 72 коп., из которых 183 906 руб. 88 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 39 840 руб. 84 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на общество с ограниченной ответственностью "Ликом" (ИНН 0263008289) в части суммы 565 915 руб. 36 коп., из которых 555 200 руб. 00 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 10 715 руб. 36 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликом" (ИНН 0263008289) 565 915 руб. 36 коп., из которых 555 200 руб. 00 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 10 715 руб. 36 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на общество с ограниченной ответственностью "Ланн-ком" (ИНН 1831087387) в части суммы 1 208 362 руб. 00 коп., из которых 1 208 362 руб. 00 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ланн-ком" (ИНН 1831087387) 1 208 362 руб. 00 коп., из которых 1 208 362 руб. 00 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на общество с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ИНН 7449094021) в части суммы 3 597 879 руб. 94 коп., из которых 3 597 879 руб. 94 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ИНН 7449094021) 3 597 879 руб. 94 коп., из которых 3 597 879 руб. 94 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на акционерное общество "Торговый дом ТМК" (ИНН 7729392616) в части суммы 78 674 253 руб. 35 коп., из которых 75 125 638 руб. 89 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг), 3 548 614 руб. 46 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (финансовые санкции); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А., Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. в пользу акционерного общества "Торговый дом ТМК" (ИНН 7729392616) 78 674 253 руб. 35 коп., из которых 75 125 638 руб. 89 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг), 3 548 614 руб. 46 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (финансовые санкции).

Произведена замена взыскателя ООО "Сервисная буровая компания" на Худайбердина Заки Хатмуловича (ИНН 020503952915) в части суммы 200 000 руб. 00 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг); взыскано солидарно с Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А., Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапилова А.А. в пользу Худайбердина Заки Хатмуловича (ИНН 020503952915) 200 000 руб. 00 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг).

Кроме того, взыскано с Генджалиевой Д.Н. в пользу ООО "Сервисная буровая компания" 7 094 264 883 руб. 62 коп.

Взыскано с Тарабрина В.А. в пользу ООО "Сервисная буровая компания" 7 094 264 883 руб. 62 коп.

Взыскано с ОАО "РУ-Энерджи Групп" в пользу ООО "Сервисная буровая компания" 7 083 756 835 руб. 45 коп.

Взыскано с Бабаева А.К. в пользу ООО "Сервисная буровая компания" 7 083 756 835 руб. 45 коп.

Взыскано с Исрапилова А.А. в пользу ООО "Сервисная буровая компания" 7 083 756 835 руб. 45 коп.

Взыскано с Абдулкеримова М.Р. в пользу ООО "Сервисная буровая компания" 7 083 756 835 руб. 45 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Тарабрин В.А., Генджалиева Д.Н., Бабаев А.К., Абдулкеримов М.Р. обратились с апелляционными жалобами.

Тарабрин В.А. в апелляционной жалобе просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшить размер субсидиарной ответственности Тарабрина В.А. до 356 199 678,94 руб.

В обоснование указано, что судом первой инстанции не были исследованы доводы и доказательства, приведенные Тарабриным В.А. в рамках основного спора, свидетельствующие о несоразмерности вменяемого размера ответственности с общим размером обязательств по сделкам, послужившим основанием для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 не содержится мотивированный вывод о необходимости взыскания с ответчиков суммы, аналогичной полному размеру реестра требований кредиторов. Более того указанный акт концентрировал внимание лишь на убытках в размере 356 199 678, 94 руб.

Судом не учтены имеющиеся в деле фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера субсидиарной ответственности Тарабрина В.А., при этом общий размер убытков, причиненных должнику в результате совершения Тарабриным В.А. сделок, составляет лишь 4,8 % от общего размера реестра требований кредиторов ООО "Сервисная буровая компания".

Генджалиева Д.Н.к. в апелляционной жалобе просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшить размер субсидиарной ответственности Генджалиевой Д.Н. до 568 800 000 руб.

В обоснование указано, что размер вреда, причиненного вмененной Генджалиевой Д.Н. единственной сделкой, не соразмерен общему размеру реестра требований кредиторов и размеру активов должника на момент их совершения, исходя из выводов, содержащихся в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, Генджалиева Д.Н. привлечена к субсидиарной ответственности на основании абзаца 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 134-ФЗ, при этом ответчиком была совершена лишь одна сделка, которая причинила убытки должнику и его кредиторам - договор N 03-01/2011-458 передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему от 24.12.2011 на общую сумму 568 800 000 руб.

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 не содержится выводов о необходимости привлечения Генджалиевой Д.Н. к субсидиарной ответственности за не передачу документов должника.

Бабаев А.К. в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшить размер субсидиарной ответственности Бабаева А.К. до 1 689 199 950 руб.

В обоснование указано, что в контексте определения размера субсидиарной ответственности Бабаева А.К. должны учитываться лишь убытки, причиненные вмененными ответчику сделками на общую сумму 1 689 199 950 руб. Оснований для привлечения Бабаева А.К. к субсидиарной ответственности за не передачу документов должника не установлено, Бабаев А.К. утратил полномочия руководителя управляющей компании должника с 25.03.2013.

Абдулкеримов М.Р. в апелляционной жалобе просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшить размер субсидиарной ответственности Абдулкеримова М.Р. до 445 535 000 руб.

В обоснование указано, что на момент совершения вменяемых Абдулкеримову М.Р. сделок, исходя из указанных в оспариваемом определении сведений, ООО "Сервисная буровая компания" уже был причинен ущерб в размере порядка 5 374 593 647,23 руб. (сумма ответственности иных лиц согласно оспариваемому определению, возникшей до совершения вменяемых ответчику сделок), в контексте определения размера субсидиарной ответственности Абудулкеримова М.Р. могут учитываться лишь убытки, причиненные ответчиком при исключении убытков, причиненных иными контролирующими должника лицами, размер таких убытков не может превышать 2 042 545 049,20 руб., при этом из анализа вменяемых ответчику сделок возможно установить, что общий размер произведенных сделок составляет 445 535 000 руб.

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" в отзывах на апелляционные жалобы опровергает изложенные в них доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Баськов Е.С. в представленном отзыве на апелляционные жалобы также просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

До начала судебного заседания в материалы дела от Тарабрина В.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 11.05.2021, представители Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р. поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, считали определение суда первой инстанции в обжалуемых ими частях незаконным и необоснованным, просили его отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Баськова Е.С. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 12.05.2021 для представления конкурсным управляющим расчета субсидиарной ответственности в отношении Генджалиевой Д.Н. с учетом постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и частичного погашения требований кредиторов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

За время перерыва от конкурсного управляющего Баськова Е.С. поступили пояснения по запросу суда.

В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном 12.05.2021, объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 13.05.2021 для проверки представленного расчета размера субсидиарной ответственности. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

При рассмотрении жалоб суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки в обжалуемых частях к началу рассмотрения апелляционных жалоб не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части доводов апелляционных жалоб, в остальной части обжалуемое определение не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Пунктом 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, рассматриваются в одном судебном заседании.

Рассмотрев вопрос об определении размера субсидиарной ответственности, суд первой инстанции установил, что совокупный размер текущих требований составляет 312 816 915 руб. 76 коп., размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также учтенных за реестром в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, составляет 7 104 321 780 руб. 67 коп., в связи с чем размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц составляет 7 417 138 696 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) в случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.

Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

29.01.2019 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 3428739 о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении Генджалиевой Д.Н., Тарабрина В.А. к субсидиарной ответственности.

28.08.2019 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 4107540 о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп", Бабаева А.К., Исрапилова А.А., Абдулкеримова М.Р. к субсидиарной ответственности.

В пункте 45 Постановления N 53 разъяснено, что в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В пункте 49 Постановления N 53 указано, что по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы.

Получение их согласия на уступку не требуется.

Поскольку кредиторами: ИП Амяга Павлом Александровичем, обществом с ограниченной ответственностью "РПО", обществом с ограниченной ответственностью "АВГ групп", Федеральной налоговой службой в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве, закрытым акционерным обществом "Сибирская сервисная компания", обществом с ограниченной ответственностью "Биаксплен", обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональное объединение "Аргумент", Лавровой Ириной Камалдиновной, закрытым акционерным обществом "АвиаТАР", обществом с ограниченной ответственностью "Кабель ПК", обществом с ограниченной ответственностью "Ликом", обществом с ограниченной ответственностью "Ланн-ком", обществом с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания", акционерным обществом "Торговый дом ТМК", Худайбердиным Заки Хатмуловичем, был выбран способ удовлетворения требований путем уступки прав требований в их пользу, то суд первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил, исходя из пропорционального соотношения требований всех кредиторов и общей суммы требований, в соответствующем размере процентов от взысканной суммы.

Доводов относительно установленной пропорциональности соотношения апелляционные жалобы не содержат, ответчики полагают неверным размер субсидиарной ответственности, определенный в отношении каждого апеллянта.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы Генджалиевой Д.Н.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 установлено, что действия Генджалиевой Д.Н. по подписанию договора от 24.12.2011 N 03-01/2011-458, повлекшего вывод активов ООО "Сервисная буровая компания" в виде денежных средств на общую сумму 568 800 000 руб. и признанного впоследствии недействительным, повлекли причинение вреда имущественным правам должника и его кредиторов, в связи с чем доказано наличие оснований для привлечения Генджалиевой Д.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере требований, соответствующем сумме выведенных по договору от 24.12.2011 N 03-01/2011-458 денежных средств (568 800 000 руб.).

Иных оснований для привлечения Генджалиевой Д.Н. к субсидиарной ответственности установлено не было, в связи с чем Генджалиева Д.Н. не может быть привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в общем размере суммы задолженности по текущим платежам, требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также учтенных за реестром в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку объем ее ответственности уже определен судом ранее.

Относительно доводов иных апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления N 53, при доказанности обстоятельств, составляющих основания опровержимых презумпций доведения до банкротства, закрепленные в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, предполагается, что именно действия (бездействие) контролирующего лица явились необходимой причиной объективного банкротства.

Доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе при опровержении установленных законом презумпций (пункт 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.).

Если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, основанием для привлечения Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р. послужило не только совершение ответчиками конкретных сделок, но и такие обстоятельства, как непередача контролирующими должника лицами конкурсному управляющему документации и активов должника, что повлияло на формирование конкурсной массы, уклонение от принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, по сохранности всей первичной документации общества и имущества должника, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчиков по характеру обязательства и условиям оборота.

Для привлечения Тарабрина В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника основанием помимо совершения убыточных сделок послужило отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом. Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что Тарабрину В.А. по доверенности переданы значимые для обеспечения текущей деятельности должника полномочия, что наряду с занимаемой им должностью управляющего ОАО "РУ-Энерджи Групп" и наличием полномочий по распоряжению расчетным счетом ООО "СБК" N 40702810867030040776, открытым в ОАО "Сбербанк России", что не позволяет исключить возможность определения указанным действий должника.

В этой связи, учитывая, что совершение ответчиками сделок повлекло существенное уменьшение имущества должника (фактические его полное отчуждение), такие сделки, независимо от того, совершены они до или после возникновения у должника признаков объективного банкротства, причинили существенный вред имущественным правам кредиторов должника, в результате их совершения полное удовлетворение требований внешних кредиторов не представлялось возможным. Кроме того, отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации существенно затруднило проведение процедуры конкурсного производства и формирование конкурсной массы, оснований для снижения субсидиарной ответственности подателей жалобы - Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р. и Тарабрина В.А. судебной коллегией не усматривается.

Сведений о соразмерном пополнении конкурсной массы должника на сумму фактически утраченных активов должника ответчиками не представлено.

В данном случае Бабаев А.К., Абдулкеримов М.Р. и Тарабрин В.А. с учетом совокупности представленных доказательств и наличия не устраненных противоречий не подтвердили суду соответствующими доказательствами, что действовали добросовестно и разумно в интересах должника.

Согласно пункту 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.

Достоверных доказательств в обоснование приведенных в названной норме обстоятельств ответчиками в материалы дела не представлено.

В пункте 22 Постановления N 53 разъяснено, что в силу пункта 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве и абзаца первого статьи 1080 ГК РФ, если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно. В целях квалификации действий контролирующих должника лиц как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д. Пока не доказано иное, предполагается, что являются совместными действия нескольких контролирующих лиц, аффилированных между собой.

Если несколько контролирующих должника лиц действовали независимо друг от друга и действий каждого из них было достаточно для наступления объективного банкротства должника, названные лица также несут субсидиарную ответственность солидарно (пункт 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Если несколько контролирующих должника лиц действовали независимо и действий каждого из них, существенно повлиявших на положение должника, было недостаточно для наступления объективного банкротства, но в совокупности их действия привели к такому банкротству, данные лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в долях (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В этом случае суд распределяет между ними совокупный размер ответственности, исчисляемый по правилам абзацев первого и третьего пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, определяя долю, приходящуюся на каждое контролирующее лицо, пропорционально размеру причиненного им вреда. При невозможности определения размера причиненного вреда исходя из конкретных операций, совершенных под влиянием того или иного лица, размер доли, приходящейся на каждое контролирующее лицо, может быть определен пропорционально периодам осуществления ими фактического контроля над должником.

Между тем, соответствующих доводов Бабаевым А.К., Абдулкеримовым М.Р. и Тарабриным В.А. суду первой инстанции, в апелляционных жалобах не приведено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р. и Тарабрина В.А. признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта в обжалуемых ими частях.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая отсутствие оснований для снижения размера субсидиарной ответственности Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р. и Тарабрина В.А., совокупный размер субсидиарной ответственности Тарабрина В.А., Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р. солидарно с ОАО "РУ-Энерджи Групп", Исрапиловым А.А. по обязательствам ООО "Сервисная буровая компания" составляет 7 417 138 696 руб. 43 коп., из них в размере 568 800 000 руб. подлежит привлечению солидарно Генджалиева Д.Н.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, реализовавших свое право распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования, применительно к Генджалиевой Д.Н., составила 322 873 812,81 руб.; сумма требований кредиторов, не реализовавших свое право распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования, применительно к Генджалиевой Д.Н., составила 7 094 264 883,62 руб.

С учетом установления размера субсидиарной ответственности Генджалиевой Д.Н. в сумме 568 800 000 руб., подлежат корректировке размеры переходящих к соответствующему кредитору прав требования с соблюдением для Генджалиевой Д.Н. структуры примененных к ней мер ответственности по очередям исполнения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2021 подлежит изменению в части определения размера ответственности Генджалиевой Д.Н.

В обжалуемых Бабаевым А.К., Абдулкеримовым М.Р., Тарабриным В.А. частях определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы указанных лиц - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2603/2021) Генджалиевой Дианы Надир кызы удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2021 года по делу N А81-6181/2013 изменить в части определения размера ответственности Генджалиевой Дианы Надир кызы. В указанной части с учетом изменения резолютивную часть судебного акта изложить следующим образом.

Определить совокупный размер субсидиарной ответственности Тарабрина Вячеслава Александровича, Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдула Адамовича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" в размере 7 417 138 696 руб. 43 коп., из них солидарно Генджалиевой Дианы Надир кызы в размере 568 800 000 руб.

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на индивидуального предпринимателя Амяга Павла Александровича (ИНН 890602449794) в части суммы 425 708 руб. 54 коп., из которых 43 425 руб. 00 коп. текущих платежей, 382 283 руб.54 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг).

Взыскать солидарно с Тарабрина Вячеслава Александровича, Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдулы Адамовича в пользу индивидуального предпринимателя Амяги Павла Александровича (ИНН 890602449794) 425 708 руб. 54 коп., из которых 43 425 руб. 00 коп. текущих платежей, 382 283 руб. 54 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 32 646 руб. 42 коп., из которых 3 330 руб. 14 коп. текущих платежей, 29 316 руб. 27 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на общество с ограниченной ответственностью "РПО" (ИНН 6678061481) в части суммы 1 745 480 руб. 53 коп., из которых 28 791 руб. 56 коп. текущих платежей, 1 536 560 руб. 60 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 180 128 руб. 37 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Взыскать с Тарабрина Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РПО" (ИНН 6678061481) 1 745 480 руб. 53 коп., из которых 28 791 руб. 56 коп. текущих платежей, 1 536 560 руб. 60 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 180 128 руб. 37 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 133 856 руб. 11 коп., из которых 2 207 руб. 95 коп. текущих платежей, 117 834 руб. 61 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 13 813 руб. 55 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на общество с ограниченной ответственностью "АВГ групп" (ИНН 8602148457) в части суммы 1 666 816 руб. 41 коп., из которых 54 918 руб. 97 коп. текущих платежей, 1 536 092 руб. 80 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 75 804 руб. 64 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Взыскать с Тарабрина Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВГ групп" (ИНН 8602148457) 1 666 816 руб. 41 коп., из которых 54 918 руб. 97 коп. текущих платежей, 1 536 092 руб. 80 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 75 804 руб. 64 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 127 823 руб. 57 коп., из которых 4 211 руб. 59 коп. текущих платежей, 117 798 руб. 74 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 5 813 руб. 25 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на Федеральную налоговую службу в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (ИНН 7728124050) в части суммы 224 643 833 руб. 55 коп., из которых 141 688 799 руб. 99 коп. текущих платежей, 76 988 866 руб. 33 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 5 966 167 руб. 23 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Взыскать солидарно с Тарабрина Вячеслава Александровича, Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдулы Адамовича в пользу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г.Москве (ИНН 7728124050) 224 643 833 руб. 55 коп., из которых 141 688 799 руб. 99 коп. текущих платежей, 76 988 866 руб. 33 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 5 966 167 руб. 23 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 17 227 318 руб. 75 коп., из которых 10 865 725 руб. 01 коп. текущих платежей, 5 904 064 руб. 76 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 457 528 руб. 98 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на закрытое акционерное общество "Сибирская сервисная компания" (ИНН 0814118403) в части суммы 18 825 337 руб. 67 коп., из которых 18 460 785 руб. 59 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 364 552 руб. 08 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Взыскать солидарно с Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдулы Адамовича в пользу акционерного общества "Сибирская сервисная компания" (ИНН 0814118403) 18 825 337 руб. 67 коп., из которых 18 460 785 руб. 59 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 364 552 руб. 08 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на общество с ограниченной ответственностью "Биаксплен" (ИНН 5244013331) в части суммы 243 417 руб. 02 коп., из которых 113 458 руб. 78 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 129 958 руб. 24 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Взыскать солидарно с Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдулы Адамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биаксплен" (ИНН 5244013331) 243 417 руб. 02 коп., из которых 113 458 руб. 78 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 129 958 руб. 24 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное объединение "Аргумент" (ИНН 7018011704) в части суммы 477 867 руб. 38 коп., из которых 440 124 руб. 89 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 37 742 руб. 49 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Взыскать солидарно с Тарабрина Вячеслава Александровича, Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдулы Адамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное объединение "Аргумент" (ИНН 7018011704) 477 867 руб. 38 коп., из которых 440 124 руб. 89 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 37 742 руб. 49 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 36 646 руб. 34 коп., из которых 33 751 руб. 97 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 2 894 руб. 37 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на Лаврову Ирину Камалдиновну (ИНН 507901295187) в части суммы 9 468 959 руб. 47 коп., из которых 8 620 026 руб. 58 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 848 932 руб. 89 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Взыскать солидарно с Тарабрина Вячеслава Александровича, Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдулы Адамовича в пользу Лавровой Ирины Камалдиновны (ИНН 507901295187) 9 468 959 руб. 47 коп., из которых 8 620 026 руб. 58 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 848 932 руб. 89 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 726 148 руб. 50 коп., из которых 661 046 руб. 17 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 65 102 руб. 33 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на закрытое акционерное общество "АвиаТАР" (ИНН 6318171263) в части суммы 198 736 руб. 28 коп., из которых 198 736 руб. 28 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг).

Взыскать солидарно с Тарабрина Вячеслава Александровича, Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдулы Адамовича в пользу закрытого акционерного общества "АвиаТАР" (ИНН 6318171263) 198 736 руб. 28 коп., из которых 198 736 руб. 28 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 15 240 руб. 54 коп., из которых 15 240 руб. 54 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на общество с ограниченной ответственностью "Кабель ПК" (ИНН 5259062606) в части суммы 223 747 руб. 72 коп., из которых 183 906 руб. 88 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 39 840 руб. 84 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Взыскать солидарно с Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдулы Адамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кабель ПК" (ИНН 5259062606) 223 747 руб. 72 коп., из которых 183 906 руб. 88 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 39 840 руб. 84 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на общество с ограниченной ответственностью "Ликом" (ИНН 0263008289) в части суммы 565 915 руб. 36 коп., из которых 555 200 руб. 00 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 10 715 руб. 36 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Взыскать с Тарабрина Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликом" (ИНН 0263008289) 565 915 руб. 36 коп., из которых 555 200 руб. 00 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 10 715 руб. 36 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 43 398 руб. 50 коп., из которых 42 576 руб. 76 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), 821 руб. 73 коп. реестровых требований 3 очереди (финансовые санкции).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на общество с ограниченной ответственностью "Ланн-ком" (ИНН 1831087387) в части суммы 1 208 362 руб. 00 коп., из которых 1 208 362 руб. 00 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг).

Взыскать с Тарабрина Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ланн-ком" (ИНН 1831087387) 1 208 362 руб. 00 коп., из которых 1 208 362 руб. 00 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 92 665 руб. 96 коп., из которых 92 665 руб. 96 коп. реестровых требований 3 очереди (основной долг).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на общество с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ИНН 7449094021) в части суммы 3 597 879 руб. 94 коп., из которых 3 597 879 руб. 94 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг).

Взыскать с Тарабрина Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ИНН 7449094021) 3 597 879 руб. 94 коп., из которых 3 597 879 руб. 94 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 275 911 руб. 53 коп., из которых 275 911 руб. 53 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на акционерное общество "Торговый дом ТМК" (ИНН 7729392616) в части суммы 78 674 253 руб. 35 коп., из которых 75 125 638 руб. 89 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг), 3 548 614 руб. 46 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (финансовые санкции).

Взыскать солидарно с Тарабрина Вячеслава Александровича, Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдулы Адамовича в пользу акционерного общества "Торговый дом ТМК" (ИНН 7729392616) 78 674 253 руб. 35 коп., из которых 75 125 638 руб. 89 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг), 3 548 614 руб. 46 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (финансовые санкции), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 6 033 312 руб. 46 коп., из которых 5 761 178 руб. 96 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг), 272 133 руб. 50 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (финансовые санкции).

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 0814118403) на Худайбердина Заки Хатмуловича (ИНН 020503952915) в части суммы 200 000 руб. 00 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг).

Взыскать солидарно с Тарабрина Вячеслава Александровича, Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Исрапилова Абдулы Адамовича в пользу Худайбердина Заки Хатмуловича (ИНН 020503952915) 200 000 руб. 00 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг), из них взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы 15 337 руб. 45 коп., из которых 15 337 руб. 45 коп. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (основной долг).

Взыскать солидарно с Генджалиевой Дианы Надир кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) 544 039 693 руб. 62 коп.

Взыскать солидарно с Тарабрина Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) 7 094 264 883 руб. 62 коп.

Взыскать солидарно с Бабаева Азада Камаловича, Исрапилова Абдулы Адамовича, открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100), Абдулкеримова Майлудина Рамазановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) 7 083 756 835 руб. 45 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2021 года по делу N А81-6181/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина