Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 13АП-12676/21 по делу N А56-121655/2018

г. Санкт-Петербург

03 июня 2021 г.

Дело N А56-121655/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от заявителя: Лаврова Т.В. по доверенности от 10.03.2021,

от должника: Портнова П.Ю. по доверенности от 18.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12676/2021) ООО "Адвекс" "Дома и Квартиры" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу N А56-121655/2018/тр.251, принятое

по заявлению ООО "Адвекс" "Дома и Квартиры" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление"

УСТАНОВИЛ:

02.10.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Потехина Алексея Борисовича (далее - кредитор, заявитель) о признании ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" по заявлению Потехина А.Б.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.07.2019) в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" открыта процедура конкурсного производства сроком на один год; конкурсным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.

19.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО "АДВЕКС "ДОМА И КВАРТИРЫ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 требование ООО "АДВЕКС "ДОМА И КВАРТИРЫ" к ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" в сумме 1 014 594,19 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить в части определения порядка погашения требований.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что срок на предъявление требования был пропущен по уважительной причине, надлежащее уведомление кредитора конкурсным управляющим не представлено.

В судебном заседании кредитор поддержал доводы жалобы, представитель должника против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения в оспариваемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Как следует из представленных документов, 05.09.2017 между должником и ООО "АДВЕКС "ДОМА И КВАРТИРЫ" заключен договор N 143-05/09-17РС-135/1 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: Ленинградская области Всеволожский муниципальный район, дер. Янино-2, уч. 135, согласно условиям которого Застройщик приняло на себя обязательство построить жилой комплекс со встроенными помещениями и подземными автостоянками, расположенными но адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, дер. Яиино-2, уч. 135, кадастровый номер земельного участка 47:07:1005005:76 и по окончании строительства передать Дольщику жилое помещение (Квартиру) со следующими характеристиками: жилой дом N1, проектный номер жилого помещения 143, количество комнат - 1; этаж 6; секция 3; проектная общая площадь 38,18 кв.м.; проектная жилая площадь - 18,54 кв.м.; строительные оси Д-К, 31-34.

Согласно пункту 2.1. Договора сумма договора составила 1 776 515,00 рублей.

Обязательство по оплате Договора исполнены Участником долевого строительства следующим образом.

На сумму 1 014 594,19 руб. между ЗАО "ИК "СУ" и ООО "АДВЕКС "ДОМА И КВАРТИРЫ" 24.11.2017 подписан Акт погашения взаимных обязательств зачетом взаимных требований.

Оставшуюся сумму в размере 761 920,81 руб. Дольщик обязался выплатить в срок до 31.12.2018 г., что подтверждается дополнительным соглашением от 28Л2.2017 к договору N 143-05/09-17РС-135/1 от 05.09.2017.

Таким образом, обязательство Дольщика по оплате Договора исполнено частично.

Вместе с тем ЗАО "ИК "СУ" до настоящего времени не окончило строительство многоквартирного дома и не исполнило обязанности по передаче Дольщику квартиры в указанном доме.

Должник срок исполнения обязательства нарушил, жилое помещение кредитору не передал.

В связи с изложенными обстоятельствами кредитор обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, заявив о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче спорного жилого помещения.

Суд первой инстанции требование признал обоснованным по праву и по размеру, вместе с тем, отказал в восстановлении срока на обращение с заявлением и определил требование к погашению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 данной статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в названном пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Срок на предъявление требований участниками строительства начинает течь не ранее, чем со дня направления участнику строительства указанного уведомления конкурсным управляющим (применительно к выводам суда, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Следовательно, в случае пропуска участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении до начала расчетов с кредиторами.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренных в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой пропущенные процессуальный срок может быть восстановлении по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтвердить то, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Данная позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П. Необоснованное восстановление соответствующего процессуального срока нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

В частности, к таковым относится предъявление неуведомленным/поздно уведомленным участником строительства требования к застройщику о включении в реестр требований кредиторов (пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кредитор обосновал свое ходатайство лишь тем, что уведомление конкурсного управляющего им не было получено, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что невозможность более раннего обращения им не доказана, необоснованное восстановление срока недопустимо.

То обстоятельство, что согласно номеру отправления отправителем и получателем является ООО "Адвекс" может быть расценено как ошибка почтовой службы.

Суд апелляционной инстанции также считает возможным обратить внимание на то, что информация об открытии в отношении должников процедур банкротства является общедоступной, кредитор - профессиональный участник рынка недвижимости, соответственно, в силу специфики своей деятельности мог знать о начавшемся процессе по делу и предъявить требования. Условия договора предполагали исполнение сторонами обязательств в 2017, 2018 годах, что также должно быть учтено при проверке добросовестности действий кредитора по соблюдению сроков на обращение.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу N А56-121655/2018/тр251 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова