|
10 декабря 2020 г.
|
Дело N А56-121655/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Тойвонена И.Ю., Герасимовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.
при участии:
от к/у: представителя Портновой П.Ю. по доверенности от 03.08.2020
Присекин А.В. по паспорту
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29949/2020) конкурсного управляющего должником Полуянова В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 по делу N А56-121655/2018/тр.224 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению Присекина Алексея Владимировича о включении требования в реестр требований участников строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Инвестиционная компания "Строительное управление"
УСТАНОВИЛ:
02.10.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Потехина Алексея Борисовича о признании ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление"" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 05.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.07.2019) в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление"" открыта процедура конкурсного производства сроком на один год; конкурсным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.
21.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление Присекина Алексея Владимировича (далее - кредитор) о включении требования в реестр требований участников строительства.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 восстановлен срок для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов. Включено в реестр участников строительства ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" требование Присекина Алексея Владимировича в части передачи: - двухкомнатной квартиры, временный номер - 153, этаж 8, секция - 3, строительные оси 34-37; М-У, общей площадью 59,36 кв.м., по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-2, ул. Садовая, уч. 135, размер исполненных обязательств 2 594 032,00 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Полуянов В.А. (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.09.2020 отменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права. Заявитель полагает, что судом был необоснованно восстановлен срок на подачу заявления о включении в реестр, поскольку Присекин А.В. не доказал факт пропуска срока по уважительным причинам. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для отмены определения суда от 08.09.2020.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Присекин А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, между Присекиным А.В. (далее - Дольщик) и ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" (далее - Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома N 153-28/04-РС-135/1, по условиям которого застройщик обязался передать в собственность дольщика жилое помещение - двухкомнатную квартиру: временный номер - 153, этаж 8, секция - 3, строительные оси 34-37; М-У, общей площадью 59,36 кв.м., по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-2, ул. Садовая, уч. 135. Цена договора составила 2 594 032,00 руб.
Финансовые обязательства Присекина А.В. перед ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 49555 от 25.05.2017.
Должник срок исполнения обязательства нарушил, жилое помещение кредитору не передал.
Кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр участников строительства должника-застройщика.
10.04.2020 кредитор получил уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр в связи с пропуском установленного законом срока на направление требований о включении в реестр должника-застройщика.
В связи с изложенными обстоятельствами кредитор обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, заявив о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче спорного жилого помещения.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, посчитав причины пропуска срока уважительными, восстановил указанный срок и признал требование кредитора о передаче жилого помещения обоснованным и подлежащим включению в реестр участников долевого строительства.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой при рассмотрении настоящего дела) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований ( часть 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему
В силу пункта 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Кредитором при подаче заявления о включении в реестр заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования, мотивированное тем, что уведомление от конкурсного управляющего не получал, поскольку находился в служебной командировке, что подтверждается трудовым договором, справками с места работы, выпиской из личного кабинета "Почта России" о не получении.
Кроме того, при направлении заявления конкурсному управляющему о включении требования кредитора в реестр требований о передаче жилого помещения, Присекиным А.В. был указан фактический адрес проживания в г. Санкт-Петербург для направления корреспонденции, номер телефона, адрес электронной почты, однако уведомление об отказе во включении требования в реестр требований должника от конкурсного управляющего, было отправлено в Мурманск по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении, датой заявления К/У и выпиской из личного кабинета "Почта России".
Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства, связанные с неполучением кредитором адресованной ему корреспонденции по указанному в договоре адресу, правомерно указал, что конкурсный управляющий, действуя в интересах кредиторов, был вправе использовать иные способы и средства коммуникации для уведомления кредиторов, однако, доказательств, свидетельствующих о намерении конкурсного управляющего должным образом уведомить кредитора не представлено.
Суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы конкурсного управляющего, связанные с недобросовестностью кредитора в связи с неполучением корреспонденции по месту регистрации и возложении на него соответствующих негативных последствий.
Как следует из пункта 12 договора N 153-28/04-РС-135/1 участия
