|
12 декабря 2018 г.
|
Дело N А56-121655/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Марченко Е.С.
при участии:
от заявителя: представителя Трынченко С.А. (доверенность от 04.02.2018)
от должника: представителя Савчикова А.К. (доверенность от 29.06.2018)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29835/2018) ЗАО "ИК "Строительное управление"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 по делу N А56-121655/2018 (судья Матвеева О.В.), принятое
по заявлению Потехина А.Б.
о признании ЗАО "ИК "Строительное управление" несостоятельным (банкротом),
установил:
Потехин Алексейй Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Строительное управление" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 04.10.2018 заявление Потехина Алексея Борисовича принято. Возбудить производство по делу о признании ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление"" несостоятельным (банкротом). Заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вопроса о введении процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего, вопроса о применении параграфа 7 Закона о банкротстве, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 10.12.2018.
В апелляционной жалобе ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, заявление Потехина А.Б. возвратить.
Податель апелляционной жалобы полагает, что на дату подачи Потехиным А.Б. заявления о банкротстве ЗАО "ИК "Строительное управление" (02.10.2018) последний еще не обладал правом на подачу такого заявления, поскольку согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По мнению подателя апелляционной жалобы право требования исполнения денежного обязательства возникло у Потехина А.Б. на основании Решения Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-2731/2018 от 09.06.2018 (в окончательной форме решение изготовлено 19.06.2018). В законную силу вступило 19.07.2018. Поэтому, на дату подачи заявления о признании должника банкротом (02.10.2018) срок исполнения денежного требования составлял два месяца 13 дней.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Представитель Потехина А.Б. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал, что подателем апелляционной жалобы неправильно трактуются нормы права.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и считает. что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).
Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.
С учетом вышеприведенных норм права, судья на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению уполномоченного органа.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции не допустил нарушений требований Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
При этом, наличи
