Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 18АП-7724/21 по делу N А47-13883/2018

г. Челябинск

21 июня 2021 г.

Дело N А47-13883/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горяйнова Феликса Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2021 по делу N А47-13883/2018 об отказе в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2018 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Атапина Алексея Владимировича.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2019 в отношении Атапина Алексея Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Савилова Елена Владимировна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.

Горяйнов Феликс Валерьевич 18.03.2021 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Савиловой Е.В., выразившиеся в необеспечении конфиденциальности сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах, с ходатайством об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2021 (резолютивная часть от 20.04.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горяйнов Ф.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор ссылается на следующие обстоятельства. 10.12.2020 г. финансовый управляющий Савилова Е.В. опубликовала на сайте ЕФРСБ объявление о проведении торгов сообщением N 5879793. 21.12.2020 г. финансовый управляющий Савилова Е.В. опубликовала на сайте ЕФРСБ сообщение N 5932004 о приостановлении объявленных торгов. Кроме того, в указанных сообщениях размещена информация, что данные торги проводятся в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества Атапина Алексея Владимировича путем заключения прямых договоров (далее - Положение), утвержденным определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2020 г. по делу N А47-13882/2018 с учетом изменений, внесенных в данное Положение определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2020 г. по делу N А47-13882/2018 и упомянутое выше Положение, а именно п. 1.10 содержит требование о том, что Организатор обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие. Организатором торгов в соответствии с п.1.4. того же Положения является финансовый управляющий Савилова Елена Владимировна. В судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-13883/2018 по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора Горяйнова Ф.В., назначенном на 11.02.2021 г. в 16 час. 06 мин., представитель должника Рябинский А.В. на восьмой минуте судебного заседания заявил: "...единственным кто подал заявки сам кредитор и является, он и его жена...". Данную информацию Рябинский А.В. получил от финансового управляющего Савиловой Е.В. (как поясняет сам Рябинский А.В.), что свидетельствует о том, что организатором торгов - финансовым управляющим Савиловой Е.В. нарушен п. 1.10 Положения, так как финансовым управляющим Савиловой Е.В. не обеспечена конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие. Учитывая требование ст. 213.26 Закона о банкротстве, Положение, утвержденное арбитражным судом должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, которые также устанавливают обязанность организатора торгов обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах. Указанное выше говорит о том, что финансовым управляющим Савиловой Е.В. нарушены требования Закона о банкротстве, Порядка реализации имущества гражданина, утвержденного определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 ноября 2020 года по Делу NА47-13883/2018, а также данный факт свидетельствует о том, что финансовый управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действует недобросовестно по отношению к участникам процедуры банкротства тем самым нарушая п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве, что является ненадлежащим исполнением финансовым управляющим возложенных на него обязанностей Законодательством о банкротстве, которое нарушает права и законные интересы, как кредитора, так и других участников процедуры банкротства, а также влечет или могло повлечь за собой убытки, причиненные конкурсному кредитору.

Кроме того, кредитор в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего по раскрытию сведений о Заявителях на торгах в отчетах о своей деятельности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением суда от 15.01.2019 в отношении Атапина Алексея Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Савилова Елена Владимировна.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Атапина Алексея Владимировича, а именно право требования задолженности Киселева Максима Станиславовича в размере 119 101 руб. 08 коп., установленной решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.12.2019 по делу N 2-2088/2019.

В соответствии с утвержденным положением продажа имущества посредством заключения прямых договоров осуществляется путем направления предложения о покупке организатору торгов финансовому управляющему по адресу: 460008, г.Оренбург, а/я 2838 Савиловой Елене Владимировне.

Заявитель предлагает организатору торгов собственное ценовое предложение, которое не может быть ниже установленной среднерыночной стоимости. Ценовое предложение может превышать предложенную организатором цену реализации имущества. Согласно пункту 1.3 положения среднерыночная цена имущества должника установлена в сумме 9 400 руб.

Публикация (размещение) сообщения о продаже имущества должника должна быть осуществлена организатором торгов не позднее, чем через 30 календарных дней после утверждения настоящего Положения в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Сообщение о результатах реализации имущества публикуются в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Предложения о покупке имущества должника представляются организатору по адресу, указанному в сообщении лично покупателем либо его представителем путем подачи заявки в письменной форме с приложением документов, указанных в п. 1.7 настоящего Положения. В заявке на участие должны содержаться:

- предложение о цене покупке имущества в закрытом конверте;

- фирменное наименование, сведения об организационно - правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика;

- сведения о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий (п.1.4-1.6).

Срок предоставления заявок составляет 15 рабочих дней с момента публикации сообщения в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.10 предложения о приобретении имущества подаются претендентами в запечатанном конверте и регистрируются в журнале приема предложений с присвоением каждому обращению номера и указанием времени подачи документов. Организатор обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие.

Результаты подводятся на день, следующий за днем окончания предоставления заявок на участие в реализации имущества, и оформляются протоколом о результатах реализации имущества путем заключения прямых договоров (п.1.9).

Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает финансовый управляющий с победителем.

Обязательным условием такого договора должна быть возможность перехода права собственности на предмет продажи только после его полной оплаты покупателем. Обязательными условиями договора купли-продажи являются:

- сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание;

- цена продажи;

- порядок и срок передачи имущества покупателю;

- условия, в соответствии с которыми имущество приобретено;

- сведения о наличии или об отсутствии обременения в отношении имущества, в том числе публичного сервитута;

- покупатель ознакомлен с имуществом, претензий к нему не имеет;

- иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия.

Неотъемлемой частью договора купли-продажи является оформленный в соответствии с действующим законодательством передаточный акт, подписанный финансовым управляющим и покупателем.

При продаже имущества оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение 10 (десяти) дней со дня подписания этого договора (п.1.12.).

10.12.2020 финансовым управляющим Савиловой Е.В. размещено на ЕФРСБ объявление N 5879793 о проведении торгов в форме закрытого конкурса.

Горяйнов Ф.В. 17.12.2020 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего Савиловой Елены Владимировны, в которой просил признать действия финансового управляющего по размещению на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.12.2020 г. сообщения N 58793 незаконными; признать сообщение N 5879793, размещенное на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.12.2020 г. недействительным; отстранить финансового управляющего от исполнения своих обязанностей.

Определением суда от 18.12.2020 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Одновременно заявитель представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Савиловой Е.В. проводить мероприятия, указанные в сообщении N 5879793, размещенном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.12.2020 г., в том числе запретить проведение закрытого конкурса, запретить прием заявок, запретить подведение результатов, запретить оформление протокола о результатах реализации, запретить заключение договоров с участниками торгов, запретить получать оплату от участников торгов.

Определением суда от 18.12.2020 судом приняты обеспечительные меры по заявлению подателя жалобы, суд запретил финансовому управляющему Савиловой Е.В. проведение мероприятий, указанных в сообщении N 5879793, размещенном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.12.2020, в том числе запретил проведение закрытого конкурса, запретил прием заявок, запретить подведение результатов, запретить оформление протокола о результатах реализации, запретить заключение договоров с участниками торгов, запретить получать оплату от участников торгов.

21.12.2020 финансовым управляющим Савиловой Е.В. на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5932004 о приостановлении ранее объявленных торгов.

Определением суда от 19.02.2021 частично удовлетворены требования конкурсного кредитора, суд признал действия арбитражного управляющего Савиловой Елены Владимировны по размещению на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.12.2020 сообщения N 58793 незаконными. Однако, в удовлетворении остальной части жалобы отказал.

Финансовый управляющий Савилова Е.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 18.12.2020.

Определением суда от 29.01.2021 обеспечительные меры, принятые определением от 18.12.2020, отменены. Суд определил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020 (в виде запрета финансовому управляющему Савиловой Е.В. на проведение мероприятий, указанных в сообщение N 5879793, размещенном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.12.2020 г., в том числе запрета на проведение закрытого конкурса, запрета на прием заявок, запрета на подведение результатов, запрета на оформление протокола о результатах реализации, запрета на заключение договоров с участниками торгов, запрета на получение оплаты от участников торгов), отменить (меры) начиная (включительно) с 03.02.2021 (последний день действия обеспечительных мер 02.02.2021).

Вместе с тем, в период действия указанных обеспечительных мер финансовым управляющим Савиловой Е.В. 19.01.2021 получены почтовые отправления, содержащие заявки на участие в торгах, а именно: Горяйнова Ф.В., Стадниковой С.В.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего должника от 11.02.2021, в соответствии с которым он указал на получение им почтовых отправлений обозначенного содержания и отразил в отчете, что указанные заявки не могут быть приняты к рассмотрению в связи с тем, что направлены в адрес финансового управляющего в период действия обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества должника. Иных заявок не поступало. Данный отчет представлен не только конкурсному кредитору, но и должнику (представителем которого является Рябинский А.В.), как полноценному участнику дела о банкротстве.

По мнению кредитора, действия финансового управляющего по отражению сведений об участниках торгов, заявки которых поступили в его адрес, в отчете о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, нарушили пункт 1.10 утвержденного положения о продаже, что послужило основанием для обращения с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленная информация о фамилиях лиц, направивших заявки на участие в торгах, не является конфиденциальными сведениями, обоснованных доказательств злоупотребления правами со стороны управляющего в материалы дела не представлено.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 213.1 Закона о банкротстве правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, а также добросовестность и разумность действий с учетом конкретных обстоятельств.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) финансового управляющего незаконными.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что отражение в отчете финансовым управляющим сведений о фамилии лиц, направивших заявки на участие в торгах не может расцениваться как разглашение конфиденциальных сведений, так как фактически поступившие заявки от участников торгов на момент приостановления их проведения не открывались, информация о предложенной стоимости приобретения дебиторской задолженности не была известна управляющему до момента снятия обеспечительных мер и даты определения победителя.

В отчете управляющего отражена лишь информация о фамилии и инициалах лиц, обратившихся с заявками, и даты предоставления заявок. Иная информация, в том числе о цене предложения, была установлена лишь в момент вскрытия конвертов с заявками - 26.02.2021 г. в 12:00 (во время проведения торгов).

Вместе с тем, указание сведений о лицах, направивших заявки, не может рассматриваться судом как нарушение положений порядка продажи со стороны финансового управляющего, поскольку информация о том, что Горяйнов Ф.В. является кредитором следует из многочисленных определений суда, находящихся в свободном доступе в картотеке арбитражных дел, которую не мог не знать представитель должника. Информация о том, что Стадникова С.В. является супругой кредитора могла быть известна должнику, поскольку как указывал сам кредитор Горяйнов Ф.В. и отмечал должник, они находились в приятельских отношениях до 2011 г.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, в заявках на участие торгах не устанавливалось требование об обязательном указании сведений о наличии/отсутствии брака, в связи с чем, доводы кредитора в указанной части не свидетельствуют о нарушении финансовым управляющим пункта 1.10 утвержденного определением суда от 11.11.2020 положения о продаже.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положения Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия финансового управляющего соответствуют требованиям закона, оспариваемые действия финансового управляющего не противоречили требованиям добросовестности и разумности, в связи с чем, жалоба кредитора правомерно признана судом первой инстанции не подлежащей удовлетворению.

В данном случае нарушений в действиях финансового управляющего судебной коллегией не установлено. Вопреки утверждению подателя жалобы, злоупотребления со стороны финансового управляющего правом, в целях причинения вреда кредитору не усматривается, доказательств обратного в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы кредитора повторяют доводы, изложенные заявителем при обращении с рассматриваемыми требованиями, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2021 по делу N А47-13883/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горяйнова Феликса Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова