Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 13АП-38133/20 по делу N А56-121655/2018

г. Санкт-Петербург

08 июля 2021 г.

Дело N А56-121655/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от к/у: представителя Портновой Л.Ю. по доверенности от 18.02.2021

от АО "БЕАТОН": представителя Филимоновой Г.М. по доверенности от 18.02.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38133/2020) конкурсного управляющего ЗАО "ИК "СУ" Полуянова В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 по делу N А56-121655/2018/тр.120 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению АО "БЕАТОН" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление",

УСТАНОВИЛ:

02.10.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Потехина Алексея Борисовича (далее - кредитор, заявитель) о признании ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление"" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление"" по заявлению Потехина А.Б.

Решением арбитражного суда от 05.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.07.2019) в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление"" открыта процедура конкурсного производства сроком на один год; конкурсным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.

20.11.2019 (зарегистрировано 21.11.2019) в арбитражный суд поступило заявление АО "БЕАТОН" о включении требования в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 включено в реестр участников строительства ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" требование АО "БЕАТОН" в части передачи трехкомнатной квартиры, временный номер - 131, этаж 6, секция - 2, строительные оси А-Г, 17-22, общей площадью 76,42 кв.м., по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-2, ул. Кольцевая, уч.12, размер исполненных обязательств 3 442 721 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должником Полуянов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.10.2020. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права. Конкурсный управляющий полагает, что кредитором не представлено надлежащих доказательств факта оплаты по договору N 131-15/06-17-Я-4 от 15.06.2017, а представленный акт сверки взаимных расчетов таким доказательством не является.

В суд от кредитора поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.06.2017 между АО "БЕАТОН" и ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" был заключен договор N 131-15/06-17-Я-4 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Янино-1, ул. Кольцевая, участок 12, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство передать в собственность дольщика жилое помещение, а именно: трехкомнатную квартиру, временный номер - 131, этаж 6, секция - 2, строительные оси А-Г, 17-22, общей площадью 76,42 кв.м., по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-2, ул. Кольцевая, уч.12.

Цена договора составила 3 442 721 руб.

Финансовые обязательства АО "БЕАТОН" перед ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" исполнены в полном объеме, что подтверждается Соглашением об уступке прав требования от 28.06.2017 на сумму 392 786,19 руб., Соглашением о проведении взаиморасчетов от 02.11.2017 на сумму 3 015 286,50 руб., платежным поручением N 9349 от 22.11.2018 на сумму 34 648,31 руб.

Согласно Соглашению об уступке прав требования от 28.06.2017, кредитор (цедент) уступил, а должник (цессионарий) принял право требования к ООО "Строительное управление" в сумме 392 786,19 руб., возникшее на основании договора поставки N БС-7524/14 от 03.03.2014, заключенного между АО "БЕАТОН" и ООО "Строительное управление".

Соглашением о проведении взаиморасчетов от 02.11.2017 на сумму 3 015 286,50 руб. произведено погашение требований должника к кредитору по оплате Договора долевого участия путем погашения задолженности ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" перед ООО "Стройуправление", которое имело задолженность перед АО "БЕАТОН" в размере 3 015 286,50 руб. по Договорам поставки N БС9136/17 от 15.06.2017, N БС-17 от 15.06.2017.

Поскольку квартира не была передана АО "БЕАТОН", кредитором 25.09.2019 в адрес конкурсного управляющего Полуянова В.А. направлено требование о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения

Уведомлением от 11.11.2019 конкурсный управляющий сообщил об отказе во включении требования в реестр требований о передаче жилого помещения по причине отсутствия документов об оплате обязательства по договору N 131-15/06-17-Я-4 от 15.06.2017.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения требования участника строительства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, признал требование АО "БЕАТОН" о передаче жилого помещения обоснованным и подлежащим включению в реестр участников долевого строительства ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу пункта 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Согласно положениям подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования; участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование;

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (договор, предусматривающий передачу жилого помещения) (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения, требования о передаче машино-места и нежилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения инвестиционного договора.

При рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований с указанием сведений о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе, стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором (пункты 1-3 статьи 201.7 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В подтверждение факта оплаты по договору N 131-15/06-17-Я-4 в материалы дела представлены соглашение об уступке прав требования от 28.06.2017 на сумму 392 786,19 руб., акт приема-передачи документов по соглашению об уступке прав требования от 28.06.2017, соглашение о проведении взаиморасчетов от 02.11.2017 на сумму 3 015 286,50 руб., платежное поручение N9349 от 22.11.2018 на сумму 34 648,31 руб., документы, подтверждающие наличие фактических отношений по поставке продукции между ЗАО "Беатон" и ООО "Строительное управление" и между ЗАО "Беатон" и ООО "Стройуправление", а именно: первичные документы, Договор N БС-7524/14 на поставку бетонных смесей и растворов от 03.03.2014 года, Договор N БС-9136/17 на поставку бетонных смесей и растворов от 15.06.2017 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 26.11.2018 между ЗАО "ИК СУ" и ЗАО "Беатон" подписанный со стороны ЗАО "ИК СУ" без замечаний.

В вышеуказанном акте сверки отражена сумма в размере 3 015 286 рублей 50 копеек, которая зачтена в счет оплаты части стоимости жилого помещения в соответствии с п. 3 соглашения о проведении взаиморасчетов от 02.11.2017 года между ЗАО "Беатон", ООО "Стройуправление" и ЗАО "ИК СУ".

Таким образом, ЗАО "ИК СУ" принял данную сумму в счет оплаты части стоимости жилого помещения в размере 3 015 286 рублей 50 копеек, произведенную путем заключения соглашения о зачете от 02.11.2017 года.

Также в акте сверки отражена сумма в размере 392 786 рублей 19 копеек, которая была зачтена в счет оплаты части стоимости жилого помещения в соответствии с условиями соглашения об уступке права требования от 28.06.2017 года. Часть стоимости жилого помещения в размере 34 648 руб. 31 коп. уплачена по платежному поручению N 9349 от 22.11.2018 года и также отражена в акте сверки.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности кредитором факта исполнения обязательств по оплате по договору N 131-15/06-17-Я-4, а также по соглашению об уступке прав, в связи с чем, правомерно включил требование в реестр участников строительства.

При указанных обстоятельствах довод подателя жалобы о недостаточности доказательств факта оплаты по договору отклоняется апелляционным судом, как не соответствующий действительности.

Ссылка на несоответствие выводов суда первой инстанции сложившейся судебно-арбитражной практике не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку судебные акты, на которые ссылается в жалобе конкурсный управляющий, основаны на иных фактических обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО ИК "Строительное управление" Полуянова Владимира Анатольевича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 по делу N А56-121655/2018/тр.120 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков