Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 09АП-13991/24 по делу N А40-29237/2020

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Дело N А40-29237/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябоконь Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 по делу N А40-29237/20, вынесенное судьей Ю.Е. Филипповой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити Холдинг"

о продлении конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 ООО "Сити Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Золотухина Александра Сергеевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказано. Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сити Холдинг" о продлении срока конкурсного производства. Продлен срок конкурсного производства в отношении признании ООО "Сити Холдинг" на шесть месяцев - до 15.07.2024.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рябоконь Дмитрий Владимирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, завершить конкурсное производство в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Сити Холдинг" (ООО "Сити Холдинг, ИНН 7704877658, код ОКВЭД 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, форма ОКОПФ 1 23 00 Общества с ограниченной ответственностью (ОК 028-2012), прекратить полномочия конкурсного управляющего Золотухина Александра Сергеевича.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на дату проведения настоящего судебного заседания конкурсным управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в рамках конкурсного производства.

Таким образом, завершить конкурсное производство, открытое в отношении должника, в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно ст. 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего, в частности, входит: принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации имущества должника, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу ст. 131 Закона о банкротстве в круг обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы, в том числе совершение действий по возврату имущества должника, с целью удовлетворения требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтено, что конкурсный управляющий провел все необходимые и возможные мероприятия и исчерпал все предусмотренные законом меры по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

В период с 01 января 2023 года по настоящее время конкурсным управляющим не проводится никаких мер и действий для достижения целей банкротства по формированию конкурсной массы должника, оспариванию сделок, привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, реализации имущества и расчетам с кредиторами. Конкурсным управляющим Золотухиным А. С. проведена инвентаризация имущества должника по состоянию на 19.10.2021. Согласно инвентаризационной описи N 1 от 19.10.2021 (размещена в сообщении N 7531280 от 19.10.2021 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в конкурсную массу включено следующее имущество: - здание нежилое площадью 7863,1 кв.м. с кадастровым номером: 77:01:0001063:3252 по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 10, стр. 1.

В настоящее время на единственное имущество должника наложены аресты и запреты на регистрационные действия.

В удовлетворении ходатайств о снятии арестов со здания в рамках уголовных дел: N 201/837072-14, N 11802007703000045 конкурсному управляющему отказано. При этом аресты на здание наложены в рамках уголовных дел: N 201/837072-14, N 11802007703000045, предметом которых в том числе является спор о праве собственности на указанное имущество должника.

Согласно п. 14 отчета конкурсного управляющего от 21 ноября 2023 года предпринятые им меры по снятию арестов, наложенных Басманным районным судом, результатов не принесли.

Ответственным хранителем здания является Рябоконь Д.В., что отражено в протоколе от 15 марта 2018 которым на основании постановления от 22 февраля 2018 года Басманного районного суда г. Москвы единственное имущество Должника изъято из гражданского оборота.

Согласно абз. 7 п. 50 Постановления ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, соразмерности и пропорциональности, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на поиск и возврат должнику ранее принадлежащего ему имущества.

Учитывая то обстоятельство, что срок конкурсного производства в отношении должника истекает, а также не представлены доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в рамках конкурсного производства, суд первой инстанции, принимая во внимание положения п. 2 статьи 124 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства, удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Сити Холдинг" о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев - до 15.07.2024.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 по делу N А40-29237/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова