г. Санкт-Петербург |
|
24 августа 2021 г. |
Дело N А56-81106/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Саджиевой А.В.
при участии:
Красковский Ю.В.;
Петров С.Ю.;
Кузнецов Д.Н. протокол от 13.03.2020 N 1;
от Алексеевой Н.В. представитель Аршавская Д.В., доверенность от 21.12.2020;
от конкурсного управляющего представитель Краевская К.С., доверенность от 30.04.2021;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-22065/2021, 13АП-22066/2021, 13АП-22068/2021) конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Петровым Сергеем Юрьевичем, индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Юрьевича и Алексеевой Надежды Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу N А56-81106/2013, принятое по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и по заявлению об утверждении мирового соглашения, в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Петрова С.Ю. определением от 11.06.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения от 12.04.2021, завершил конкурсное производство в отношении ИП Петрова С.Ю., не применил правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
В апелляционных жалобах конкурсный управляющий, ИП Петров С.Ю. и кредитор Алексеева Н.В. просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.
В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия отказала конкурсному управляющему в приобщении дополнительных доказательств, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.
Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания отклонено апелляционным судом как необоснованное.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (статья 150 Закона о банкротстве).
Решение о заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства со стороны должника принимается конкурсным управляющим (пункт 1 статьи 154 Закона о банкротстве).
Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).
Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).
Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункт 3 статьи 156 Закона о банкротстве).
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом о банкротстве предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.
После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве).
После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Из приведенных в Постановлении N 25 разъяснений следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.
Согласно абзацу 3 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление N 51) в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд вправе в определении о завершении процедуры банкротства в отношении должника указать на неприменение правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Вопрос применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств разрешается судом учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов кредиторов и должников, соблюдения гарантированных их прав лиц, а также требований справедливости и соразмерности.
Из материалов дела видно, что 21.12.2020 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы ООО "ДомАрена" (прежнее наименование ООО "ЖилПромСтрой") с количеством голосов в размере 23,7% от числа голосующих кредиторов, включенных в реестр, Алексеева Н.В. с количеством голосов в размере 61,8% числа голосующих кредиторов, включенных в реестр, Красковский Ю.В. с количеством голосов в размере 5,3% голосующих кредиторов, включенных в реестр. По второму дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения и обязании конкурсного управляющего подать в Арбитражный суд заявление о заключении мирового соглашения. Далее 12.04.2021 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовала кредитор Алексеева Н.В. По первому вопросу повестки дня данного собрания кредитором принято решение утвердить мировое соглашение в новой редакции, согласно которой на дату подписания соглашения задолженность должника перед кредиторами составляет 114 819 143,57 руб. основного долга и 23 517 283,83 руб. штрафных санкций.
В течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Петров А.С. (третье лицо) обязуется перечислить кредиторам 1 197 794,07 руб. (эквивалент 13 073,50 евро), что составляет разницу между стоимостью вырученной от продажи имущества (? доли в праве собственности должника на квартиру, расположенную в Королевстве Испания) и суммами, направленными в счет уплаты налогов и погашения ипотеки испанского банка. Перечисление производится пропорционально суммам требований, включенным в реестр. Кроме того, погашаются текущие платежи в размере по 85 000 руб. судебных расходов, взысканных в рамках дел N 2-532/2019, N 2-647/2019. При этом должник освобождается от уплаты оставшейся задолженности, выплаты процентов от суммы требований кредиторов за весь период с момента возбуждения дела о банкротстве.
Процент погашения задолженности, предусмотренный условиями мирового соглашения, значительно меньше установленной кредиторской задолженности. Для должника предусмотрено освобождение от уплаты задолженности в размере 137 138 633,33 руб. Исполнение обязательств перед кредиторами поставлено в зависимость от воли третьего лица, а не за счет имущества должника, что не может свидетельствовать о гарантированности его исполнения.
Обжалуемое определение соответствует положениям статьей 140, 160 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 28 Постановления N 51.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, условия мирового соглашения не являются разумным компромиссом между должником и кредиторами. Соглашение направлено на уклонение от исполнения большей части обязательств, за его утверждение проголосовал кредитор, который является заинтересованным по отношению к должнику лицом.
Судом первой инстанции также выявлены факты недобросовестного поведения должника, препятствующие освобождению от обязательств: преднамеренное банкротство, сокрытие имущества и средств, вырученных от продажи.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу N А56-81106/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего, ИП Петрова С.Ю. и Алексеевой Н.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-81106/2013
Должник: ИП Петров Сергей Юрьевич
Кредитор: ИП Петров Сергей Юрьевич
Третье лицо: в/у Чесноков Юрий Викторович, Красковский Юрий Вячеславович, Красновский Юрий Вячеславович, НП "СОАУ "РАЗВИТИЕ", ООО "ЖилПромСтрой", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2419/2022
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19349/2021
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15623/2021
12.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22360/2021
24.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22065/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1626/2021
30.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22991/20
13.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10738/20
21.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3346/20
20.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10932/20
04.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2207/20
01.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38820/19
27.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35021/19
14.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28824/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
16.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15675/19
15.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7303/19
16.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10692/19
23.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5091/19
23.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5732/19
15.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1351/19
29.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35057/18
18.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24880/18
29.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7171/18
07.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3941/18
20.03.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3599/18
13.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2773/18
28.02.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2680/18
07.02.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3454/18
25.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15079/16
15.01.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32054/17
14.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12053/17
18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6610/17
24.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14835/17
26.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5198/17
19.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4739/17
23.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-834/17
22.05.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6009/17
27.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5580/17
21.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4649/17
17.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-985/17
17.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22644/16
01.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1481/17
14.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12958/16
06.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12999/16
24.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11001/16
16.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18018/16
20.12.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33790/16
19.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24608/16
22.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10553/16
01.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9009/16
26.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23615/16
25.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7964/16
24.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22959/16
13.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21161/16
12.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19767/16
06.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26804/16
06.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26766/16
26.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19815/16
26.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14423/16
19.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
12.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14496/16
07.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17933/16
07.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17469/16
22.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5700/16
18.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5700/16
28.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14753/16
23.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
15.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4802/16
08.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9006/16
30.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
09.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
27.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1004/16
27.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2832/16
26.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15983/15
26.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7295/16
16.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10227/16
21.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2783/16
18.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8794/16
12.04.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2837/16
08.04.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2911/16
29.03.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3522/16
28.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-175/16
11.03.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5373/16
11.03.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5497/16
11.03.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-190/16
09.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25817/15
03.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29948/15
01.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32015/15
25.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24055/15
25.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2083/15
24.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23623/15
21.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22359/15
21.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2835/15
21.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24056/15
14.12.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23621/15
14.12.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23624/15
20.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17207/15
03.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
21.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
07.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15970/15
06.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
16.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15373/15
11.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21826/15
08.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15174/15
07.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9098/15
07.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15192/15
27.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15198/15
27.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15176/15
21.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13090/15
20.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14477/15
20.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9444/15
30.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-428/15
30.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15530/15
23.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-428/15
18.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6165/15
10.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6167/15
10.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13819/15
08.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8289/15
03.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10015/15
21.05.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-428/15
15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-428/15
24.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9093/15
15.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1527/15
30.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4023/15
26.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23676/14
24.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26989/14
02.03.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-428/15
24.02.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-499/15
02.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19684/14
02.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23675/14
02.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19863/14
07.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
20.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17658/14
05.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
04.08.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81106/13
29.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16704/14
10.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7785/14
10.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8299/14