г. Санкт-Петербург |
|
25 августа 2021 г. |
Дело N А56-65949/2010/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,
при участии:
от Краснова Д.А.: представитель Торопов Е.А., по доверенности от 01.07.2021;
от ПАО СК "Росгосстрах": представитель Морозова А.С., по доверенности от 28.01.2019;
арбитражного управляющего Стрекалова А.В. (паспорт);
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Краснова Д. А. о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А56-65949/2010, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-18666/2020) арбитражного управляющего А.В.Стрекалова на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-65949/2010, принятое по заявлению арбитражного управляющего Д.А. Краснова к арбитражному управляющему А.В. Стрекалову о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон - сеть номер 1",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - сеть номер 1", адрес: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН 1037808021272, ИНН 7804004840 (далее - Общество, должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Краснов Дмитрий Александрович (далее - Краснов Д.А.).
Определением арбитражного суда от 09.01.2013 в отношении должника введено внешнее управление.
Определением арбитражного суда от 03.06.2014 внешним управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.
Решением арбитражного суда от 23.06.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Стрекалова А.В., который определением от 29.09.2014 утвержден конкурсным управляющим.
Определением арбитражного суда от 25.07.2019 процедура конкурсного производства в отношении Общества завершена.
Арбитражный управляющий Краснов Д.А. 13.09.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Стрекалова А.В. 843 612 руб. 76 коп. убытков.
Определением от 06.12.2019 к участию в обособленном споре привлечен Кулагин Александр Николаевич.
Определением от 26.06.2020 отклонено ходатайство Краснова Д.А. о назначении экспертизы, заявление о взыскании убытков со Стрекалова А.В. удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 15.01.2021, определение арбитражного суда от 26.06.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Краснова Д.А.
18.06.2021 в апелляционный суд поступило заявление Краснова Д. А. о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А56-65949/2010. В обоснование заявления Краснов Д.А. сослался на отмену по новым обстоятельствам определением арбитражного суда от 30.04.2021 по делу N А56-65949/2010 положенного в основу постановления апелляционной инстанции от 09.09.2020 определения о процессуальном правопреемстве от 12.10.2018.
Определением от 23.06.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2021; в судебном заседании объявлялся технический перерыв до 17.08.2021 в целях формирования надлежащего состава суда для рассмотрения заявления.
Арбитражный управляющий Стрекалов А.В. и ПАО СК "Росгосстрах" представили письменные отзывы на заявление, в которых просят в его удовлетворении отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Краснова Д.А. доводы заявления поддержал.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" возражал против удовлетворения заявления.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного кодекса.
Перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума N 52, судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, предусматривающий в качестве одного из оснований для пересмотра по новым обстоятельствам признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, направлен на исправление судебной ошибки и является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений.
При этом данное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 постановления Пленума N 52).
В данном случае, как следует из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, основанием для отказа в удовлетворении требований Краснова Д. А. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Стрекалова А. В. явилось, в первую очередь, то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.10.2018 по данному делу произведено процессуальное правопреемство, в результате которого текущим кредитором ООО "Фаэтон"- сеть номер 1" вместо Краснова Д. А. стал Кулагин А. Н.
Как указал в заявлении Краснов Д.А., в связи с тем, что основанием для процессуального правопреемства явился договор цессии от 28.05.2018, который, как было установлено УВД по Гатчинскому району Ленинградской области в рамках материалов проверки КУСП-3377 не был подписан со стороны Кулагина А. Н., а с другой стороны подпись Краснова Д. А. была сфальсифицирована (заключение специалиста Частного экспертного учреждения "Городское учреждение судебной экспертизы" Юртаевой А. С. N 112/01 от 17.03.2020), Краснов Д. А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о признании договора цессии от 28.05.2018 незаключенным.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.02.2021 по делу N 2-307/2021 договор цессии от 28.05.2018 признан незаключенным. Данное решение вступило в законную силу 10.03.2021.
На основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.02.2021 Красновым Д. А. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области было подано заявление о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве от 12.10.2018 по данному делу по новым обстоятельствам.
Определением арбитражного суда от 30.04.2021 по делу N А56-65949/2010 определение о процессуальном правопреемстве от 12.10.2018 отменено по новым обстоятельствам, в процессуальном правопреемстве Краснова Д.А. на Кулагина А.Н. отказано.
Сославшись на данный факт, Краснов Д.А. обратился в апелляционный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд апелляционной инстанции, установив, что судебный акт о правопреемстве - определение арбитражного суда от 12.10.2018 (как и положенный в его обоснование договор цессии от 28.05.2018), явившийся основным мотивом, которым руководствовался суд апелляционной инстанции при вынесении постановления от 09.09.2020, отменен определением арбитражного суда от 30.04.2021 по делу N А56-65949/2010, приходит к выводу о том, что заявление Краснова Д.А. подлежит удовлетворению, а Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 г. по делу N А56-65949/2010/уб1 - отмене.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что иные, изложенные заявителем доводы, а также приведенные в письменных отзывах на заявление ответчиком и ПАО СК "Росгосстрах" доводы (об отсутствии вины ответчика и т.д.) подлежат исследованию при новом рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего А.В.Стрекалова на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 г. по делу N А56-65949/2010/уб1.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 312 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Д.А. Краснова удовлетворить.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 г. по делу N А56-65949/2010/уб1 отменить.
Рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего А.В.Стрекалова на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 г. по делу N А56-65949/2010/уб1 назначить на 14 сентября 2021 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Сотов |
Судьи |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-65949/2010
Кредитор: ООО "Фаэтон-сеть номер 1"
Третье лицо: FDG INVESTMENTS LIMITED, В/У Краснову Д. А. НП "МСО ПАУ" ф-л СЗФО, ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности(Внешэкономбанк), ЗАО "Медтехника", НП "Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Верево", ОАО "Остроговицы", ОАО "Русский торгово-промышленный банк", ОАО "Сбербанк России", ОАО Банк ВТБ, ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", ООО "Агро-А", ООО "АЭРО", ООО "Восток-Запад Сервис СПб", ООО "Пилигрим-II", ООО "ПроМтранс", ООО "Север", ООО "Темп Первый", ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", ООО "Фаэтон Инвест", ООО "Фаэтон-Аэро", ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс", ООО "Фаэтон-Стройсервис", ООО "ФДГ Инвестмент", ООО "Центр пожарных услуг", ООО "Шпалерная 1", Представителю работников ООО "Фаэтон" - сеть номер 1, Представителю учредителей ООО "Фаэтон" - сеть номер 1, Снопок Михаил Иванович, Снопок Сергей Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Холодок Дмитрий Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18896/2022
12.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18581/2022
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16251/2021
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16248/2021
16.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13968/11
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18666/20
15.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10720/20
25.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15166/20
09.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18666/20
25.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10
21.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3027/17
17.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2009/17
14.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2649/17
27.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31772/16
27.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29125/16
27.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10
10.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27237/16
27.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10
20.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9646/16
10.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6850/16
26.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5227/16
24.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4781/16
04.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31616/15
25.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30981/15
19.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19202/15
12.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2024/15
22.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10
14.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24114/15
06.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10
08.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6017/15
25.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10
03.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28458/14
06.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17198/14
06.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13902/14
24.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10240/14
24.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10263/14
23.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11
11.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28179/13
10.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26240/13
04.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11
19.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11
10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8926/13
12.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4319/13
12.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4362/13
12.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1258/13
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11
11.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11
30.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11
22.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16597/12
04.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13386/12
04.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13394/12
04.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13391/12
24.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13397/12
24.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13383/12
24.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13395/12
24.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13418/12
05.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13392/12
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11
16.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8814/12
13.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6910/12
16.05.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8816/12
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11
21.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17068/11
21.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16993/11
13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14546/11
13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14526/11
13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14524/11
06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13988/11
06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13982/11
06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13979/11
06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13973/11
06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13995/11
06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13977/11
06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13985/11
06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13968/11